Нет. Я Вас совсем не знаю :happy:

Серьёзно: у меня действительно есть свой взгляд на лучшую в мире драматургию Иисуса Христа. Со временем она раскрывается всё ярче. Но! Свой взгляд я бы оставил при себе. Вам же скажу, что история оценивается до сих пор. Надо просто всё разложить по полочкам, залезть в душу каждого участника событий, как это в своё время сделал Булгаков... и... получается свой взгляд без искажения происходящего.

Это что ж вы такое натворили, что срочно в быдло записываетесь?.. И масштаб, масштаб!!!
Честно сказать, Христа мы все распяли... Точнее его распяли за наши грехи прошлые и будущие... А ещё точнее, его распяли, что бы мы могли покатятся и дальше грешить...(((

Он бы ещё змию искусителю придумал памятник поставить или Люциферу... Чтоб сразу понятно кто есть кто... :)

В Свияжске - под Казанью.

Я должен был на эту тему писать по заказу, но, вдруг, меня поменяли, потом другого, а после и восе эту тему бросили. Раскрывая тему приходилось кого-нибудь обижать... хорошо для драматургии - плохо для цензуры.

Почему в Свияжске? Этот товарищ оттуда родом?
Или это всеобщая байка. Знаете. есть такие устные предания "настоящие армяне - рыжие" "настоящие грузины - рыжие "настоящие евреи - рыжие".
Или "хан батый затопил сундук с золотом в нашей реке. а французы предложили почистить реку бесплатно. а всё что найдут - забрать себе".
меняется имя хана и нации "кладоискателей" и реки. а легенда ходит по всей Руси...
А настоящие рыжие - они финны... Ёлки.

А неплохая меж' прочим идея для фильма...
Троцкий в смятении, Россия пошла не тем путём, по которому ему хотелось... Он чувствует себя изменником родины, и тут его осеняет, епть, а дай ка я намекну, что за "птицы" большевики и какого полёта... И решает построить памятник Иуде - мощному символу предательства… Но Ленин, разгадав его планы, всеми правдами и неправдами мешает его замыслам…

Смотрите во всех кинотеатрах страны - "Троцкий, Иуда и платяной шкаф с Лениным"!!!

Адекватор, назовите хоть один "светлый", с вашей точки зрения фильм. Я долго думал, силился вспомнить, но так и не вспомнил. По мне они все светлые. Какой-то странный список вы привели. Почему-то "Курьер" Шахназарова? Это что, шедевр? Сама повесть (автор он же, Шахназаров, журнал "Юность", номер 04-1982) гораздо лучше, видимо, сценарист испортил).
Кино во многом следует вековым традициям драматургии и литературы вообще. Возьмите Бальзака с его "Человеческой комедией", там же все сплошь подонки: ростовщики да эпикурейцы. Или Островского (драматурга) - чернуха, даже положительный герой слаб настолько, что не вызывает сострадания.
Светлые фильмы - их много снимали в советское время, их усиленно крутят на канале "Наше кино", только этот канала смотрят сплошь пенсионеры. А аудитория кино - это не пенсионеры.
Вообще тема кажется мне странной, извините. Заранее прошу прощения, так как предвижу камни. Сами-то, небось, не пойдете на фильм про шахтеров.

По-моему, да.

"Особенности национальной охоты", "рыбалки" - светлые фильмы.
Конечно, прилагательное не сможет точно отобразить ауру фильма =- светлый. теплый. очаровательный. приятный или как там ещё.
Или мерзкий, злобный, грязный, пропитанный ненавистью.
первое лечит и утешает, второе калечит и разрушает.
Это чувствуется всеми зрителями и это идет конечно от авторов фильма, а первую очередь от сценариста и режиссёра. А уже режиссёр он и актеров подбирает по себе - подобное тянется к подобному.
И цензура, идеологии тут похоже не при чём. "Особенности национальных...." вполне отвечали формату - русские пьют и придурки. Но подо же ты - доброе кино....
Тут кажется, уже не сказочная а реальная борьба добра и зла.

А "Мимино" - красный, сухой?

Что значит - обсиратели? В ролях ГГ - антагонисты? Ну и что?
Зритель любит именно антагонистов, протагонисты скучные.
Мы ведь работаем РАДИ зрителя? Нет?.. :doubt:

Антогонисты чему? если идеологии режима - это одно.
Если общечеловеческим МИРОВЫМ ценностям, которые упорно и трудно проповедуют и несут в МИР все мировые религии, - то это другое.
Тогда это не антогонисты. а мерзавцы. ублюдки, сволочи, и так далее - словарь богат.
Да, надо работать на зрителя. но скажите, кто сегодня без отвращения смотрит "Маленькую Веру". Это квинтэссенция ненависти к человеку, это мерзкий, холодный и тяжелый фильм. И ЭТА грязь, эта дефекация авторской позиции, - было выдано как эталон творчества на ближайшие десятилетия.
Одно дело если ребенку перед сном поют "баю-баюшки баю... придет серенький волчок (!) (сцена насилия)!!!! И ничЁ!!!
А второе дело когда на этот же мотивчик поют "Сцука рваный п.... рас я сейчас как дам те в глаз".... И так десятилетиями. Это типа круто.

Знаете, а я "Маленькую Веру" смотрю всегда с какой-то долей облегчения...типа: слава Богу, это время прошло...ведь мы с ней ровесницы, и я так хорошо помню эти ужасы престроечного времени, так как жила в соседнем городе, даже пейзажи этого фильма мне знакомы до боли...

Я тогда работал в кинотеатре, когда "Маленькую Веру" показывали. Помню, как народ шел на этот фильм, блин, полные залы. И все ждали, ну когда же, когда же, когда же Вера сядет на своего парня, в позу всадницы, когда же... И все уходили с чувством облегчения: ох, посмотрели-таки мы эту сцену. Подобное я наблюдал еще с фильмом "Воры". Там что-то было тоже с позами, не помню. Много лет спустя, рассказывал я одному молодому человеку про "Табор уходит в небо" - это был практически единственный сов. фильм, где показывали женскую грудь. Молодой человек был уже не советский, он дождался той самой сцены, вот Тома снимает с себя всё и... "Это что, грудь?" - спрашивает меня мол.чел. И выключает телевизор.
Я понимаю, что я говорю о примитивном восприятии фильма. пожалуй, самом примитивном, например, пять раз ходить на "Однажды в Америке", чтобы посмотреть сцену изнасилования в автомобиле. Но люди, которые не любят, скажем, насилие, ходят на "Шурика" и ждут, когда он скажет: "Птичку жалко".
Может я не про то и не о том, но это что-то как-то так...
Кстати, спасибо Адекватор, за сдержанный и интеллигентный ответ.

Дело даже не в порно. Если в Индии есть храм , где изображены все позы Камасутры, если это не извращение и не маньячество - пуркуа па? Почему нет?
развовор о ненависти и любви, негативе и позитиве.
Если поэт в России (и везде!) больше чем поэт, то какое по силе воздествия - кино? Что может наворочать с умами и душами целых народов один извращенец от кино?
Где то мерило отвественности и в чьих оно руках?
На кого работают "мастера культуры" ? Чью копну молотят?
куда смотрит святая инквизиция.