Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Тогда хер с ней с этой плесенью.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Валерий-М,
Не совсем верно. Да, факты - упрямая вещь. Но, вы их тенденциозно трактуете и отбираете только те, которые вам, убежденному капиталисту, выгодны.

А кто с этим спорит? Развитие стран, промышленности, техники и технологии в них, как известно, не равномерны.

К тому же я нигде не говорил, что СССР был самой передовой страной.

Да. В технике и технологиях так бывает - в чем-то немецкие панцеры были лучше, в чем-то были лучше наши танки.

Я уже писал, например, о ненадежной ходовой части

Я же просил, по-легче. Я вас в этом не обвинял. Бо я отвечу. Я могу, поверьте.

Я, именно, за объективность и не собираюсь оспаривать факты. Никто, ведь, не спорит с тем, что, например, ресурс развития конструкции Т-34 был небольшим. И возможности совершенствования ее были, практически, исчерпаны в модификации Т-34-85. В то время, как возможности совершенствования конструкции немецких танков были гораздо выше.

Но, ведь, этот технический факт не означает, что все советское - отсталое говно. И того, что Т-34 - гнилая консервная банка по сравнению с передовыми западными танками.

Бывает, что ощущения подводят. Например. если опустить ложку в стакан с водой, у вас возникнет ощущение, что она согнута. Но, это ощущение будет ложным.

Ветеранов я не трогаю. Я, просто, знаю как подобные воспоминания создаются. Мне самому предлагали работать в этом направлении. Но я, по известным причинам, отказался. Хотя мог бы зарабатывать неплохие деньги.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Всяко лучше, чем ОБС.
Но мне не нужен шлейф, мне нужен надёжный источник. Однако, в данном сулчае и источник не нужен, потому что то что Вы пишете, не нуждается в глубоком анализе - желтизна новости смердит за версту. А тот шлейф, о котором Вы рассуждаете, как раз очень любят сочинять в определённых СМИ для непритязательных читателей с минимальным IQ.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Валерий-М,
Ваша беда в том, что вы слишком серьезны. Умное лицо-еще не признак ума. Все самые большие глупости были сделаны именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, Валерий, улыбайтесь.
Вообще-то, это был анекдот...

Но, если вы хотите и на поле медицины со мной воевать - я к вашим услугам. Я не забыл, как вы спутали организацию с финансированием здравоохранения. :)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Так вот откуда эти знания глубокого средневекоьвя. Теперь мы уже и источник знаем. :happy:

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Кодо,
Ну да. Проще сразу объявить человека идиотом, чем доказать свои же слова :)
Впрочем, что еще ожидать от демократов? Со времен горбостройки демократы уже показали чего стоят их собственные слова. Их, даже, опровергать не надо. Это делает жизнь.

Вот тут вы ошибаетесь. Я его опровергал и не один раз на страницах этого форума в частности.

За что он материл меня нещадно. Лень, просто, в старых темах ковыряться.

И так, на всякий случай - если что, я тоже могу.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Не трудно судить об их содержании, читая тот бред, который Вы пишете тут, выдавая за истину.
Это Вам так кажется. В серьёзных изданиях парапсихологию не называют наукой. Как минимум.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Кирилл Юдин,
Слава Богу, хоть вы адекватный человек! :drunk:

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Ну, вот, а все ищут оригинального ГГ нашего времени.

Нет уж, мое величие меркнет в сравнении с вашим. Ваши пловцы не только Мистраль, а весь флот ко дну пустят.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

владик,
Да, пожалуйста. Только не забывайте на что способен раненый зверь.

Понимаете, вы громоздите такие тонны лжи, что мне, просто лень ковыряться в справочниках.

Но, дело не в том, что вы лжете. Дело, даже не в том, что вы аж ни разу не обосновываете свои утверждения (за что были биты фактами, даже Валерием - М, хотя он в общественно-политическом смысле, ваш единомышленник).

Дело в том. что вы не улавливаете разницы между размещением заказов на строительство гражданских судов по отечественным проектам за рубежом и покупкой системы вооружения полностью вражеской разработки и производства.

Саддам Хуссейн однажды уже обжегся. На тех же лягушатниках, кстати.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

И что вы думаете, я с вами спорить буду? Отнюдь.
Если вы в серьезном издании напишите, что квантовая механика - это лженаука, вас сотрут в порошок. И никто не вспомнит, что ни одна формула этой "науки" не принимает в расчет силу инерции. Тем не менее, наука эта существует.
О том, чтобы всерьез говорить о парапсихологим - ну.... не время ещё.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

А это Вы к чему написали? И Вы ещё спрашиваете, почему я отзываюсь о ваших статьях, не читая их?:happy:Вы приносите людям радость - вот это факт. Причём делаете это естественно, и даже не специально. :)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

А это к чему?

Тонны рассуждений, сводящихся к одному, что вокруг вас сплошь враги и предатели, приводите вы - святой провозвестки-всезнайка светлого будущего. Это надо умудриться вам не признать ни одного факта, из многих абсолютно дрказанных и известных. Какой вывод? Да плевать вам на правду.

Вот он как раз уточнил, что броня-то в общем была, но не для танков Т-34. А вы все морочите голову какой-то полит. чушью.

По каким нафиг отечественным проектам. Рыболовецкий флот, танкерный, лесовозы в основном в СССР были построены на зарубежных вервях по зарубежным технологиям и проектам. В ГДР, правда, немало судов строили. Хуссейну Мистралей не продавали, не говорите глупостей.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

владик,
Большое видится на расстояньи... :)

Нет. Пробелы - не грех. А советский наркомпрос тут вообще не причем. Вы, наверное, хотели сказать, агитпропа? :happy:

То есть, вы утверждаете, что СССР не был в числе великих держав? Забавное утверждение. Как, впрочем и многие ваши утверждения.

Знаете, ваша ошибка в том, что вы застыли в реалиях конца 80-х, когда демократический агитпроп легко пудрил мозги советскому обывателю, жаждущему пятидесяти сортов колбасы.

Но, времена изменились. Надо отходить от старых представлений. Благо и методики есть куда по-современнее.

Я вас понимаю! Вы лжете и изворачиваетесь, потому, что потерпели поражение и пытаетесь сохранить лицо.

То есть, даже ссылка на ваш пост и надпись "сообщение от владик", в котором вы привели цитату из не очень грамотной статьи об английской и американской конструкции советских танков вас не убеждают.

Но, стоп! будем корректны и последовательны.

1. Вы выдвинули тезис - СССР был социалистической страной, поэтому, он был отсталым ибо передовой Запад не продавал ему потрясающие технологии.

Я опроверг ваш тезис на примерах покупки технологий в танкостроении - танков "Виккерс" и танка Кристи.

Тогда вы стали уводить разговор в сторону. Это легко проследить по вашим постам.

Поразительно, что ваши тезисы "О бензиновом двигателе у Т-34" и "Об отсутсвии производства брони в СССР до 1943-его" были опровергнуты вашим же идейным союзником Валерием - М.

Но, Валерий - М, в отличие от вас, всегда корректен и обладает обширными знаниями.

До хрена и больше, это сколько? В смысле, в конкретных цифрах. И не вообще, а в войсках, которые воюют, причем, успешно на стареньких восьмидесятках.

А трофеи грузинской войны позволили сформировать танковый батальон из новейших украинских танков, превосходящих массовую восьмидесятку.

Так и я о том же! Вместо того, чтобы кредитовать экономику врага, вкладывая Стабилизационный фонд в ценные бумаги врага, лучше бы истратили эти деньги на закупку собственного великолепного вооружения для собственных же Вооруженных сил.

По-человечески мне Юля очень симпатична. Я с ней работал. Она - очень умный человек и несгибаемый борец.
А ненавижу я не их... Помните, как в "Бумбараше"? Не в тебя я стреляю, а в чуждый нашему делу дар.

Я ненавижу изменников Родины и Беловежскую систему, которая сформирована этими изменниками.

Равно, как и защитников, углубителей и апологетов-суггесторов этой системы.

То есть, в составе соединений армии РФ нет танков?

Нет, господа... Это, просто, потрясающе... Щаз... Отсмеюсь, и мы продолжим...

Странно... А Турция, например, активно покупает для своих Вооруженных Сил великолепные Т-80 У "Оплот" и некоторые арабские страны покупают. Даже китайцы проявили интерес к этому танку.

Видимо, турки, арабы и китайцы с вашим мнением незнакомы.

Ну, это вы хватили... Конечно, Беловежская ЭрЭфия - самая, самая... Потому что, правильная, капиталистическая :)

Но, не забывайте. что потенциал многих промышленных центров Украины, в том числе и ХТЗ закладывался еще при неправильном социалистическом СССР.

Экономика Украины - руина. Но, на оставшихся от СССР центрах ВПК кое-что, таки, могут. Поверьте. Не как сотрудник ЭрЭфского агитпропа, а как умный человек.

Игра словами и только. Хорошо, скажем, серийный образец. От этого ничего не изменится. И правота ваша не будет доказана.

Суть не меняется. Потребность армии РФ в новейших системах вооружений декларациями не перекрывается.

Допустим, покупка Мистралей - грандиозный прорыв. Только ответьте, потрудитесь, пожалуйста - На фига?

1. Великая держава должна быть независимой в военном производстве и обладать собственными технологиями полного цикла производства всех систем вооружений.

Следовательно, необходимо развивать, то есть, вкладывать деньги в развитие собственных исследований, разработок и развитие отечественного производства.

2. "Мистраль" создан в рамках концепции морской десантной операции НАТО.

Следовательно, он не вписывается в отечественные тактические и оперативные приемы десантной операции.

Вооружение флота "Мистралями" означает необходимость перестройки всех десантно-амфибийных сил флота, принятие НАТОвской концепции десантных операций и переход на иные тактические и оперативны приемы.

Потому что, без этого всего "Мистраль", просто плавающее корыто, пусть и высокотехнологичное. Совершенно бесполезное корыто. Кроме того, в случае конфликта, вся это высокая технология откажет. Пример "Бури в пустыне" тому подтверждение.

То есть, покупка "Мистралей" - политическое решение, ничего реально не дающее Российскому флоту и ВПК. Это, просто, прогиб перед "другом Мишелем"

Вот, я спрашиваю - на фига все это?

P.S. Я ответил еще не на все. Давайте больше. Я еще отвечу!

Я люблю кровавый бой,
Я рожден для службы царской...

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Вам Бразил уже один раз доказал (год-полтора назад) - с фотками, ссылками, цитатами из этого е...ната и собственными комментариями. Вам мало? Или теперь будем "ежегодное разоблачение" устраивать? Он того не стоит.
Я не знаю - чего Вам ждать от демократов. Я не имею к ним (как и к любой политической партии) ни малейшего отношения.

Разве что в Церковь Атеистов захаживаю. Богу Атею помолиться.:)