Может, чтобы больше ничего не привозил? Тонкий намёк? :doubt:

Ребята, переведите цитату и все станет ясно :yes: Михалков получает льва за общие заслуги, а фильм 12 - еще одно тому подтвеждение :pipe: Грубо говоря...

Эгле, не грубо говоря, а вежливо. Это элементарная вежливость, проявленная при вручении поощрительного приза.

Йес. :happy: Ну, раз Зелиг сказал, что не получал, значит, не получал. Никита Сергеевич, поставьте Льва на место! Это Вам Зелиг приказывает.
О как же вопиюще невежливы были венецианцы к другим лауреатам "Специального Льва"!

Special Lion (2006)
Awarded to: Jean-Marie Straub; Daniele Huillet
- For the innovation in the language of cinema.
(т.е. за инновацию в языке кино)

Special Lion (2005)
Awarded to: Isabelle Huppert
- For her work as a whole.
(т.е. за её работу в целом)

Не передёргивайте, Бразил. Никита Сергеевич получил своего Льва, и я искренне рад этому бесспорному факту. Но его фильм "12" никакого Льва в Венеции, увы, не получил. Это всё пиар голимый и недобросовестная реклама.

А Вы по отношению к Михалкову приемлете только голимый антипиар и недобросовестную антирекламу?

Итак, проясняю ещё раз ситуацию. При вручении "Специального Льва", как я уже сказал, фильм "12" был отдельно отмечен. Вместе с тем, далеко не всегда при вручении этой награды упоминаются конкретные фильмы.
Вы можете и дальше отстаивать свою позицию и обвинять кого-то там в голимом пиаре. Но знайте, что Михалков получил приз в том числе и за фильм "12" и Ваша фразанесправедлива по отношению к фильму и режиссёру.

на таких фестивалях главное не призы, а кинорынок.
Лоханутые кинопрокатчики со всех стран скупают оптом всякую галиматью.
Главное вовремя прислать копию и попасть в конкурсный показ - бюджет картины окупается многократно.

Надеюсь, по-английски Вам аргументировать свою позицию удаётся гораздо лучше. :happy: Мне кажется, мы с Вами вполне друг друга поняли. Давайте, останемся каждый при своём мнении.

Зелиг, к чему Ваша фраза про английский язык?
Вы хотите сказать, что я на русском не могу аргументировать свою позицию? Тогда почему Вам кажется, что "мы с Вами вполне друг друга поняли"?

Сдаётся мне, что Вы просто хотите показать, что Вы - задиристый типчик. Радостная новость: Вы этого добились. У меня к Вам предложение: отъе...тесь от меня, немедленно и навсегда. :friends:

Радостная новость: это не я до Вас до..лся, а Вы - до меня. Я же всего лишь обратил внимание на тот факт, что фильм "12" пока не получал фестивальных призов. Уверен, у него всё впереди. По крайней мере, по эту сторону российской государственной границы. Что же касается, Вас... Надеюсь, что Ваш стиль общения обусловлен комплексом, который, в свою очередь, обусловлен всего лишь маленькой заработной платой, а ни чем-нибудь другим маленьким. Ведь, как известно, есть вещи, которые уже никогда не вырастут. В любом случае, не отчаивайтесь. Лучше найдите иное, более эффективное, применение своим комплексам. Берите пример с успевших заявить о себе кинематографистов. У Михалкова - "12", у Финчера - "7", у Хрыжановского - "4", а у Араноффски - вон, вообще, "число Пи" (3,14..., если мне не изменяет память). Таким образом, Бразил, я в Вас верю. Удачи Вам.

Если Вы найдёте сообщение, в котором я обсуждаю Вашу личность и дое...юсь до Вас, то я принесу извинения.

Ути-пути. Какой Вы пушистенький. Скромно упомянул, только и всего. Ну, а я упомянул, что Михалков получил фестивальный приз в том числе и за этот фильм, вот и всё.

А вот в следующей цитате Вы, наверное, просто таким изысканным способом рассуждаете о кино.
О, мистер Зелиг, Вы не дождётесь, что и я начну столь же эффективно, как Вы, применять тут на форуме свои комплексы. В Вашей суперэфективности я не сомневаюсь - Настройщик и Лала тому подтверждение.

Или Вы это пишите исключительно от большой зарплаты и отсутствия комплексов? :pipe: Особенно Ваши намёки на "что-нибудь другое маленькое". Просто супер. Спасибо, я поржал. Поговорили, называется про фильм "12".

А Вы ведь не ответили на мой вопрос. Повторю: Зелиг, к чему Ваша фраза про английский язык? Если этой фразой Вы не хотели до меня доеб...ся, то чего Вы хотели ею добиться?

А вот хотя бы эта Ваша фраза:
Вот только к реальному положению дел Ваше упоминание, увы, никакого отношения не имеет.
Нет, здесь я пытаюсь проанализировать, почему Вы постоянно призводите впечатление (надеюсь, по большей части обманчивое) человека желчного, нетерпимого и вечно обороняющегося даже от тех, кто и не думал на Вас нападать.

Спасибо. Постараюсь и впредь не давать Вам поводов для сомнений такого рода.
Нет, к тому, что я пишу на форуме, мои комплексы никакого отношения не имеют. А вот в творчестве я стараюсь использовать их по полной. Чего и Вам желаю. Зарплату же я вообще не получаю, т.к. живу на гонорары, весьма посредственные, кстати.
Пожалуйста. Люблю, когда вокруг задорный смех.
Бразил, я добился того, чего хотел. А именно, обнаружив Вашу неуклюжую попытку пошутить на русском языке, выразил надежду, что остроумие по-английски удаётся Вам лучше. Только и всего. Удачи.

Итак, Вы хотели
1) добиться, чтобы я неуклюже пошутил на-русском;
2) проанализировать, почему я постоянно произвожу на Вас впечатление человека желчного, нетерпимого и вечно обороняющегося даже от тех, кто и не думал нападать.

Но это тема создана для обсуждения кино! И это клуб киносценаристов! Здесь не это обсуждают и не это анализируют. Поэтому я и написал, что Вы ведёте себя как "задиристый типчик". Констатировал факт.

Так вот, Зелиг, свой жалкий анализ Вы оставьте для других мест. Форум создан не для этого. И запомните, что поле для неуклюжих шуток на русском языке целиком остаётся за Вашей особой. Я - искромётное остроумие, Вы - неуклюжие шутки. Запомнили? А теперь газуйте отседова, анализы свои делать.
И не дое...тесь до меня, милок!

Своим последним постом, Бразил, Вы снова не поразили меня ни искромётным юмором, ни оригинальностью. Впрочем, давайте оставим этот бессмысленный спор и обратимся за разъяснением к более компетентным в вопросах киноведения товарищам, чем мы с Вами.
Некто Станислав Зельвенский, проинтервьюировав Михалкова непосредственно в Венеции, резюмирует в конце своей статьи (журнале "Афиша" №18):
"..Никите Михалкову жюри, состоящее в этом году исключительно из режиссёров, руками хорошо знакомой с михалковской "ТриТэ" Пола Верхувена вручит специального "Льва" - "За творчество", награду почётную, но, безусловно, в фестивальной номенклатуре относящуюся к утешительным. Инфантильное, гламурное и в достаточной степени безответственное российское телевидение преподнесёт событие несколько иначе. Говорящая по-итальянски как богиня, что исключает возможность ошибки, корреспондент Жанна Агалакова в эфире главного телеканала произнесёт (а все остальные потом повторят): "Российское кино снова лучшее... Члены жюри после михалковской премьеры заседали 10 часов, спорили до хрипоты. И приняли решение, которое допустимо только в исключительных случаях. На этом фестивале будет два "Золотых Льва". Один - картине Энга Ли... И ленте Никиты Михалкова "12"." И хотя это не столько полуправда, сколько откровенная ложь, в ней есть что-то приятно символическое. Заседали 10 часов, спорили до хрипоты. Возможно, роковой вопрос сегодняшней России всё же не в слове и даже не в деле, а в том, как их интерпретировать."

Опять передёргиваете? Но какой в этом смысл? :doubt: