Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Даа, нужен серьезный подход, чтоб потом не говорить, что режиссер испортил. :))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вопрос.
У Смирновой как-то мало про флэшбэки.
Вот к примерву, если это ничье не воспоминание, а просто взгляд в прошлое, что писать-то? А если в будущее? Например, кто-то продумывает свои действия или даже не продумывает, а они просто показаны. Это как в фильм "Пророк" с Кэйджем, где он мог просчитывать ситуации на 2 минуты вперед.

И второй вопрос. Если флэшбэк или воспоминание героя происходят в нескольких локациях, можно сделать так:

ВОСПОМИНАНИЕ БАБКИ:

НАТ. БЕРЕГ ВОЗЛЕ ОЗЕРА - день

Бабка, тогда еще молодая, бегает голой с Дедом.

ИНТ. ДОМ БАБКИ - вечер

Сидят с дедом за бутылочкой самогона.

ИНТ. ДОМ БАБКИ - СПАЛЬНЯ - НОЧЬ

Скрипит кровать.

КОНЕЦ ВОСПОМИНАНИЯ БАБКИ

Так можно?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Флешбек.

Флешфорвард.

Подряд в одном воспоминании? Да, как у вас написано - так и можно и нужно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Да.
Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Хотя, если воспоминание в совокупности превысит одну страницу, то лучше бы к каждой локации всё-таки сделать приписку, что это всё ещё флешбек.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А этот вопрос, наверное, для скетчеров и ситкомовцев.

Вот это когда в конце.

Антон - оценка - "Фуу"

Или вообще просто:
Маша - оценка.
Это кто придумал? И что сценарист так литературно слаб, что не сможет описать реакцию персонажа. Зачем эта "оценка"? Ведь красивей будет "В замешательстве" "В смущении" "Смотрит с отрвращением" "С Восторгом" С досадой" В недоумении" и т.д.
Или это делают, чтобы актеру разгулятся можно было?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Ну, это понятно. Чтобы при чтении путаницы не возникло.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

:happy::happy:
Камера на ПДУ )))

Мне думается, когда сценарист использует слово камера, то он слаб в литературном смысле. Описать картинку на экране можно и без слова "камера". Здесь камеру можно заменить "Мы"
Мы видим темное небо. Потом мимо нас проносятся деревья, кусты. Но вдруг все останавливается. И теперь перед нами дерево, сквозь листву которого виден забор. Если залезть на это дерево, то за забором можно увидеть дом и сад и головы двух мужчин, разговаривающих друг с другом. Мы поднимаемся еще выше и видим их теперь с растояния птичьего полета.

И не надо никакой камеры. надо порсто хорошеько подумать и представить.
А то летающие и прыгающие камеры в тексте выглядят комично.

Re: Помогите. Часть 4
 

Подскажите, пожалуйста. Если в сценарии КМ место действия - квартира во всех сценах, кроме первой, где ГГ встречается с другом на улице. Есть смысл сделать и первую в квартире, заменив живое общение НАТ. УЛИЦА на телефонный разговор ГГ с другом в квартире?
Я где-то читала, что телефонные разговоры не приветствуются...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Лучше когда локации сменяются.
Зрителю надоедает смотреть на одну локацию больше 1.40 мин.

Re: Вопрос по конкурсу
 

Добрый день. В формате разметки сценария не нашла как правильно нужно описать переписку по интернету. Брать в кавычки или как? Где можно посмотреть пример, подскажите плиз!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

ВСТАВКА

Коля пишет Оле: Бла-бла-бла?

Оля пишет Коле: Алб-алб-алб!

КОНЕЦ ВСТАВКИ

(Возможны другие варианты)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А зачем это писать? На экран конкретно что видит зритель?
Коля сидит за компьютером и общается в чате (пишет сообщение, письмо, или что он там пишет):

Маша, я тут , бла-бла-бла.

На мониторе появляться ответ от Маши:
Коля, ты уже бла-бла-бла совсем...

Коля выключает компьютер и пускает пулу в лоб.


Чего огород городить? Пишите проще.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А лучше вообще обойтись без этих чатов - несмотрибельно это.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

В "СоцСетях" Цукерберг в исполнении Айзенберга пишет.
Сейчас ни один молодёжный фильм не обходится без СМСок и проч.