Re: Критикуй. Часть 5
 

Каардинально - в кабинете. Или лучше вообще не в кабинете, ибо там камеры могут стоять ради безопасности. Некоторые папы могут и не с лимоном, а с лимонкой придти,заподозрив что следак за закрытие дело деньжат от бандюков получил. Папа может подождать следака после работы и поговорить с ним на улице.


Не верно.
Верно: Это противозаконно.

Хотя папик и сам понимает, что предлагает антизаконное действие. Так что лучше намеки на благодарность в энной сумме за выяснение правды, даже антигуманными методами, вместо вопроса про пытки.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Прийти поинтересоваться ходом следствия папа может. В принципе, и поговорить нормально следователь с ним может, и информацию какую-то дать. Но вот так в открытую обсуждать на рабочем месте вопрос, пытали ли задержанного - ну только если в забытом Богом РОВД в какой-нибудь глубокой провинции, в которой царит так называемый "ментовский беспредел", а миллион - это какая-то запредельная сумма. Но тогда сначала должно быть предложение денег, и всё-таки лучше, если бы вопрос с пытками решался не так в открытую.

Если это нормальное РОВД, то максимум, что папа может - прийти спросить, как продвигаются дела и кинуть намёк, что готов поспособствовать, и все средства хороши, и т.д., и т.п. Если принципиально, чтобы были озвучены именно пытки - однозначно лучше не в кабинете.

Вариант, что папу возьмут в камеру ИВС, с натяжкой реален только в какой-нибудь глухомани. (Но однозначно нецелесообразен, потому что, как писала Тетя Ася, следаку не нужны лишние свидетели). Если действие не в глухомани - надо думать, как выкручиваться по-другому.

Re: Критикуй. Часть 5
 

к мочке уха тоже неплохо действует.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Разве папа - свидетель? Он взяткодатель. Стоит ли плакать по волосам снявши голову? Да и с папой делиться не надо, как с сослуживцами, а сдачу он за участие в допросе не просит. С другой стороны, и папа убедился, что лимон потрачен по назначению.
(только не говорите, что видео пытки можно показать в качестве доказательства. Это же очень скучно)
Вопрос и ответ о пытках саркастический. Думаю, в таком виде и оставлю.
Папа: Как продвигается дело?
Следак: Пока нечем порадовать.
Папа: Вы разве не задержали похитителя?
Следак: Кто вам сказал?
Папа выразительно смотрит на следака.
Следак: Есть подозреваемый. Я уверен, что он участвовал в похищении. Но нам почти нечего ему предъявить. Он не расколется. В хорошего и плохого полицейского играли.
Папа: А вы его пытать не пробовали?
Следак: Нам сейчас не разрешают.
Папа долго молчит, пытливо заглядывая в следователя глаза.
Папа: У меня есть три лимона.
Следак долго молчит, пытливо заглядывая в папины глаза.
Конец сцены. Процесс передачи и прочее бла-бла пропущу.
Так пойдет?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Остальное - лишнее.
В следующей сцене происходит то, чего мы не ждём (варианты: Кабан - тщедушный старичок; либо Кабан сам пытает Отца и Следователя; либо Кабан даёт такие показания, что пытать приходится Следователя и так далее)

Re: Критикуй. Часть 5
 

Нет, ну чисто теоретически, в какой-нить глухомани папу можно взять с собой :) В том РОВД, где мне пришлось проходить практику, протянуть человека с улицы в ИВС было бы нереально, ну либо очень-очень затратно - делиться пришлось бы много с кем.

Я понимаю, что видюшка с "допроса" - это совсем не то же самое, что эффект личного присутствия :) Можно попробовать что-то выкрутить, наверное, чтобы и папа поучаствовал :) Но тогда, кмк, стоит делать мелкое РОВД - старенькое здание, кабинет следака обшарпанный, дежурка полупустая, и т.п. Тогда будет хоть как-то правдоподобно.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Инь-Янь, нам ведь не нужна истина. Достаточно убедительной лжи?
Папа отвалил "Я заплачу. Много", чтобы стражи переступили через закон.
Будет зритель парить череп мыслями о том, как папу в ИВС пустили и почему в пыточной нет камер? Они же сегодня везде, я слышал.
Даже и не ложь. Жизненно.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Не видно этого. К тому же, чтобы проявлять сарказм таким образом, папа и следак должны быть хорошо знакомы. А то приходит давать взятку и типа тут же неумело острить пытается. Первоначальный диалог Вам постом ниже Нарратор хорошо отредактировал. Рекомендую взять за основу и не разводить лишней воды. Три-четыре отточенных и емких реплики по делу смотрятся гораздо лучше, чем пустая байда с плясками следака перед посетителем, будто тот проверяющий из вышестоящей инстанции.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Плюс интрига образуется - кого пытать? За что? В следующей сцене начинаем цедить информацию, но постепенно. А не так, как сейчас - два колобка в кадре (говорящие головы).

Re: Критикуй. Часть 5
 

Не будет однозначно :) Потому что да, местами жизненно :)

Re: Критикуй. Часть 5
 

Не приходит он давать. Он слышит то, что слышит.
Неумелая острота - нормально. Так часто начинается неудобный разговор. Сначала шутка - прощупать почву, чтобы потом можно было заднюю включить.
...если бы это была одна из двадцати встреч папы и следака на этой неделе.
Папа должен получить больше информации на этой встрече, чем просто "не колется"
Мне видно. Я на их лица смотрю в тот момент, когда они говорят и паузы слышу. Но все фиксировать в сценарии - это какой-то режиссерский вариант нечитабельный получится.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Нарратор, сокращенный вариант колобков
http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=829

Re: Критикуй. Часть 5
 

Я с очередным тупым вопросом, можно? Поскольку была послана читать сценарии хороших фильмов, сижу читаю американские, что смогла найти. Там очень много ремарок, вплоть до описания действий в ремарках. Почему у нас так нельзя? (Наверное, про это надо было в вопросах оформления сценария спросить, но раз уж тут речь зашла...) Есть же ситуации, в которых без обозначения интонации реально сложно оценить, что именно человек хочет сказать. Я вот, кстати, поняла, что следак язвит про "нам не разрешают", но что папа тоже шутит - не поняла.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Нарратор говорит, что не больше 5-6 на весь текст.
Я между фразами как дурак действие вставляю. Особенно вставляю между фразами одного и того же персонажа, если он паузу делает в речи.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Папа или зритель? Вы же просто пересказываете предисторию для зрителя. Папу можно показать как уже получившего информацию.
1. Начало разговора. и разрыв сцены.
2. Встроенная сцена. Как пример дополнительная информация из других источников. Ну хоть разговор подозреваемого с адвокатом: не бзди, нет у них ничего и в таком духе.
3. Возвращение в сцену. Предложение взятки.