Re: Гайд-парк
 

Но ты продолжаешь врать, сиринъ-лжец.

Определения, которые привёл Бразил - уникальны. И ни жирафа, ни человека, ни что либо иное ты под эти определения не поставишь. Только Бога. Следовательно, эти определения унифицируют твоего Бога.
Независимо от того, признаёшь ты их или нет. Ты можешь и интеграл\квазар\Гренландию не признавать. Всем пох... твой дебилизм.

Re: Гайд-парк
 

То есть, они выбрали возвращение в Египет, но вместо этого возвращения
И это сиринъ называет "милосердие" и "не нарушение свободы воли (выбора)"...
Сиринъ, ты невменяем. Я тебе в последний раз говорю - выдать черное за белое у тебя не получится. "Точка." (с) сиринъ.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, если у Вас всё так смешно и хорошо получается с интегралами, скажите ещё что и векторов в природе не существует. Что-нибудь: "Это объект с которым работает математика, абстракция... я знаю, палочка со стрелочкой такая... :tongue_ulcer:"

Только пьяный моск может перепутать Бразила с Натаном.

Низачот.

Re: Гайд-парк
 

"Двоемыслие" и "самостоп". Оруэлл, что не говори, гений.

Re: Гайд-парк
 

Возможно. Портрет, отпечатки пальцев, номер паспорта, слепок с зубов, образец ДНК - это всё определения для конкретного человека.
И что? Ты сам не понимаешь, какую х.йню ты несёшь, пень трухлявый.
Ты просто ломишься в открытую дверь. Тебе дали конкретные определения трёх видов, эти определения взяты из четырёх христианских источников. Есть контраргументы? Попробуй опровергнуть эти определения. А ты всё сидишь и свои же выдумки опровергаешь, доказывая, что Бразил - это не Натан.

Re: Гайд-парк
 

Да, ты сказал. А я тебя опроверг. А ты в ответ выдал очередной православный высер.
И назови этих вменяемых людей,которым понятно, что я не человек. Где эти люди? Интересно посмотреть на них.

Re: Гайд-парк
 

Мой научный руководитель всегда говорил, что самый простой и действенный способ проверить правильность определения - прочитать только правую часть и попытаться понять, что она однозначно определяется в левой.
Например.
1. Кого можно назвать "Творец неба и земли и Промыслитель Вселенной"?
2. "Существо самобытное, независимое, неизменяемое, безусловное, вечное". О какой существе идёт речь?
3. Про кого можно сказать "У него нет причины. Он сам есть первопричина."?
4. Кого называют: "первоначальной и предшествующей миру сущностью, вездесущей, всемогущей и всезнающей, создателем всего материального и нематериального, в частности, всех живых существ и мира"?
Уверен, что на все эти 4 вопроса будет дан однозначный ответ - Бог. Значит, эти определения являются определениями, и они верны.

Re: Гайд-парк
 

Вот Кодо, я опять ловлю тебя на твоей тупости (и за одно тупость Бразила туда же):
Ты знаешь что такое человек и что такое жираф, поэтому с уверенностью можешь сказать, что для них эти определения не подходят. Но ты не знаешь что такое Бог, поэтому нельзя утверждать что эти определения подходят Богу.

Всё очеь просто, тупица: здесь опять, принип принятия или отвержения описания идёт путём сравнения. Ты сравниваешь данное описание со знакомой тебе вещью (знакомой на опыте), в данном случае с жирафом и человеком и осознаешь, что определение не подходит. Но Бог в природе не встречается, поэтому сравнивать это описание тебе остаётся только с собственной выдумкой о Боге, т.е. с плодом твоего ума, с абстракцией. Иначе как ты определил, что это описание подходит только Богу? Этим же самым занимается в этой ветке товарищ Бразил, тупой и глупый! На пртяжении уже 500 страниц (уверен дойдём до 1000 ибо его тупость не имеет границ) :).
Проще пареной репы. См. абзац выше. :)

Re: Гайд-парк
 

В том то и дело, что они выбрали пустыню. После того как их разгромили Амаликитяне уже просто не решились рыпаться обратно в Египет. Это очевидно. Но ты ж туп, чтобы это осознать... :)

Re: Гайд-парк
 

Конечно не существует. Любая математическая формула - это некий абстрактный и идеальный эквивалент неидеального явления в природе. Не только векторов, но даже таких аксиоматических вещей, как точка и прямая нигде в природе не встречается. :) Это Вам любой вменяемый математик скажет.

Re: Гайд-парк
 

Можно утверждать, пока ты не докажешь обратного.
Да никого не волнует, принимаешь ты или отвергаешь определения. Это определения их Библии, символа веры и библейской энциклопедии. То есть верующие эти определения принимают.
Назови ещё хотя бы одного Творца Вселенной. Назови ещё хотя бы одну вечную и неизменную сущность.
Не увидел опровержения. Увидел только то, что ты - тупорылое ничтожество. Но это, к сожалению, слабенький контраргумент.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, викторина: "Кто не хочет быть мудозвоном?".
Ответь на следующие 4 вопроса:
1. Кого можно назвать "Творец неба и земли и Промыслитель Вселенной"?
2. "Существо самобытное, независимое, неизменяемое, безусловное, вечное". О какой существе идёт речь?
3. Про кого можно сказать "У него нет причины. Он сам есть первопричина."?
4. Кого называют: "первоначальной и предшествующей миру сущностью, вездесущей, всемогущей и всезнающей, создателем всего материального и нематериального, в частности, всех живых существ и мира"?

Re: Гайд-парк
 

Именно это и говорят атеисты. Спор на этом, полагаю, закончен. Сирин идёт на х.й вместе со всем свои еба.ым православием.

Re: Гайд-парк
 

Тут пора бы над Сирином сжалиться. Человек, очевидно, недоумок. Не знает смысла слов "бог", "атеист", "отрицание", "определение", "бандит" и т.д. Не имеет собственных мыслей. Не умеет вести спор - очевидно проигрывает, но при этом радуется победе, как ни в чём не бывало. Любит попов-педофилов. В общем, довольно жалкое зрелище. И я, как человек милосердный, должен протянуть ему руку помощи. Сирин, давай я тебе помогу. Я вообще много внимания уделяю благотворительности, готов в рамках благотворительной акции заняться твоим обучением.

Re: Гайд-парк
 

Сирин взял время на раздумье...
Вернётся через несколько часов со старыми оскорблениями в мой адрес и со старой песней "Богу нельзя дать определение", "это вам любой вменяемый ... подтвердит" и "точка". К сожалению, его отмиссионеренный мозг на большее не способен.