Они не в мире устоялись, а в США. Это очень странные люди, поверьте. В конце каждой страницы пишут "Переход к" (забыл, как это по-английски). Примерно то же самое у нас проделывают в глянцевых журналах (там треугольнички такие), рассчитанных известно на кого. Вы собираетесь работать в Голливуде? Тогда вы правы. Если вы, как и я, связываете свою дальнейшую творческую жизнь с родиной, тогда прав я: у нас существуют свои традиции. И самое главное - здравый смысл.

Есть такая фигня. :happy: Вот я за то, чтобы первое не мешало второму. Ведь, Вы сами заметили - оно самое главное. А традиции, они странные бывают, кто-то до сих пор ступнями (футами) расстояние меряет, чтобы традиции не изменять. :pleased:

Дикари! А я - в рублях.

Если быть точным, не каждой. И не в каждом сценарии.

Но если автор с первых страниц захватил внимание и не отпускает, то ему простят и ВПЗ, и КП, и CUT TO...

На первом же ВПЗ чтение затормозится. Читатель будет отдупляться минут сорок и не факт, что вернется к рукописи.
Ну да, есть сценарии, в которых без "переход к" не обойтись никак. :happy:

Коллеги, подскажите. Как забирают заявления из ЗАГСа? Ну, когда люди раздумали жениться. Там на руки выдают заявление, или просто оно как-то аннулируется?

Мария*О, никто не забирает. Обычно за день звонят из ЗАГСА и просят паспорта подвезти. Если передумали, то отвечают: Передумали, паспорта не повезем. Из списка брачующихся в этот день просто вычеркивают. Это если, торжественная регистрация.
А если без мендельсона и шампанского, то просто не являются в ЗАГС и все.

Тетя*Ася, ага, спасибо, ясненько.

А как давно такой порядок установлен? Нам никто не звонил и паспорта привозили в день бракосочетания...

Эльза, я думаю, все зависит от города, от района, и от пышности и помпезности самого ЗАГСа. В Питере в обычных ЗАГСах - ни особых очередей, ни проблем. А вот во дворцах бракосочетаний - там другое дело.

Мария*О , а когда у вас действие происходит? Я забирал в 1993 году в Харькове. Отдавали со скрипом. А когда узнали что хочу перенести на месяц с небольшим, запросили уважительную причину. Покупал тогда какую-то справку. Помню уже плохо подробности.

Ник*С, у меня действие сейчас. Просто для построения сцены нужна была деталь - или есть забранное заявление в руках экс-невесты или нет.

Коллеги, если кто разбирается в огнестрельном оружии, подскажите пожалуйста!
Ситуация такая (условно-приблизительно): герою за некие заслуги Министерство Обороны (или другая подобная организация) подарило пистолет. Было это еще при Советской власти (70-е или 80-е годы)
Уже в наши дни внучку этого героя подозревают в убийстве, предположительно из того самого пистолета.
Вопрос:
1. Какой это может быть пистолет? Макаров, ТТ или как он вообще называется?
2. Могут ли современные киллеры и бандюки пользоваться таким же пистолетом, какой был подарен нашему герою при Советской власти?
3. Если кому-то официально дарят пистолет, должны быть какие-то документы, подтверждающие факт дарения, в которых указывается марка, модель пистолета (или как там это называется) или нет?

Вальтер, ТТ, Парабелум.
За боевые заслуги в ВОВ.
А дарили в эти годы оружие? Если только за Афган( но не уверен).

Профессиональные вряд ли. Доморощенные вполне.

У меня есть знакомые(не бандиты))), которым дарили огнестрельное оружие безо всяких бумажек.
Подозреваю, что дарение огнестрела, как и продажа(без соответствующих разрешений у покупателя) не законны.

Еще бывали случаи, когда нерадивые внуки незаконно продавали наградное оружие дедов и их ордена( и тоже безо всяких бумажек).

Бандюки чем угодно могут пользоваться, они народ вольный :)
ТТ (Тульский Токарев) вобще в девяностые излюбленное оружие братвы - либо наши старые (пистолет снят с производства, заменили "макаровым"), либо польские или китайские (выпускаются по сей день). Пистолет мощный, пробивает лёгкие бронежилеты - за что и любим криминалом, вобщем-то.
Макарова преступный элемент тоже уважает - поскольку это самый массовый пистолет в СССР. Его достать проще всего было; и идентификация по этой же причине затруднена (одно дело, когда терпилу грохнули из экзотического ствола, другое - когда из "макара"). В 70-80 "Макаров" у нас был на вооружении, не ТТ; так что, вероятнее всего, и в качестве наградного оружия именно его презентовали бы.

Документы -конечно, полагаются! Как это боевое оружие без документов...

Да, ещё: проверить, убита ли жертва из данного ствола, довольно просто, если есть гильза и/или пуля.

Если нужна более подробная консультация, вам сюда: www.guns.ru
Найдите профильный раздел и поинтересуйтесь - думаю, подскажут. Ну, и поиск рулит, как всегда :)

Как раз наоборот. Профи стреляли из того, что легко достать/скинуть и что затрудняет их идентификацию. Стреляли не издалека, с 5-7 метров обычно...

Ну да. Только
Вряд ли, потому что идентификация наградного оружия достаточно прозрачна. Если к тому же учесть, что профи часто оставляют оружие на месте преступления.

Подарить могут все, что лишнее в арсенле Мин.Обороны.
1) Макар, Вальтер, Наган, ТТ, Парабелум и даже МГ-42
2)Бандюки таким оружием могут пользоваться, если внук награжденного бандюк.
3) как мне известно МВД дает разрешение на хранение при условии наличия сейфа прикрученного к полу. Если разрешение по каким-то причинам не дают, то наградное оружие хранится в сейфе военкомата или местного РОВД.

Павел*Марушкин, идентификация оружия, выпущенного в нашей стране, никак не затруднена. При желании практически любое оружие легко идентифицировать, поскольку существует центральная пулегильзотека, где хранятся образцы стреляных гильз. Когда оружие сходит с конвейера, из него производят пробный выстрел, а стреляную гильзу отправляют в пулегильзотеку.

Агата, так я об этом и писал - при наличии пули и/или гильзы :)
Идентификация затруднена - не ствола, а киллера! Грубо говоря, человек с "макаровым" менее приметен, чем человек с "кольтом". Патроны достать проще, ствол достать проще и дешевле - в этом смысле. Все эти действия след оставляют, по ним и вычисляется, в случае чего...

Вы мне прям еще один поворот сюжета подсказали. Спасибо!
И если пистолет в наличии - правильно я понимаю? А если пистолет бесследно исчез с места преступления, то затруднительно доказать, что именно из этого ствола убили, так ведь? То есть, можно установить, что стреляли из Макарова, а какого конкретно, пока не найдут пистолет - не ясно.

Наверно, дарило частное лицо, а не организация?

Павел*Марушкин, ну, если киллера, тогда другое дело. :pipe: Если все носят на цепочке на шее или на ремне "ПМы", то человек с "кольтом" точно будет выглядеть среди них белой вороной.:)

ЛавсториЛТД не совсем... Как раз, если пуля и гильза в пулегильзотеке есть - сравнивают с обнаруженными на месте преступления. То есть сам пистолет не обязательно должен быть в наличии.
Но если его нет - вопросы у органов по-любому возникнут...

Агата, спасибо за ценные сведения! Вот даже как, оказывается!
Выходит, даже если пистолет исчез, по гильзе можно установить, что стреляли именно из него... Для сюжета это даже лучше.
Всем - Спасибо! :friends:

Только что об этом писала. Стреляной гильзы достаточно, чтобы установить ИН пистолета, его путь с завода и его официального владельца.

Наградное оружие могут и украсть.

О, Павел раньше меня успел. :kiss:

И если некто, допустим, интересуется патронами к экзотическому стволу... :yes:

Тогда, да. :friends:

Могут. Но хозяина оружия изрядно потаскают. Помните, что произошло с Груздевым в "Место встречи изменить нельзя"?

Частное конечно.

Тема уже очень интересная! Тут все дело в структуре, мне кажется. Избегайте диктанта и больше показывайте. Используйте телевизионную хронику, нагнетайте драму, создавайте интригу. Все те же приемы, что и при неучебном документальном кино. Конечно хороший ведущий и динамичный монтаж тоже важны, но это уже в постпродакшн.

И необязательно образовательное кино должно быть скучным! Вот вам пример. :happy:

Братцы, где есть полное собрание современных терминов киносценаристов? Какой-нибудь словарь сленга? Выуживаю по крохам, а всё-время голоден. :doubt:

Крупным планом видим монитор компьютера - работает почтовая программа. Появляется текст. Как правильно это все оформить? Будьте любезны...

Так и пишите с нового абзаца:
На мониторе интрефейс почтовой программы. Появляется текст "Вам письмо".
А то, что это - КП и так ясно.

Благодарю. :friends:

Еще один вопрос... Крыша едет, не могу сообразить: в свадебном салоне на манекенах висит много женского платья или платьев? Если не затруднит...

Кто в сочельник занимается такой мурой?
Много женского платья или много женских платьев.
В 1-м случае "платьё" в смысле одежда.
Во 2-м именно платье, а не брючный костюм.

Повсюду стоят облаченные в свадебные платья манекены.
Бросали бы вы это дело...

обратите внимание, в вашем случае большой разницы нет, напишете ли вы "на манекенах" или "на манекене", в отличие от предложенного Афигеном.