Татоша
Как голос за кадром. ГЕРОЙ (голос за кадром) Вроде как-то так. Но вообще не злоупотребляйте этим приемом, он в наше время выглядит архаично и используется мало. |
Цитата:
Но мне кажется, Граф Д прав - этот приём слишком уж затаскан. |
Танцующий Дым
Цитата:
|
Татоша
Цитата:
Впрочем, Ваша задача (как сценариста) - сделать так, чтоб даже НЕВОЗМОЖНОЕ получалось ВОЗМОЖНЫМ. Т. е., в сцене подобной гибели героя нужно кое-чего правильно и МОТИВИРОВАННО описать. (Можно посмотреть медицинскую литературу или пособия по рукопашному бою, например, где указаны определённые точки, удар по которым приводит "к летальному исходу"). Всё остальное пишите, как видите/представляете. Потом ведь всё равно нужно будет отредактировать/поправить. :pipe: P.S. А ещё посмотрите "статистику несчастных случаев" - там много "интересного". |
Цитата:
У нас в армии прапорщик упал с подножки автомобиля ЗиЛ и тут же умер. А мой корешь на штурмовой полосе свалился с верхнего (четвёртого) этажа "штурмого" здания... Все думали хана, костей не соберём... Какой там..., даже в медпункт не положили. |
Охотник
Ну в медпункт его все-таки зря не положили, однако да - бывает. Причем в этих двух случаях в кино более неправдоподобным будет выглядеть случай прапорщика, который умер, свалившись с подножки ЗиЛа. |
Друзья, по поводу правдоподобия и неправдоподобия я вот, что думаю. Если сюжет интересен и детали в сценарии подогнаны слаженно, то никто даже не обратит внимания на то, возможно такое или нет... Могу привести один очень яркий пример. Фильм "Семнадцать мгновений весны" - Штирлиц совершает целы ряд ошибок и благодаря целому ряду фартовых случайностей выходит сухим. В работе разведчика две, идущие друг за другом, ошибки - это провал, а он выкручивается из большего количества просчётов. То, спасая его, выбрасывается из окна, завербованный им "Евстигнеев", то у солдата на допросе сдают нервы, и он помогает спастись радистке, и той, опять же по воле случая, удаётся спрятаться в колодце... Такое постоянное везение в реальности не возможно, но для кино это придаёт интерес. Так что даже самый неправдоподобный случай в сценарии способен заворожить зрителя.
|
Охотник
Цитата:
Добросовестность работы и в том, чтобы не допускать более одной случайности на историю. Тогда и сюжет интереснее, и детали можно подогнать слаженно. Кстати, то, что герой Евстигнеева выбрасывается из окна, это логично. То, что радистка прячется в колодце, тоже логично. То, что у солдата сдали нервы, это, конечно, под сомнением. :doubt: Вот он, тот единственный, по большому счету, случай в фильме, когда можно прикрыть глаза и сказать: Всё бывает. :pipe: |
Татоша
Цитата:
|
Сказалов
МАТ Как я уже писала, в фильме "Все умрут, а я останусь" мат мне не понравился. Только что посмотрела "Изображая жертву". Вы и Таис правы, здесь он к месту. Мне кажется, еще большое значение имеет игра актера, насколько он сможет естественно и ненавязчиво преподнести этот мат, так, будто это и не мат вовсе. Виталий Хаев здесь молодец, абсолютно не вызывает неприятных ощущений, наоборот, даже хочется его поддержать (хоть я и не матерюсь вовсе); тогда как от девочек из первого фильма по коже носятся мурахи, а на голове шевелятся волосы. Посоветуйте, какие еще фильмы нужно посмотреть, с матом или без, где есть хороший могучий русский язык? |
Татоша
"Старухи" |
Охотник
Цитата:
А в ложь почему-то людям верится легче. |
Веселый Разгильдяй,
миленький, скажите что-нибудь смешное. Так грустно и тяжко на душе! А надо все-таки работать. |
Афиген
Ну хоть Вы матюкнитесь! |
Татоша
Не грустите, русский язык надо черпать из литературы, а затем его трансформировать и (сейчас новое слово скажу, сам придумал) лаконизировать для сценария. :pipe: |
Текущее время: 15:48. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot