Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Это ваше мнение никак не подтвержденное статистикой. На режиссера в кино не идут. Об этом писали сто раз. Исключения были названы выше, их, максимум, десяток. Сколько режиссеров снимали Гарри Поттера? Без понятия ) Сколько режиссеров у франшизы Чужой? Сколько у Пиратов Карибского моря?
Кого это волнует?

Да ну. Поройтесь в афишах кинопоиска и посмотрите как часто указан именно продюсер. Понятно, что когда он еще и режиссер, то проще.

Ну вот на Короле Артуре был режиссер на афише. А на Супер Женщине (или как ее) не было. Только актеры. И на Звездных Войнах не было. А на 1-3 было что от Лукаса, и ничего о режиссерах.
Есть десяток популярных режиссеров - их пишут.

Потому что зрителю плевать на режиссера.

Потому что кино - продюсерское. Продюсер рулит, а режиссер исполнитель. Исключения известны.

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Так а вы думаете много на рынке (чего угодно) раскрученных брендов, которые тут же узнаются ? В кино так же их не много. Поэтому если режиссер снискал известность своим почерком и вкладом в создании фильма, его обязательно укажут в постере и на него обязательно соориентируются.

Кино продюсерское - это бессмысленное выражение. С таким же успехом я могу сказать что кино актерское или кино режиссерское или кино операторское. Кино это командная работа. продюсер рулит из того, что ему предлагают и не всегда он рулит так как хочет. Поэтому во многих успешных фильмах вместе с продюсером выступает еще один продюсер- режиссер или продюсер- сценарист. Ну это я про западное кино говорю. Российское может в большей степени продюсерское, но все равно без автора истории и постановщика продюсер сам ни хера не сделает.

То , что режиссер - это может быть чисто техническая работа я знаю. Такие фильмы бывают немного пресными. Но как только режиссер начнет обозначать свои фильм своим почерком и это будет клево и успешно , его имя будет приносить прибыль. Чтобы стать таким режиссером нужно не ждать когда тебя наймут а быть инициатором создания фильма, то есть быть в общем то собственным продюсером.

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

гек финн,
Не совсем, все же... Тут вопрос стоит проще - Кто главный? Кто принимает решения?

Сейчас главный - продюсер.

З.Ы. От того в режиссерских договорах у американов предусмотрен пункт - Право режиссера на режиссерскую версию.

Ибо, даже к монтажу прокатной версии режиссеры допускаются далеко не всегда.

Продюсер говорит: Резать к чертовой матери!!!! И все высокохудожественные экзерциции режиссера летят в корзину, зачастую, вместе с логикой, мотивацией и кусками сюжета.

Командная - 100% Но, авторы фильма это сценарист, режиссер и композитор... А командует процессом продюсер. Иногда лично, иногда через продюсерскую группу.

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Кертис,
Создатель, это, вообще, типо, новая профессия, появившаяся в 80-е - 90-е в Американии.

Создатель это, еще, круче продюсера. У создателя и продюсер - наемник :)

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Ну, кстати, "Оскар" за лучший фильм дают продюсерам. И тот же Роднянский любит об этом повторять тем самым, наверное, намекая, кто тут главный.

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

И как слово "создатель" звучит по-английски?

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Вячеслав Киреев,
Ну, например, если бы уважаемый мною создатель отечественных сериалов Илья Куликов работал бы в Американии, то назывался бы The crea*** of the series

В общем - Crea***

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Но это больше свойственно ТВ. Создатель и шоураннер, как правило, одно лицо. И это очень-очень жирная позиция. Но у создателя больше прав. Потому как даже, если он уйдет из проекта, например, после какого-нибудь сезона, он все равно будет получать отчисления фигурировать в титрах. А просто шоураннеры могут приходить и уходить. В общем, на такое могут претендовать только самые тузы.

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Сергофан,
Что да, то да. Но, создатель нанимает всю команду, включая продюсера. То есть продюсер выполняет свойственную ему функцию, уже, как такой же наемный член группы, как и авторы, режиссеры, операторы и прочие.

Решает не продюсер, а создатель.

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Да. Но в любом случае есть еще студия, канал. И там тоже много начальников. Но то, что к ним другое отношение, это факт. Например, тот же Джонатан Нолан понял, что ему сложно писать WESTWORLD и одновременно и участвовать в съемках и их отложили. Второй сезон тоже нормально так передвинули, хотя могли установить строгие сроки и уже через год выйти в эфир. Но он может права качать.

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Сергофан,
Кстати на счет Westworld... Да, бесспорно, там оставлен немалый потенциал для очередных сезонов...

Но, первый сезон - потрясающе цельная и законченная история.

Я понимаю, что коммерция есть коммерция... Но по хорошему, продолжать его не стоило бы после такого, достаточно мощного финала...

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Говорят, они хотят уже другие смыслы, другую проблематику. Во 2 сезоне будут самураи. По идее можно построить на этой основе нечто новое. А вот в 3 сезоне уже наверняка будет сложнее.

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Речь шла о полнометражном кино, на рекламных плакатах которого в России пишут "От создателя". О сериалах никто не говорил.
Илья Куликов - шоураннер в полном смысле этого слова, а не "создатель".

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Сергофан,
Да-да... Я слышал. Попадались материалы... Тем более, что андроидов - самураев демонстрировали в первом сезоне, как один из проектов...
Вероятно это будет интересно...

Хотя, проблематика первого сезона со времен легендарного "Блэйд Раннера" сэра Ридли Скотта не устаревает вот уже сколько лет...

Re: Сериалы, которые понравились. Часть 4
 

Вячеслав Киреев,
Однако, его несколько раз называли, именно, создателем. Не я. Точнее не только я.
О них сказал я.
Ну, если это фигура речи, тогда, вероятно, я ошибся.