Re: Критикуй. Часть 3
 

Да все равно для зрителей не понятно будет. Вот такие вот флэшбэки-фантазии должны быть законченныи. Их нужно обозначать как-то, что они заканчиваются. Обычно собеседник повторяет вопрос:
"Ты слышишь меня? Эй?"
"А-а, да, извини, просто задумался."
А иначе плучится какая-то непонятная нарезка из не пойми чего. :)
Написать: НАТ. ВОКЗАЛ. ФАНТАЗИЯ - этого мало. Надо это как-то показать.
А то зрительские отзывы будут примерно такими:
В общем, правильно Нарратор сказал. Обдумайте сцену. Представьте ее. Проиграйте в голове. :)

Re: Критикуй. Часть 3
 

Эльдар Рязанов использовал уже этот приём в "Забытой мелодии для флейты". Сперва, конечно, оторопело не понимаешь - что это было?
Потом, понимаешь: аааа... это ГГ представляет, как он должен бы поступить по совести; а это - как поступает на самом деле.

А ещё раньше, такой же приём был в фильме Ларисы Шепитько "Восхождение", где герой Гостюхина после своего предательства тоже совершает красивый поступок. А потом выясняется, что это было только в его воображении. На самом-то деле, он так делать, конечно не будет - за шкуру страшно.

Re: Критикуй. Часть 3
 

И эти сцены, как правило, длительные, а не на одну реплику.
Таких приемов много в фильме Пророк, кстати.

Re: Критикуй. Часть 3
 

В "Пророке" весь фильм на том построен, что герой видит будущее на семь секунд вперёд. Оттого и смотрится как простой аттракцион.
А у Рязанова и Шепитько эти сцены внезапны, как откровения. Что они, по сути и есть. Всё-таки это больше драматичный приём на один-два раза, чем комичный на весь фильм.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Он скорей пафосный. Но не в этих флэшбэках. Так-то идея хороша.
Но почему именно на 2 минуты вперед, а не на 5 или на 10? Да и косяков многовато.
Хотя сцена на заводе, (где он как бы просчитывает ходы) выглядит красиво.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Не знаю. Не смотрел

Re: Критикуй. Часть 3
 

Не знаю, я вообще не понял, как он там так смог усвистать далеко, если мог заглядывать только на... 2 минуты разве? Не на семь секунд? Ну, короче на мало.
Из одного отрезка перескакивал в следующий, что ли?

Так за чем же дело стало?

Re: Критикуй. Часть 3
 

Да вроде на две. :doubt:


Хорошее кино?

Re: Критикуй. Часть 3
 

Вы что ли шпион??? :) Как могла картина "Забытая мелодия для флейты" пройти мимо вас?

Re: Критикуй. Часть 3
 

Оно как-то даже и неприлично выглядит вопрос.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Здесь, наверное, нельзя размещать отрывки на 10 страниц. Но у меня в сценарии есть эпизод, где судебное заседание длится 10 минут. В основном это реплики свидетелей, судьи, прокурора, потерпевшего. Нужно в этой сцене показать, что суд подкуплен. Не много ли 10 минут для этого?

Re: Критикуй. Часть 3
 

Ой :doubt: Возможно, я ошибаюсь, но лучше сокращайте хотя бы до двух минут)

Re: Критикуй. Часть 3
 

Смотря насколько гармонично это смотрится. В целом, такие длинные сцены не приветствуют, но если они написаны классно, то почему бы и нет?!

Re: Критикуй. Часть 3
 

Это уже не эпизод. Не знаю, сокращать или нет, но перебивать чем-то надо.
Сюда, кажется, можно не больше страницы выкладывать.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Вам решать. Если нужно только показать, что суд подкуплен - наверное, это можно сделать короче. Если у вас само заседание важное и интересное, наполненное сюжетно важным действием, то можно и оставить - но в таком случае я б его разбила другими сценками. Пусть останется самое интресное в кадре, а весь остальной нужный процесс подразумевается за кадром (в реальности же, бывает, что за 10 минут заседания едва успевают присягу дать).