Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Не, не резко, всё в порядке :) Я понимаю, что Вы хотите сказать. Мне сложно оценивать драматургию того, что я написала. Конфликты у меня есть, куда без них, картинка тоже не статична. Мне реально было бы интересно мнение мужчины про весь сценарий целиком. На уровне цепляет-не цепляет. Потому что представители целевой аудитории (а именно, девушки от 30 до 50) сказали, что цепляет и нравится, хотя они читали сценарий с сырыми диалогами.

А насчёт бросить - поздно пить Боржоми :happy: Уже ж всё написано, осталось только диалоги пошлифовать и всякие мелочи поправить

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Так для этого и существует сайт, чтобы учиться :) Чем больше знаний, тем больше умения. Cо временем вопрос "что ж я, блин, написал?!" теряет актуальность - если написал фигню, то сам понимаешь, что фигню))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Не, ну на самом деле, для меня вопрос "что ж я, блин, понаписала?!", не стоит :happy: (Мне уже можно в ветку "Я гений", да? :happy: ) Я-то как раз хорошо понимаю, что именно написала. Про драматургию же... Здесь на форуме часто упоминается фильм Мосты округа Мэдисон. Казалось бы, никаких таких особых конфликтов. Тем не менее, фильм, как по мне, очень сильный. В прокате он тоже был успешен.

Я, конечно, очень далека от мысли, что мой шЫдевр можно сравнить со сценарием Мостов. Это был просто пример того, что можно два часа, не отрываясь, смотреть тихую мелодраму, снятую в небольшом количестве локаций, и рыдать в конце. (Ну, для мальчиков последнее не актуально :) )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Инь-Янь, для вас это игра (вы сами сказали), мой вам совет от чистого сердца. Если вы не собираетесь изучать драматургию, чтобы попытаться сделать своей профессию сценариста, не нужно рассказывать и тем более показывать профессионалам свое творение. Вы получили свое громадное удовольствие от написания истории, вы подарите ее на ДР и оставите в памяти приятные моменты. А начнете разбираться или не дай бог выложите пару сцен на форум - можете узнать много каких-то неприятных вещей, которые насовсем испортят настроение. Оно вам надо?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Это говорит каждый третий автор, пытаясь оправдать ту или иную проходную сцену. Но, где одна проходная сцена, там и другая. Да и что значит - последующий рассказ? Кино - это искусство показывать, а не рассказывать.

И ещё раз: представление - это не когда показывают фото и рассказывают сто раз использованный штамп, а ведают о персонаже что-то реально интересное и необычное. Без всяких скидок на акценты и прочее. В сценарии не должно быть пустых сцен.
Пересмотрите первого Поттера - там нет ни одного упоминания об де-Морте, про которое можно было бы сказать, что это не основной тут акцент. Там всё важно, любой кусок информации. И каждый этот кусок интригует, а не вызывает скучный зевок.

А это говорит вообще каждый первый автор. Но покупать у вас сценарий будут не эти девушки, и не читатели Прозы. ру и Живого журнала, а продюсер. Который ответит на этот аргумент одним из двух. Либо:
- Это не аргумент.
Либо
- Бесплатно почитать сценарий и отдать кровные деньги за просмотр в кинотеатре, разные вещи.

Там внутренний конфликт. А это уже второй уровень драматургии. Если не третий. Тут бы для начала первый освоить.

Есть только один древнейший, дедовский способ проверить жизнеспособность вашего сценария тут и сейчас - выложить две страницы в теме "Критикуй". Сделайте это и возможно, вы узрите Великого Красного Дракона.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Ничего подобного. Сценарии не пишутся, они - переписываются. По многу раз. "Секреты Лос-Анджелеса" глядели? Сценарист рассказывал, что в работу пошёл не то 15-й, не то 17-й вариант.
Я сейчас ради прикола пересчитал количество драфтов нынешнего своего сценария - 12-й. И от первого отличается чуть более чем абсолютно всем.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Доброе утро. ) Это подарок на ДР, его не будут продавать.

Жестокие здесь люди.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Злое. Голая ледица на улице, мерзко и тошнотно.

Лучший подарок на ДР - деньги (да, знаю, мама говорила - книжка, но мама ошибалась, на подаренные деньги можно десять книжек купить).

Эт точно. Один я добрый. Иначе форум вообще потонул бы в жести.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Экспозиция это часть сценария от начала до провоцирующего события. Экспозиция -- это погружение зрителя в мир ГГ. Через экспозицию зритель знакомится с ГГ, узнает, чем он живет, чем дышит, какие у него проблемы. В учебниках пишут, что экспозиция дожна занимать где-то 20-25 минут сценария. Но, поскольку весь мир ускорился, то и экспозиция на 25-й минуте это слишком.

История про злобных буратин, грызущихся меж собой, вряд ли зацепит зрителя. Зритель должен кому-то сопереживать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Романтичная итальянка, в душе которой фонтаны страстей, нерастраченных чувств, вынуждена жить в американской глуши, где благочестие да пуританские нравы. Внутри неё бурлит лава, а вокруг неспешная, полусонная жизнь. И ГГ должна сдерживать внутри себя эту лаву. Но однажды эта лава прорывается наружу.
Это не конфликт?
Или Вы под конфликтом подразумеваете исключительно махаловку и фингалы под глазами? :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Как будто у вас в Питере погода когда-то бывает приятной.

Еще говорила, что лучший подарок - изготовленный собственными руками. Ну и вот пришел человек сюда спросить, какими бантиками украсить, а вы ему про неправильный состав раствора, из которого он изготовлял подарок. Чистая доброта.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Для меня это конфликт, внутренний, который мне лично более интересен, чем внешний. То моё сообщение, которое Вы процитировали - это ответ Крысу, который написал, что у меня только внутренние конфликты, и смотреть на них будет не интересно :)

Злобные буратины - это образно. У меня есть, кому сопереживать, правда :) Эта история - история очень многих женщин, на самом деле. Так же, как и история Франчески.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Он и есть внутренний.
Отлично, в таком случае.
Просто пока, судя по описанным Вами фрагментам истории, дело обстоит несколько иначе.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

:lips:
На самом деле, на форумах так обычно и бывает - приходишь на форум автомобилистов с вопросом "какое масло залить в машину", а уходишь под крики "Позор хреновому огороднику!" :)

Я не обижаюсь, правда, и критику воспринимаю нормально. Я же вижу, какую лажу написала изначально, и что поменяла, прочитав Митту, МакКи и Червицкого. Ещё про пятиактную парадигму читала, но тут мой мозг завис слегка. Объективно, сейчас стало в разы лучше, чем было изначально. Спасибо этому форуму однозначно. Но это не шедевр, кто же спорит :) Время пока есть, посмотрю, что ещё можно выжать :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Так я же тоже говорю, что внутренний, но от этого не менее интересный. Ну, мне, по крайней мере.

У меня проблемы со сжатым изложением информации. Когда я читаю ветку про то, как написать логлайн, чувствую себя полной идиоткой :happy:

На самом деле, чтобы понять идею, нужно видеть сценарий целиком. Я не говорю сейчас про качество реализации, только про саму идею. У тех, кто видел, вопросов не возникает. Но они не профессионалы, конечно :)