Re: Гляньте
 

Никогда бы не подумал, что так можно сделать красиво.

Re: Гляньте
 

Как человека, у которого есть свое мнение, которое он не боится открыто высказать, несмотря на то, что кто-то может с ним не согласиться.

Я могу вам указать где-то от 5 до 10 режиссерско-операторских косяков в предложенном фрагменте, которые я вижу в отличии от вас, но боюсь вы назовете все это придирками и не более того.

Re: Гляньте
 

Назовите, два, на ваш взгляд, самые крупные.

Re: Гляньте
 

Вот вы и прокололись. Поскольку с такими заявами и говорить о мнении. Тут следует говорить о знаниях, чтобы вот так заявлять подобное. А мнение - это немножко не то.


А укажите.


А не бойтесь.

Re: Гляньте
 

Выдумщик, так то анекдот :)
а может так и надо, из старых анекдотов делать КМ?

Re: Гляньте
 

A мне еще понравилось как двое в конце бежали, наш герой (лев) и враг в белом. Так быстро он добежал, враг афонарел.

Хорошо он подлецов проучил, ремешок хороший такой, длинный оказался, как надо.

Re: Гляньте
 

Сашко,
ну просто пособие для начинающих :)
Ах, если б это помогало...

Re: Гляньте
 

Почему бы и нет. :)

У вас в жизни разве такие случаи не встречались? Я несколько случаев знаю, когда не только ошибались, но и голоса были похожи на знакомых, и имена совпадали. :)

Re: Гляньте
 

Если честно, я вас не совсем понял.

А пожалуйста!

Я выделю только те моменты, которые бросились мне в глаза при первом просмотре.

0:12 – в этом кадре на ноге у полицейского вдруг возникает пацан, хотя еще секунду назад (0:11) на общем плане его вообще не было в кадре.

1:08–1:30 – бесконечные, безобразные, однотипные пролеты вокруг полицейского, в то время как он выкорчевывает фонарь.

1:33 – семь здоровых лбов, которые только что сами задирались, пытаются удрать от одного полицейского. Непонятно зачем они вообще ввязывались в драку.

1:46 – 2:15 - полицейский движется по направлению к бандитам. Грязный монтаж нескольких планов разной крупности, снятых с разных точек. В результате чего полицейский «прыгает» взад-вперед.

2:13 и 2:14 – два кадра отъезжающей машины - выбраны не самые удачные ракурсы и крупности.

2:39, 2:40, 2:43 и 2:45 – кадры, в которых одна и та же машина несколько раз меняет направление движения.

2:54 – бандиты врезаются в белый джип, но на белом джипе не остается ни царапины.

3:38 - 3:54 – погоня за бандитом в белой рубашке. Обычная восьмерка (только в движении), а мизансцены в соседних кадрах разные.

4:35 и 4:44 – два кадра сняты практически с одной точки, хотя и на несколько разной крупности, но их (точки съемки) должен разделять как минимум десяток метров.

4:57 – две женщины и мальчик чудесным образом переместились поближе к месту событий.

В заключении добавлю, что авторы фильма сделали все возможное для того чтобы полностью дезориентировать меня в пространстве в рамках данной сцены.

Re: Гляньте
 

Re: Гляньте
 

Какой вы предсказуемый, даже скучно.

Вы меня уничтожили. Не хотите обсудить что-нибудь из неснятого?

Re: Гляньте
 

Да вы сами предсказали.

Давайте на пальцах объясню: задуманная режиссером раскадровка сцены очень даже неплоха (работа режиссера). Есть нужные акценты, есть удачные и эффектные кадры. Режиссер преподносит информацию. Саму постановку трюков (не дело режиссера) и сценарную проработку сцены (не дело режиссера) мы не рассматриваем. То, что мальчик не там стоит и чего-то там не поцарапано, это не так уж и страшно (и тоже не дело режиссера).

Re: Гляньте
 

Достаточно туманные представления о работе режиссера для человека считающего себя профессионалом.

Re: Гляньте
 

Ваши лучше, согласен. Ведь вы же заметили, что не поцарапано.

Re: Гляньте
 

Покатаемся?