Смотрел частично.

И правильно, что не можете - он был неубедителен. А вообще вся история показалась мне высосанной из пальца, надуманной, хотя и весьма искусно. Когда пересматривал - видел нестыковки; возможно, в книге логичней - не читал. Филиппенко хорош. Это был скорей телеспектакль, чем фильм.

Посмотрел "Доктора Акаги". Характеры великолепные. Юмор есть (черноват местами, но это даже к лучшему). Финал не очень понравился, и даже немного смазал впечатление от фильма (меня бы больше устроила концовка без эпизода на лодке, т.е. если бы Акаги просто выкинул микроскоп и как прежде побежал лечить людей). В целом, смотреть стоит, конечно.

Хмурый, Я не понял (или не помню), в чём слажал Уайлдер "Двойной страховке", давно смотрел уже и как-то впечатление осталось вполне, что лажы не было. Напомните, пожалуйста.

Бразил, Что может быть лучше черного юмора?
Мне показалось, что как раз финал поднимает тему на новую высоту (война, ядерный взрыв - вот "больная печень" народа, а не поиски лекарства от геппатита). И без взрыва никак не могло быть, если фильм про Японию, время действия - лето 1945. Весь фильм ждешь, что будет. И вот этот взрыв случается - но вывод персонажа неожиданен. И в то же время абсолютно закономерен. (Конечно, можно было и без мультипликации обойтись, но это ладно.) То есть, без этого финала была бы просто развязка. А так - уж финал так финал!

Да. Финал, несомненно, поднимает ьему на новую высоту. Но я к этому при просмотре был не расположен. И эта новая высота мне и пришлась не по душе. Вместе с этой улетающей ввысь нарисованной печенью-взрывом улетела и хорошая человеческая идея :yes: .

СПОЙЛЕР!
Истекающий кровью герой, приезжает на работу и долго рассказывает в устройство, напоминающее магнитофон, историю своего падения. Типа, исповедуется перед другом, которого он обманывал. Через некоторое время (в финале фильма) на работу приезжает друг и говорит герою, что "вызовет скорую и полицию". Еле живой герой вскакивает с места и с криком "Нет, я убегу в Мексику", кидается к выходу. Но он очень слаб. Спотыкается и падает около лифта.
Лажа. Зачем тратить драгоценное время на идиотскую исповедь, если собираешься бежать? Я думал, он признается, а потом пустит пулю в висок.
Потом проверил (пролистал роман). В романе нет никакой исповеди. После совершенного преступления раненый герой пытается скрыться и ему почти удается, но он умирает от смертельной раны в легкое. :pipe:

Очень понравился фильм "Шаг вперёд". Замечательно исполнение актёрами роли, плюс потрясающий заключительный танец в конце фильма. Советую всем посмотреть. Сейчас уже вышел фильм "Шаг вперёд 2"

Хмурый, спасибо за пояснение :friends: .

А мне показалось, что это "Нет, я убегу в Мексику" - это просто крик отчаяния. Идя на исповедь, он хотел покончить с собой (он уже в общем-то нежилец). Но в последний момент он начал метаться, цепляться за жизнь, но он уже обречён и сам это понимает.

Гхм. Я вот не знаю, имеет ли смысл это писать, так как все наверняка смотрели... но, тем не менее. Приобрёл я тут диск с фильмами Квентина Тарантино. С огромным удовольствием пересмотрел "Бешеные псы" и "Криминальное чтиво". Всё же ну вот вааабще великолепно :)
Просмотренные позже "Четыре комнаты", мягко говоря, не порадовали :(

Из моего списка просмотренных за последние несколько лет фильмов количеством 90 штук высшей оценки (а оцениваю я только по степени полученного удовольствия :pleased: ) удостоились:
1. Красный отель, Ж. Кравчик, Франция
2. Босиком по мостовой
3. Ледяной урожай
4. Дом у озера
5. Остров, Лунгина
6. Мы из будущего

"Ледяной урожай" и "Красный отель" - просто кайф.

Наверное исключительно из любви к Киану Ривзу :happy: Да?))

Тибэг, наверное, вас удивлю: всегда неровно дышала к блондинам с голубыми глазами :pleased: Так что если применять это предположение, то скорее к фильму "Босиком..."

Да нет, напротив. Вы дали мне надежду :happy: Я именно такой! :heart:

:confuse:

Любителям ужасов и мистики смело порекомендую фильм Dead Mary, который у нас почему-то перевели, как "Кровавый пир", что к содержанию фильма имеет мало отношения.
Небольшая компания старых друзей (не тинейджеров, как это обычно бывает в слэшерах, а лет так тридцати) собираются на уикенд в небольшой коттедж, где развлекаясь вызывают Мертвую Мэри - ведьму из детской страшилки.
Фильм представляет собой грамотную смесь из "Зловещих мертвецов", "Нечто", "Кэндимена" и "Пятницы 13-е"... Причем крови и спецэффектов в нем немного (а то что есть сделано качественно и натуралистично), основной упор сделан на саспенс. Большинство страшных эпизодов остается за кадром и в самый "критический момент" режиссер использует затемнение на несколько долгих секунд, чтобы переключится на другой эпизод.
Сценарий отличается от большинства аналогичных фильмов - характеры хорошо прописаны, удачные, на мой взгляд, диалоги (один из сценаристов Christopher Warre Smets - обладатель различных призов на фестивалях независимого кино). Надо сказать, что первую треть фильма в нем не происходит ничего "ужасного", только скупо разбросаны намеки на присутствие потустороннего. Затем начинается собственно "ужасы", и разговоры уступают место действию.
Фильм не настолько примечателен, чтобы понравиться обычному зрителю, но любители ужасов должны его оценить.

Западня Ферма

На удивление грамотно построенный испанский триллер, смотрится не хуже голливудского. Имеет крутой математический замес, скорость решения математических задач напрямую связана с продолжительность жизни персонажей. В качестве жертв выбраны самые умные математики Испании.
Фильм исключительно для развлечения и отдыха. Юмор заключается в том, что задачки, которые убийца предлагает решить жертвам, легко решит любой отечественный старшеклассник.

Оригинальное название: La Habitacion de Fermat
Жанр: Детектив / Триллер
Режиссер: Луис Пьедрахита, Родриго Сопенья
Актеры: Льюис Омар, Алехо Саурас, Елена Баллестерос, Санти Миллан, Федерико Луппи, Хелена Кэррион, Нурия Бадья, Виктор Бенхумея, Ариадна Каброл
Год выпуска: 2008
Страна:
Длительность: 1:29
Качество: DVDRip (DVD качество)
Перевод: Дублированный профессиональный
Четверо математиков не подозревали о существовании друг друга, пока таинственный незнакомец не собрал их вместе для решения одной трудной головоломки. Хозяин заброшенного дома назвался Ферма, а своим гостям дал имена самых известных в истории математиков. Им предстоит провести два дня в четырёх стенах, которые неожиданно начнут медленно сдвигаться, грозя смертью тем, кто не сумеет разгадать тайну и назвать имя убийцы.

Вячеслав*Киреев, кстати, испанцы вообще умеют хорошо триллеры снимать. У них же и Гильермо дель Торро, и еще куча интересного народа. Мне что у испанцев нравится - они не стремятся копировать голливуд, пытаются сохранить самобытность. И ведь с успехом.

Хм весьма странно и загадочно.
В моём романе "Чёрный туман", опубликованном в 2006 году тиражом 80 тыс.экз. хозяин нежилого. но обустроенного особняка закрыл героя и героиню. Им предстояло сидеть под жёсткой охраной до тех пор, пока ГГ не назовёт имя того, кто победит на выборах. В подвале таинственного особняка была комната пыток, в которой стены медленно сдвигаются. Герой едва не погиб в этой комнате. но затем вывел из строя механизм -= даже описан принцип действия и механика аццкого механизма. Конечно, гидравлика с электроприводом масляных насосов и направляющие, на которых держатся подвижные стены.
Угу. Идеи висят в воздухе, а ещё их часто заимствуют.
Кстати. мои герои - мужчина и женщина - тоже пробыли в застенках два дня.

Про сдвигающиеся стены в помещении еще старик Э. По когда-то написал. :confuse:

Вот-вот. А ещё они в моём текущем сценарии есть... Впрочем, я там у товарища По много потырил, нравицца он мне, причём с детства :)

Старик Э.По тоже прибег к древнейшим архетипическим сюжетам, бытующим в мифологиях практически любого народа. Герой попадает в западню и ему нужно разгадать загадки, ответить на вопросы, чтобы выбраться - иначе его убьют. Это даже не идея, висящая в вохдухе. Это архетип, живущий у каждого в крови, вшитый в ПЗУ. Потому таким успехом и пользуется.

Да, но два дня для ответа на вопрос????
С творчеством По знаком, но не полностью. Такого не встречал, не помню.

Ну тогда этот приём будет как мина с мигающими красными цифрами, от которой герои выпрыгивают в последние секунды на фоне пламени на волнах взрыва. Это уже обязательный элемент во всех голливудских боевиках.

Но главное вобщето - гумуса этого валом и не жалко.

Нет-нет. Для ответа на вопрос им дается минута - две. По сюжету они проводят там несколько часов. Приглашались на день-два, но фактически все действо происходит от заката до рассвета. На рассвете самые типа умные покидают западню.

Там есть любовь, измена, преступление, и т.п. То есть много составляющих. Пока один решает задачку, другие пытаются распутать ситуацию.

Словом, все сложно, многогранно и напряжно. Лоубаджет во всей красе.

Ни черта себе тираж... :doubt:

Скорее всего, произведение было малообъёмным и выходило в мягкой обложке. Такие книжонки дёшево стоили (и стоят). Некоторые издательства такое практиковали (и продолжают практиковать). Сейчас книжки такого формата по 12-15 р. за штуку продаются.

Агата
И все равно, автору приятно. :) Пять-десять тысяч в твердой - в большинстве случаев - предел.

Полагаю, что гонорар за этот тираж даже вряд ли равнозначен тому, что платят за 6 000 твердяка. Это, как правило тонюсенькие 5-6-листовки. Разве только, что это тешит самолюбие автора.:))

Агата
гонорар за 3,5 а.л. "ЧТ" был в 1.5 раза больше, чем за 15 а.л. "твердака".
Был смысл работать.
3,5 а.л. пишется две недели.
А твердаки эти тиражом "родне раздать да друзьям подарить" - при символическом гонораре - это себя не уважать, чтобы так работать.

Агата , подверждаю слова адекватора. :yes:

Jedem das seine. Возможно, Вы были счастливым исключением.:) Только твердак -- вовсе необязательно 15 а.л. Это может быть и 10.

Два фильма Сэмуэля Фуллера (режиссёр и автор сценария).
Шоковый коридор (Shock Corridor) 1963 года - про репортёра в психушке.
Голый поцелуй (The Naked Kiss) 1964 года - про проститутку.
Жесткие, циничные, неприятные и примитивные. В общем, мне понравились.

"Отвратительные, грязные, злые" Этторе Скола. Тоже не может не понравиться. Ну, впрочем, Вы видели.

Конечно, видел. Это ж классика!
У Сколы мне ещё нравится "Мы так любили друг друга" с тем же Нино Манфреди.

Бразил :kiss:

Спасибо, что напомнили про Сколу... Надо пересмотреть "Террасу".

Я не читала всю тему. Возможно, повторяюсь.
Фильм, который я считаю гениальным, после просмотра которого я просто в шоке, это ГРУЗ-200.
После просмотра я бросилась читать о нем. Вот здесь очень хорошо написано.
http://www.gruz200.ru/press/
Посмотрите этот фильм, кто еще не смотрел.

Ну, уж нет!!! :scary:
Мне сама реклама была противна. А еще и смотреть - это выше моих сил. :cry:

Рекламу не смотрела. Фильм настолько сильный, что не каждому по силам. Но наСИЛовать - боже, упаси. :doubt:
Мое дело - предложить, ваше дело - отказаться. :pipe:

Добавлю. Мне симпатично поведение страуса. И сам птиц, не смотря на его внешнюю непривлекательность, я бы даже сказала - уродство, мне очень симпатичен.
Обожаю я также людей со счастливым мироощущением. А его (счастливое мироощущение) можно сохранить только так - спрятав голову в песок.
И дай бог им долгой жизни, наполовину запрятавшимся в песок.
Но мы на сайте сценаристов. Здесь коллега предлагает что-то коллеге. А не сценарист зрителю.
На сайте докторов, я бы написала так: никогда человек не станет врачом, если ему противно войти с морг.

А по мне так "Груз-200" - плохой, именно непрофессиональный фильм, вылезший исключительно на грамотном, очень талантливом пиаре. Мол, кто достоин "приобщиться", кто думающ и интеллигентен - тот поймёт. Кто не интеллигентен - тот пойдёт посмотреть на пресловутую бутылку. Далее пошёл "второй круг": ах, Вы считаете себя интеллигентом, но Вам не понравилось?! То есть Вы считаете, что не было такого при Советском союзе, а вот зато сейчас есть?.. Боже, боже, какой Вы прозорливый! Именно это и хотел сказать автор!.. Я тоже, как лох, отдала 250 руб. за билет, а потом ещё, как "лох в квадрате" включилась в обсуждение на сайте кино.ру! Боже мой, какие там копья ломались!!! И только, обратив как-то с утра внимание на количество отзывов - а эти люди сходили в кинотеатр и отдали деньги!!! - я поняла, как радуются сейчас Сельянов с Балабановым.
Это коммерческая поделка, на мой взгляд. Плохо, небрежно сделанная. Сценарий посредственный, режиссура - тоже. Триллерок категории "Б".