Увы, циферок нет...не везет мне...однако...
Настройщик, поздравляю ...с Ангелом :friends:

Титр Спасибо... Значит настройки браузера у тебя какие-то ограниченные... У меня циферки на всех компах исправно отображаются - рабочем, домашнем и на ноутбуке...

Видимо что-то у меня с компьютером... Позже еще попытаюсь...

Титр , обрати внимание, там цифры ужасно искривленные. Сразу и не поймешь. :doubt:

Нора, у меня нет...циферок! :confuse:

Вот какие. Всегда разные

Нора Как мне нравится Ваша готовность помочь каждому... :yes:

:pleased:

Нора, я тебя просто обожаю! :kiss:

:) ...у меня там пробел...пусто ...
...введите текст на картинке....дальше пусто....дальше окошечко... :confuse:

Титр
Попробуй это окошечко выделить курсором, циферки могут проявиться. Они иногда бесцветные проскакивают...

Титр
Все очень просто, дружище: тебя еще даже не узнав - забанили! :pleased:

Настройщик будьте любезны (а Вы, похоже, любезны всегда), подскажите, имеют ли редакторы привычку в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке прочитывать сценарий до конца? Или по своему усмотрению делают вывод о непригодности на любой странице? Есть такие фильмы, честно говоря, что я, будь редактором, никогда бы до середины сценарий не дочитал. Там все начинает раскручиваться в последние кадры.

Уверен, что НЕ имеют и ПРАВИЛЬНО делают.
Значит сценарий хреновый.

:friends:
Если такие, то да. (вот ведь мерзость)

читать сценарий 90 минутного фильма - это 3 часа времени, сценариев лежат много. нет смысла тратить 3 часа своего времени на сценарий в котором до 10-15 страницы не появилась поворотна точка, началась интрига, не созрел конфликт. и обычно, если после прочтения 15 страниц - редактор спит, то телезрители переключат на другой канал еще раньше. такой сценарий не нужен никому. Много неудачных фильмов было снято, но сейчас требования к сценариям и съемкам постепенно повышаются, и то что кто-то продал год назад, сейчас может быть и не взял бы никто... хотя у всех разные требования и стандарты.

это я так свои редакторские 5 копеек. :confuse: когда настройщик придет, он вам нормально ответит. :happy:

Полностью согласна с Лалой и Кириллом. :friends:
Хороший сценарий должен захватывать с первых страниц и не отпускать до конца или, как говорят, читаться «на одном дыхании».
А перечитать все сценарии, которые присылают (а это, наверное, штук 200-300), от начала и до конца просто физически невозможно. Посчитайте, сколько это выйдет часов, - и это только на чтение. При всем при том, что некоторые тексты вообще читать невозможно.
Вывод: пишите так, чтобы захватывало с первых страниц. Не получается – дорабатывайте, исправляйте, стремитесь… и да будете прочитаны. :yes:

Почитайте сценарий "Москва слезам не верит". Если не кто не видел (а таких в природе не существует) ничего особенного, ничего не цепляет. Зато какой результат. Т.е. все очень и очень субъективно. Классический пример - культовый американский фильм "Касабланка" 1942 года. Один сценарист (уже в наше время) решил пошутить и разослал этот сценарий (под другим названием) в сто слишним сценарных агенств США. Только четыре узнали "Касабланку", а остальные ответили, что данный сценарий не отвечает репертуарно-художественной программе кинокомпании. Так что не надо печалится... :happy:

Я думаю, Сагу о Форсайтах тоже никто не взял бы :)

Весьма может быть. Там действие происходит не в Москве, и даже не в России, что уже не отвечает требованиям основных российских телеканалов.

Автоответчик! Долго смотрел, но сейчас не выдержал. Ты классный фотграф, чёрт возьми, и монтажёр!!!
ЭТ я после просмотра постера фильма "детям до 18-ти", о каких-то там и чьих-то там приключениях.... :pleased:

Почитайте сценарий "Криминального чтива". Ну, бред, на самом деле, откровенно сознаюсь...
Всё-таки (и это мнение не моё) сценарий и фильм по сценарию - два разных, совершенно разных продукта.
И редактору нет смысла читать весь сценарий. Если ему не нравится в начале (или середине, кто откуда читает), то не понравится и в конце.

А по моему мнению (Лала, к тебе это не относится) редактор должен редактировать и корректировать тексты, а не выбирать!!!!
Почему женщины-филологи (в основном отличницы с красным дипломом, милые барышни) должны решать, что должны смотреть мужчины!!! :rage: :rage: :rage:

А кто должен выбирать? :doubt:
Не путайте, пожалуйста, редакторов в кинопроизводстве с редакторами-корректорами в издательствах. Это совершенно разные профессии.
Профессионал должен быть профессионалом, причем здесь деление по половому признаку? А почему мужчины должы решать, что женщинам смотреть? :scary: Если так дальше рассуждать, то и снимать женские истории имеют право только женщины... :confuse:

Пока, судя по репертуару нашего ТВ, всем заправляют именно женщины. Я уже забыл, когда смотрел нормальный, человеский фильм - с погонями и стрельбой. но без бандитов и террористов.

Даже на этом сайте все редактора пишут одно и тоже - нужны мелодрамы, нужны лирические комедии, нужно светлое семейное кино, а потом удивляемся, что ростет бесполая молодежь. Мальчики как девочки, девочки как мальчики. А кто будет Родину защищать? :doubt:

Нора
Дарья*Лецко

Доля правды в словах Норы есть, и даЖ оченЬ боЛьшая доля. А рассуждение о милых барышнях, по-моему чисто абстрактное. Суть в том, что редактор должен представлять продюсеру (или его заместителю, конкретно отвечающему за креатуру) краткую выжимку, то бишь синопсис. Но не синопсис в его понимании, а редакторский - с точки зрения литературной рентабельности проекта. Хотя, здесь огромная куча нюансов - в том числе и такой: преподать произведение можно ведь под разным соусом. Можно преподнести как ароматный бифштекс, а можно и как котлету трёхдневной давности.

У нас все делается в экстремальном варианте: если криминал - то не искусный крестный отец, а чернуха с бандюганами безталанная. Потом вдруг побежали в диаметрально противоположную сторону: сопли и мелодраммы. И все это полный отстой!!!

Как упорно мы с вами ходим кругами, никак не хотим развиваться по спирали. В первых 30 страницах этой ветки уже бурно обсуждались права и обязанности редактора. И я писал о правилах нашей компании:
1. Редактор обязан прочесть первые 10 страниц и вправе прекратить чение, если НИЧТО и НИЧЕМ не заинтересовало.
2. Если редактор прочел до конца и нашел интересные зацепки - сценарий передается еще 2 редакторам для прочтения.
3. Если сценарий получил три плюса - он проходит экспертизу на вероятный бюджет.
4. Если вписывается в рамки наших возможностей - передается для изучения креативному и генеральному продюсеру.
5. Креативный ищет потенциального режиссера и разрабатывает производственную и творческую концепцию проекта, а Генеральный проводит мониторинг среди потенциальных покупателей готового проекта.
6. Если есть режиссер, который гарантирует творческое качество и вписываемость в бюджет, потенциальный покупатель - заключается договор на покупку сценария и запускается проект.
Обо всем этом писал уже трижды... Больше не буду, ч.с.!

Эндрюс,
Не совсем поняла, или, вернее. совсем не поняла. Суть в том, что редактор в кино не должен редактировать и корректировать тексты, а должен именно выбирать интересные и подходящие для студии истории.
Короче говоря, Настройщик описал все предельно точно. :friends:

Хм, странно, а кто это тогда стреляет и кто за кем гоняется, если без бандитов и террористов? Мирные обыватели друг за другом? :horror: :doubt:
Киноманъ,скоро увидите фильм с погонями и стрельбой на ОРТ - если захотите, конечно. Не знаю, как насчет "нормальный" (каждый подразумевает что-то свое), но погони, стрельба, драки, пиротехника - эстетично поданы, впечатляет. Правда, без бандитов и террористов не обойдется... :confuse:

Да это нам все понятно. Мы о другом - когда russian кино станет мужским? Но это, наверное, не относится к Пирамиде, поэтому и не стоит продолжать разговор в этой теме. Здесь Вы правы. :pipe:

Бандиты бандитам рознь. Я имел в виду фильмы Джека Чана или Люка Бессона. Там тоже бандиты, тоже погони, но от них не тошнит. :cry:

То есть все зависит от субъективного мнения вначале одного человека. То есть другими словами - его вкуса.

Дарья*Лецко Есть редакторы компании. Их задача формировать портфель и корректировать концепции сценариев, принятых к производству. Есть редакторы проектов - они занимаются вычитыванием текстов, ловлей блох, правкой и т.д. На полнометражных проектах эти функции, как правило, выполняют редактора компании. На сериалы прикрепляем дополнительных редакторов.

Нора Редакторам определяются критерии, по которым они бракуют материал. И у нас в компании работают три профессиональных человека, интуиции которых мы очень доверяем. А вкусы у них разные. Одна обожает фильмы Муратовой, другая терпеть не может. Что не мешает мне работать с обоими. Потому что обе понимают, что "Дважды в одну реку" или "Эгоист" это для нас. А "Разгром марсианцев в Тунгуске" - это мимо...

Настройщик,
я все это знаю, спасибо. Мы тоже так делаем.
Я и хотела сказать, что редактор редактору рознь, возможно, не сумела это донести.

Дарья*Лецко
:friends:

У вас, это на Белорусьфильм? А правда, что у вас гонорары за сценарий 1-2 тыс. баксов? Зато кино супер. "В августе 44-го" мой любимый фильм. Настоящий триллер.

Нет, хватит с нас Дозоров... :happy:

Нет, неправда. :confuse: Кто вам сказал такую чушь? :shot: Конечно, у нас гонорары не самые высокие в мире, но не такие смешные.
Впрочем, я разболталась, сейчас выболтаю все коммерческие тайны. :scary: Потом будет мне :bruise:

"В августе 44-го..." тоже один из самых моих любимых-родимых. Вы это честно, Киноманъ, не лукавите? :blush:
Это фильм Михаила Николаевича Пташука (просто напоминаю, наверняка Вы это знаете :yes: ). Вот это был Человек и Режиссер - с большой буквы. :king:
Впрочем, давайте не будем Настройщику ветку засорять. :confuse:
Настройщик, из солнечной Беларуси :heart: :kiss:

Дарья*Лецко
Мы у вас только что "Третье небо" сняли. В Солегорске, с вашей съемочной группой.