Эгг да нет... там другие причины были... связанные с поддержкой Госкино на выпуск в прокат...
|
Ну ясно ... :pipe:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Бразил
:friends: Цитата:
Именно поэтому есть такое понятие, как "целевая аудитория". |
Настройщик, так... на всякий случай... :confuse: у меня и режиссер знакомый есть... близкий по духу... :blush:
Терпю-ю-ю-ю... :yes: |
Здраствуйте, уважаемый Настройщик!
Вы пишете: Цитата:
К примеру, у меня задействовано: ИНТ.: 1) многокомнатная квартира в центре Москвы 2) комната 3) ночной клуб 4) загородный особняк 5) салон автомобиля 6) аэропорт (куда ж без него? :pipe: ) При этом основное действие происходит в многокомнатной квартире. НАТ.: 1) усадьба вокруг особняка (две сцены - короткая и средняя) 2) улицы Москвы (четыре короткие сцены) 3) загородное шоссе (три короткие сцены) 4) парк (две сцены с диалогами) 5) стоянка аэропорта (одна короткая сцена) Можно ли что-то сказать по деньгам, исходя из этой информации? |
Авраам Нет. Приведу пример условного бюджета телефильма. Съемки на цифровую видеокамеру. Современная мелодрама без "выпендрежа", экспедиций и т.д. и с актерами без пятитизначных гонораров в день.
Бюджет 500 000 долларов. В том числе: Гонорары режиссера, оператора, композитора, автора сценария -100 Зарплата съемочной группы и тех. персонала - 125 Актеры - 85 съемочная техника и осветителоьная аппаратура - 55 звукозапись, доп. техника, спецприспособления - 25 грим, костюмы, реквизит, игровой транспорт - 20 аренда интерьеров и оплата людей на объектах -20 транспорт -25 монтаж и перезапись - 25 питание, канцтовары и все прочее - 20 |
спасибо!
а чем отличается бюджет телефильма от кинофильма? в смысле по статьям расходов? |
Авраам
Съемки на пленку существенно дороже. Сама пленка стоит 2 доллара метр и вся аппаратура на порядок дороже и квалификация людей совсем иная. То же самое кино на пленку будет стоить минимум 850 тыс. |
Спасибо!
|
Цитата:
|
В развитие темы пленки, если можно.
Вот я как обычный потребитель телеэкрана заметил давно: включаешь ящик и за на глаз, за пять секунд (это не преувеличение) можно определить, чье кино - наше или западное. и еще - в отечественном кинематографе точно так же за пять секунд определяются кинофильмы, снятые в период, ну скажем с 1990 по 1996 гг (сразу на ум приходит "Крестоносец" - яркий пример такого вот постперестроечного кино). Ощущение, то кто-то поставил телек, включил видеомагнитофон и снял происходящее на экране на камеру. До этого и после этого качество существенно лучше - и я сейчас говорю именно о том, как выглядит кадр, а не о качестве сценария. Я думаю, все понимают, о чем идет речь. Короче говоря, ощущение, что отечественный кинематограф на чем-то систематически экономит. Причем в период начала 90-х он экономил злостно, а сейчас все-таки не так злостно. Что это - пленка, освещение, операторская работа? |
Авраам
вопрос содержит в себе ответ... |
Цитата:
И все-таки хотелось бы понять: дело только в деньгах (нет у нас такой пленки, такого освещения) или же в кадрах (нет у нас таких операторов, таких осветителей)? З.Ы. имею мерзкую привычку смотреть фильмы года через три после того, как они появились на экране, чтобы в голове успели осесть слоганы из прессы и фильм бы воспринимался "как есть". таким вот образом я недавно сподобился посмотреть "Ночной дозор" - и что же? лозунг из 2004 года ("наши сняли голливудский блокбастер") уже улетучился. в результате я даже не вспомнил, что это "голливуд". и с точки зрения сабжа, никакого голливуда там не увидел. лучше конечно чем "Крестоносец", но и до "Гладиатора" пока далеко... короче, если бы включил телек и посмотрел бы 5 секунд - сразу бы определил, что наши снимали. |
Текущее время: 03:21. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot