Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
QUOTE=хочется;748501]
[/QUOTE] Ну ты тупой. На конкурсе тупых тебя ждёт 2 место. Никогда не догадаешься, почему не первое. Ладно, ты не понял ни черта - и чёрт с тобой. Полагаю, не столь тупые поняли, а большего я и не требую. |
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я хоть по жизни и сама доброта, но издеваться над убогими - это ж не зло. :) А в последние дни от моей доброты одни лишь воспоминания - логично, когда ребенка застреливают. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Заметь, ни малейшей капельки конструктивной критики от тебя не было. Лишь высеры. Цитата:
Продюсер этого фильма - Марковская. Ее репутации ничего грозить не может - она хуже нулевой. Говнодел, зарабатывающий гроши. Она почему и хочет работать с тобой, что за сценарий, написанный сценаристом, ей придется заплатить больше, чем она зарабатывает за год - что никак не канает. |
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
Та что Цитата:
Цитата:
|
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
Но можно уже издеваться над тобой прекратить, пока опять не нарвешься. Перечитай, что я написал в последнем посте про продюсера. Есть возражения? И даже эта никчемность наверняка куда успешнее тех, кто у тебя воровал. Так? |
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
|
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
|
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
Мое замечание об этих убогих продюсерах-воришках было верно, раз ты ничего не добавляешь? |
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
|
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
Диалог я предложил вести относительно продюсеров. Ты во второй раз отказалась, из чего неизбежный вывод, что я прав. Так зачем оспаривала? |
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
Цитата:
|
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Кино как кино. На России 1 и хуже есть. Или нет? Или не то кино? Или ...
|
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
|
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Время идет, все меняется, кроме несостоявшегося сценариста, продолжающегося тявкать на сценаристов состоявшихся.
Голос, щеночек, голос. |
Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
Цитата:
Вот этот фильм: https://www.youtube.com/watch?v=px3PjERQZm0 Походу в сценарии страницы сплошных диалогов - хоть каких-то действий при перемотке не видно. Качество диалогов жестокое. Разумно свою такую писанину не показывать... Ткнул радномно: 46:30-49:00 - скетч о знакомстве с любовницей, как я понимаю. 2,5 минуты, в которых из действия только покупка мороженки (вряд ли имеет смысловую нагрузку) и одно уси-пуси ребенку (выглядит бредово, но хоть что-то - на перемотке я больше ничего осмысленного не видел). Диалог начинается с экспозиции: Мне так хорошо… Я тебя так сильно люблю… Дальше филлер, 2 минуты ничего. Конец скетча. Диалог не несет в себе драмы. Не двигает историю. Он просто заполняет эфирное время шумом. Эта сцена снята не по сценарию. Нельзя назвать такое сценарием. Пример того, что можно назвать сценарием - тоже на улице, с женой, и как бы любовницей: Цитата:
Тоже 2 сюжета, показанных диалогами. Но тут они именно показаны. И в обоих драма (хоть это и ромком всего-то), оба двигают сюжет. Зрелищность тоже не сравнить - а ведь тоже лишь диалоги на улице. Бюджет, если убрать кат на другую локацию, такой же крошечный. Жена не говорит, что не любит, а показывает это своим поведением. Слабенько, потому что комично, но все же показывает. Повторюсь: это пример слабенького сценария. Но даже с ним никак нельзя сравнить то, что она представила в качестве примера не говна. Дальше в этом шедевре скетч, в котором старушки рассказывают экспозицию. Ни намека на драму. Через минуту возвращаемся к героям... которые телепортировались домой, и похоже в другой день - муж на работу собирается. Дите орет, жена возле него ничего не делает - ситуация чисто для того, чтобы оправдать, что жена не делает мужу бутер. И конечно же это рассказано, а не показано. Муж за несколько секунд каким-то чудом сварганил бутер, и стал на ходу жевать маленький кусочек хлеба с вареной колбаской - самое то для взрослого мужика. Следующий скетч: жена уже на улице. Похоже на знакомство с будущим любовником. На 50-й минуте. А у мужа любовница появилась оказывается еще позже. Первый акт длиной в час. Next: уже вечер. Стол на корпоративе - это нечто. Будущая любовница стала с ним танцевать на глазах у мужа, после чего потанцевала с мужем, зачем-то пошла в кабинет, где зачем-то стоял герой, кинулись друг на друга со страстными признаниями в любви, и трахнулись, крича на весь офис. Назад в тот же день. Упс. Через скетч у любовницы любовь уже прошла. Кино показывает историю. Если нет, то это не кино, а видео людей, рассказывающих историю. Что мы и видим, точнее слышим, в том фильме. Если убрать изображение, то ведь ничего не пропустишь. Кертис, Ты бы не подванивал ей, тут даже до тебя крайне далеко. Но и себя сценаристом кончай называть, учиться лучше отправляйся. |
Текущее время: 15:45. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot