Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Ну, он пока сыроват, работать в нем, думаю, рано. Но попользоваться, покрутить, посмотреть что и как, подумать над предложениями по улучшению уже можно. В целом мне нравится.
С одной стороны - похоже на КИТ и переучиваться не нужно. С другой стороны, уже на этой стадии, функционал больше.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

В принципе, можно приспособиться. Я так-то не сразу эту фишку просёк и ещё не придумал, как этим эффективнее пользоваться. Стал искать способ привычный - создание папок и группировка по ним. Создал папку и не могу в неё никого запихнуть. Удивился, а потом понял, что это папка конкретного персонажа - личное дело. Мне кажется это лишнее, кстати. Ну что там за разработка такая персонажа, что парой-тройкой абзацев на главное странице описания персонажа не обойтись?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Как я уже говорил, сначала нужно базовый функционал сделать, а потом уже мало кому нужные фичи.

В КИТе даже редактор не соответствует современным требованиям. Для американских сценариев он плохенький конкурент FD и FI. Для любителей норм, а у про постоянно возникает мысль: и нафига я его юзаю? Даже FD удобней.

Для русскоязычных он пока вне конкуренции. Но уже начинает сильно ощущаться устаревшесть.

И до следующей версии по емейлу не получишь, тормоз. :)



Ловить в нем пока нечего.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Хочется, в бан не хочется?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Кирилл Юдин, Было бы за что. :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

За хамство.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Кирилл Юдин, Это была констатация факта. Ты глянь, сколько уже бета Старка идет.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Вот знаете, что давно хотел предложить? Сделать функцию многооконности программы. В том смысле, чтобы, например, окно с персонажами можно было бы откреплять от двигать по экрану отдельно от окна сценария. Чтобы не выходить каждый раз из сценария, а иметь под рукой независимое окошко с важными заметками, персонажами, синопсисом или типа того.


То есть не переключаться по закладкам, теряя из вида/закрывая текст, с которым работаешь, а меть возможность одновременно работать в них. А при ненадобности сворачивать или прикреплять к панели инструментов или навигации.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Функция интересная, но, боюсь, сложная. Особенно полезно если большой монитор или их два. На одном редактируешь сценарий, на втором смотришь персонажей )
Но есть подозрение, что для этого придется менять архитектуру. А функция будет востребована далеко не всеми.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Ну, не знаю - имена персонажей и чтобы в них не запутаться, наверное самое то, к чему постоянно прибегать приходится. И было бы удобно например, если висит свёрнутый список "Персонажи". Щёлкаешь по нему - выпадает свиток, как сейчас навигатор по сценам - имя, и под ним краткое описание: "Рыжий блондин, 55 лет, помощник прокурора Сидорова..." :) . Так же ползунок прокрутки там же. И всё это можно передвинуть в строну и держать в открытом виде или свернуть.
В принципе, именно с персонажами такое самое важное.


Ну, было бы неплохо иметь аналог блокнота в таком же виде (типа поверх всех окон). Чтобы какие-то заметки не в теле сценария были, а всегда перед глазами (не убегали по мере написания следующих сцен за пределы видимости). Даже типа синопсиса там реализовать или подводника. Причём не нужно отдельные окна делать с привязкой между собой, чтоыб автомаьтически изменения вносились (типа как на карточках и в сценарии), а сделать и один общий такой независимый блокнот, с минимальными функциями (ну можно чтобы цветом текст выделялся или Ж К Ч, а там пиши как хочешь и что хочешь, заметки для себя и т.п. или наоборот - вноси туда по мере написания (например краткое описание сцен, этакие поэпизодник по готовому - бывает нужно при переписывании, чтобы отследить что где упомянул уже, а что пропустил или типа того)

Окошко закладок не очень удобное в этом смысле.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Кирилл Юдин, Да, аналог навигатора в FD очень был бы кстати.


И там частично и кривовато решается проблема кучи персонажей, сортировкой по какому-нибудь трейту.


Можно прописать трейт роль, и отсортировать так, чтобы без нее персы были внизу.


Или задать трейт "Серия xxx", и наверху будут те, кто с ним.


Или трейт "ты мне больше не нужен", и вниз их.


Прочие прелести мультиоконности FD иногда тоже пригождаются.


Но есть в ней и минусы. И кому нужен клон FD, когда оригинал в принципе рабочий.


Полноценную мультиоконность может и сложно сделать с уже существующим дизайном, а аналогично FI запросто. Так же, как в КИТе и Старке навигатор сцен сделан. Рядом или снизу (а лучше настраивать) сделать второе такое дочернее окно.


Можно и с возможностью перетаскивания, но без мучений получится так же отстойно, как в FD, а отстойности прощаются лишь ему.



Можно кнопкой отправить окно на другой монитор, фреймворк позволяет.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Примерно так говорили о FI - есть же FD, кому нужен FI. Оказалось нужен. Я бы купил хоть FI, хоть FD - если бы они были на русском. Если функционал Старка меня будет устраивать, пусть он даже будет несколько уступать FI и FD я тоже не против купить.
Проблема не в том, что он не соответствует американскому стандарту (точнее это проблема для Димки, если он хочет его распространять по всему миру).
Проблема в том, что у нас стандарта нет. И это не проблема КИТа или Старка и даже FD ее не решит. Я отправляю редакторам правильно отформатированный сценарий, а получаю то, что они называют "Американкой". Но это не американка, т.к. отступы не совпадают. Она похожа на американку, но не радует, как фальшивые игрушки. И мне потом нужно ручками править формат, ну или вносить правки уже в Ворде.
Вот это проблема. Если Димкина программа станет действительно популярной, может эта проблема решиться. Я уже устал от того что у каждого продакшена свой формат...
Ну, не у каждого, крупные компании американку знают, а вот у мелких...

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

На самом деле можно проще. Дать возможность открывать один проект в двух Старках одновременно. Тогда в первом я открою сценарий и буду с ним работать, а во втором открою список персонажей. КИТ это умеет, в отличии от Старка.
https://ic.pics.livejournal.com/dr_k...426935_900.jpg
Метод слегка дубовый, но можно ввести функцию - открыть копию проекта в новом окне, чтобы не нужно было второй раз запускать программу.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

FI клон безвременно почившего Sophocles.


КИТ клон FI, ну или соответственно тоже Sophocles.


Старк стремится стать клоном... Celtx? Детского Arc Studio с некоторыми фичами Celtx? Только без онлайна.


Они русский поддерживают. Но КИТ лучше. Смысла нет. Вот в WriterDuet может быть, в нем функционал, которого в КИТе нет. И в Старке не будет. Но в остальном WD отстой тот еще.



Вот уж проще FD юзать. :) Или FI. Но в FD функционал персов поприкольней.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

А тут спорный вопрос, я в FD 8 (кажется, может 9) за... ся настраивать нормальный ввод-вывод кирилицы. Не говоря о том, что в doc он не умел.

Я так и не нашел с кем ВД попробовать. Мой соавтор отказался ( А в соло он как-то смысла не имеет.

Кто мешает не рассказывать, что где прикольней, а предлагать?