Могу добавить еще Бандитский Петербург "Барон" и "Адвокат",

"Идиот", "Штафбат", "Охота на асфальте"....и еще с десяток....Хорошие сериалы также теряются в океанах "Рублевок" и "Нянь"...но они есть...

Кстати, "Ликвидация"-ИМХО, очень не плохой сериал...

эндрюс !Что тут скажешь... Ну не видели вы монтажной станции, не работали на ней, не знаеете ее возможностей. Когда работа иет с оцифрованным(загнанным в компьютер, как вы выражаетесь) видеоматериалом, мощная монтажная станция способна на много улучшить качество. А, физика, тут не причем! Тут информационные технологии, а не физика! Если на вашей местной кинофабрике делают некачественные копии, причем тут монтажные станции, тем более, голливудские?

У меня, есть опыт. И практический и теоретический. За сим, не буду продолжать.
Ибо, вы проявляя весьма отрывочные и несистематизированные суждения выдаете их за истину в последней инстанции, по этому, считаю дальнейший спор бесплодным.

А, вот это, простите, нет, ибо, ваша дальнейшая тирада обнаруживает вашу полнейшую безграмотность. Для начала процитируем:Начнем с конца - Вселенских Соборов было 7.
Несторий никакого отношения к Символу Веры не имел и не имеет. Несторий, как раз, пытался его изменить сообразно своему учению, которое было осуждено.
Учение Павликан тоже было осуждено. К стати, вы не представляете себе, что такое анафема, потому с такой злобой произносите это слово. Между тем, греческое слово "анафема" означает противопоставление. Согласно каноническому праву, если человек, подчеркиваю, будучи членом церкви, противопоставляет себя церкви, церковь легализует это противопоставление анафематствуя его. Интересно так же, вы знакомы с учением павликан и Нестория? Знаете, чем эти учения отличаются от Святоотеческого? Видимо нет, а если и да, то не будучи знакомы с Богословием, не понимаете, почему они были признаны заблуждениями. На счет икон вы проявили полную, я бы сказал, вопиющую безграмотность. VI Вселенский собор выступил против иконоборцев, в результате многие отцы бывшие на соборе были казнены, или подверглись разного рода репрессиям. В частности, Святой Климент Римский, сосланный в Инкерманские каменоломни. VII-й же и последний Вселенский собор окончательно закрепил Святость икон. Ария никто распинать не хотел. Арий был анафематствован за то, что учил о том, что Иисус Христос был создан Богом - Отцом. Что с Богословской точки зрения, означает низведение Бога до положения твари. К стати, да будет вам известно, Арий спокойно себе проповедовал и умер своей смертью.

Однако, продолжим анализ вашей безграмотности:Существование Византийской, а, вернее Восточной Римской империи(Византия-название искусственное, придуманное историками, во избежание путаницы)действительно не причем к церковной истории. Русская церковь имела, выражаясь современным языком, статус автономной в составе Константинопольского патриархата. Митрополиты Киевские, а, затем, и Московские поставлялись по утверждению Константинопольского патриарха. После подписания Флорентийской унии Собор Русской церкви постановил, что русская церковь более не может находится в подчинении Константинопольского патриархата, поскольку последний вступил в унию с Римом. После чего был избран первый русский патриах и Русская церковь стала автокефальной. К стати, церковная уния, что бы вы знали, не имеет ни какого отношения с унией государственной. Церковная уния означает, что две церкви в нее вступившие, устанавливают каноническое единство. А, если говорить о истории, то вы тут, то же не совсем грамотны. Ибо, Флорентийских уний было две, в разные годы. А, что до мусульманской Османской империи, которая образовалась после завоевания турками-сельджуками(которых, к слову, в 1453-м году и в помине не было, они стали основой-субстратом для новой этнической общности - турок-османов)Византии, то, более половины ее подданных были христианами.
В отличие от вас, я, совершенно спокоен, чего, судя по вашим выражениям, не скажешь о вас. И, если вы оскорбляете Православных(если бы вы оскорбили любую другую веру реакция была бы той же с моей стороны) то я это, просто констатирую.

Ругать то, что, кто-либо считает Святым - кощунство. Повторяю, если бы вы обругали Ислам, Иудаизм, Буддизм, Индуизм, или любую из Христианских деноминаций, я бы сказал о вас то же самое! Религиозный спор вести можно. Но, корректно, грамотно, без ругани и оскорблений. Да будет вам известно, что слово "религия" происходит от латинского "religio"-связь и "religarae"- связываю. То есть, любая религия - это связь. Связь нашего мира с Высшим миром, который считают Святым и идеальным приверженцы той или иной религии. Поэтому, ругать те или иные религиозные убеждения - высшая степень непорядочности.

Западная инквизиция(да будет вам известно, инквизиций было 5, каждая из них учреждалась в свою эпоху с вполне определнными целями)осуждала людей не за чтение апокрифов(о существовании которых в Средневековой Европе знали, разве только, ученые-Богословы), а за чтение Библии. Ибо, Католическая церковь в Средние века запрещала иметь дома Библию, тем более, читать ее. Библию переводили с латыни и хранили дома протестанты - они-то и подвергались репрессиям за чтение обычных Канонических Евангелий. А, что касается апокрифов, то их известно великое множество, как Новозаветных, так и Ветхозаветных. Но, по скольку, не только по мнению Богословов, но и по мнению светских ученых-библеистов, признаны позднейшими писаниями различных ранних сект. Все остальные росказни о них - не более, чем инсинуации.

Я Православный. Но, вы слышали от меня хоть одно унизительное слово в адрес Католиков, Протестантов, Иудеев, Мусульман, Буддистов или Индуистов? Да, что там, в адрес атеистов? Но, как всякий Православный(равно, как и всякий Мусульманин, Иудей, Католик, Протестант и т.д.) я воспринимаю оскорбления в адрес моей веры и моей церкви, как личные.

Вот это утверждение у меня возражений не вызывает.

Да, это ваше личное мнение. А, я считаю ее Святой, но, в отличие от вас, свое мнение ни кому не навязываю и распространяюсь об этом, так как, на форуме есть люди, придерживающиеся иных верований.

Вот, это и есть ваши верования. И, апокрифы тут не при чем. Потому, что даже апокрифы не учат поклоняться диаволу. Но, впрочем, это ваше дело. Для вас реальность в диаволе, а для меня в Боге.

Шутить, все же, не стоит. Повторяю, я не оскорбляю ваших верований, хотя я и враг им.

Ну, скажите чего-нибудь. :pipe:

Сэр Сергей. Вы серьёзно? Даже улучшить!? Каж-дая пе-ре-ко-дировка ведёт к потере качества.

Да по барабану. Хоть и из Антананариву.

Есть такое. Выдаю за истину, потому что мои знания и есть истина. Не хотел хвалиться, но вы вынудили.

Чего тогда спорите? А слово "поэтому" пишется так.

Ну да, до Раскола их было 7.

Имеет.

Представляю.

А греческое слово "епископ" означает - надзирающий. Хотя очень часто это слово должно означать" чудак на букву м".

Знаю. Святоотеческое - это циничный чудизм и торговля. Даже Иисус выгонял торговцев из Храма, а данные чудаки продолжают торговать, фля! Те же павликиане отрицали посредника м/у Господом и человеком. Какого хрена, спрашивается, нужен такой посредник? Господь в каждом человеке и нечего мне впаривать, что такой посредник нужен.

Во-во. И данных Отцов вы считаете Святыми и типа их словами говорит Святой Дух? Не судите, да не судимы будете. Забыли? А какие страсти кипели в данных иконобоческих спорах. Кипели вообще и кипели на Соборах. Не было ни сжигания икон, ни их разлома, не было ничего святотаского? Да?

Я знаю, за что был анафемствован Арий.

Ну, это образно. Распятия как казни уже не было как минимум со времён Миланского эдикта (аж 12 лет). Тем более, что Ария нельзя было распинать - делать его сопричисленным Христу. Но убить хотели. :yes:

Слово "Кстати" пишется так. И как же умер Арий? Вы присутствовали лично, что знаете? Арий вообще-то умер в год Первого Собора, в 325 году. И проповедовать ну никак не мог. Есть красивая легенда, наверняка придуманная Отцами по поводу смерти Ария, так что нет смысла её приводить.

Вы мне, историку по образованию что-то поясняете по Византии? С головой вообще-то нужно дружить. Не обижайтесь, но вы и правда здесь перегнули палку.

Ничего подобного. Уния - это договор м/у Церквями, при котором устанавливается главенство католической Церкви.

Да ну. И когда же была вторая? Первая 1439 год – Флорентийский Собор. А автокефальной РПЦ стала в 1448 году, почти сразу после унии.

Серьёзно?

Вероятно, говорила мама: Учи историю, сэр Сергей. Не послушал её сынок. :no:

Продолжим анализ вашей безграмотности. Согласен. :yes:

Ну, о голубизне некоторых священнослужителей я тоже наслышан. По сути почти все среди них "голубые", здесь я образно, не буквально.

Так должно быть. И я так делаю. Только при чём здесь "голубизна" священников?

Я ругаю не религиозные убеждения людей, а ругаю учреждение под названием "Церковь". И чиновников данных учреждений - попов. Нужно разделять понятия.

Назовите поимённо.

Вы сами-то поняли, какую чушь говорите?

Надо полагать Жанну дАрк казнили за чтение таких книг? И речь даже не о том, за что? А вопрос в методах. Как инквизиция расправлялась с неугодными. По вашему их методы можно считать христианскими? А семейство Борджиа, где в ходу было отравление. да, те самые зловещие Папы (иначе говоря - Отец, Верховный Понтифик (жрец), Епископ Рима, наместник Святого Петра на земле).

Части богословов и светских ученых-библеистов. Другая часть считает иначе.

Смею заверить - я оскорбляю Церковь. А не вашу веру.

Ну и считайте. Я как раз и не навязываю. Кто хочет прислушивается. У нас вроде демократия и слава Творцу, при всех её минусах есть возможность говорить всё, что считаешь нужным. Смерть цензуре, в том числе и цензуре Церковной. :horror:

Вы не находите, что Диавол был прав: око за око! Да, это мысль Диавола, а вовсе не Бога-Отца. А Иисус мне тоже симпатичен. Но Учение его -в основе лежит рабство Духа и это не есть правильно. :no:

Я вообще, серьёзный человек. :blush:

эндрюс
По истории ты профи... :happy: как говорят мои знакомые, "убьём базар"... Ребята, у вас пошла демагогия... Говорите об одном и том же, но с разных точек освещения в СМИ...

Эндрюс, я требую, чтобы вы извинились. Не передо мной только (хотя я почитаю себя и лично задетым - да нет, оскорбленным). Ваше право думать, что угодно. Однако советую поумериться с публичными плевками в лицо другим.

Не буду говорить вам, что вы вдобавок плюете и в историю, и в душу собственного народа. Это как раз второстепенно (в вашем случае). По мне, будь вы хоть негром преклонных годов - но говорить такие вещи недопустимо.

Я не мусульманин, однако был абсолютно солидарен и с ними, когда имела место вся гнусная история с карикатурами на пророка Мохаммеда. Есть вещи, которых не делают ни умные люди, ни люди воспитанные, ни, что самое главное, люди порядочные.

Не думаю, что вам безразлично, будут ли вас считать всего лишь самоуверенным юнцом, у которого пальцы работают быстрее, чем мозги - или просто провокатором и негодяем.

Ну, это тёмная история и кем-то спровоцированная.

Приношу публичные извинения за те резкие слова в адрес православия. Потому что уважаю вас, Смотритель. :yes:

Я рад - действительно рад - что вы нашли в себе мужество это сделать. Конечно, я не вправе рассчитывать на то, чтобы вы изменили образ своих мыслей и тем более строй души - как не могу требовать и того, чтобы мои святыни непременно стали вашими. Но уважать чужие святыни нам должно.

И я хотел бы верить, что извинились вы все-таки не из уважения ко мне лично, а из уважения к себе, доказав тем самым (опять-таки себе в первую очередь), что при всех возможных обвинениях в глупости и поспешности вы все-таки никак не подлец.

В общем - мир, Эндрюс. :friends: Проехали. :yes:

Смотритель

О чём вы шепчите, мой друг,
Здесь все уже давно не правы,
Коли и что-то принесут,
Ни похвалы тебе, ни славы.

Апломб и городость... от тоски,
В высокомерьи сила,
И им плювать, что их слегка
Да с темой подкосило.

Не стоит мучаться, мой друг,
И спорить вновь с явлением.
Ведь там давно не аргумент,
А порча настроения. :happy: :friends:

Вы, Смотритель, явились катализатором. Ваше требование. Я извинялся искренне, потому что реально почувствовал, что сказал лишнее. :blush: :friends: Я умею признавать себя неправым. Да-с. :yes: И постараюсь впредь так не "заноситься".
Религиозные чувства - это всё-таки! Это религиозные чувства.

эндрюс
:kiss: разумно

В тему ветки и к вопросу о кинобизнесе. Нашла на Рамблере.
Disney нанял Эрнста своим продюсером
21.12.2007 12:38 | RB.ru
Голливудские монстры пошли на поводу у телевизионных лидеров России. Walt Disney заключила контракт с "Первым каналом" на начало съемок в России. Это уже второе соглашение между мейджором и федеральным каналом. Первое подписали Sony Pictures и гендиректор СТС Media Александр Роднянский.
Walt Disney и "Первый" намерены заняться совместным производством фильмов и программ. Гендиректор российского представительства Disney Жигалова-Озкан отмечает, что речь идет о равноправном партнерстве с "Первым каналом": компании вместе выберут продакшн-компанию для запуска первых проектов и будут контролировать все процессы.
В прошлом году в Россию пришли практически все мировые киноимперии, включая Walt Disney. Мейджоров вдохновил 30%-ный ежегодный рост рынка проката, который подтолкнул руководство жестче контролировать расходы и стратегию развития на территории страны.
Открыв свои офисы здесь, они заинтересовались культурой России и решили начать снимать здесь кино. Sony Pictures первой выпустила здесь свой фильм "В ожидании чуда", который стартовал в прокате 5 апреля.
Результатов проката с нетерпением ждали представители Walt Disney, XX Century Fox и Universa0l Pictures, которые также открыли свои представительства в Москве.
Апрельская мелодрама про жизнь сотрудницы рекламного агентства собрала в прокате около $4,5 млн при бюджете $8 млн. Это был первый опыт голливудского мейджора, и он показал, что крупным западным кинопроизводителям отнюдь не гарантирован успех в России.
Почему мейджоры заключают договоры с каналами?
После провала первой российской картины "В ожидании чуда" мейджоры не стали спешить разворачивать здесь кинопроизводство. Спустя год они решили, что гарантией успеха в России может быть только сотрудничество с успешными кинопродюсерами.
Такими в нашей стране пока выступают лишь руководители "Первого канала" и СTС Media - Константин Эрнст ("Дозоры", "Турецкий гамбит") и Александр Роднянский ("9 рота", Жара", "Питер FM"). Именно они несколько раз подряд за последние годы доказали, что кино в России может быть бизнесом.
К тому же и у Эрнста, и у Роднянского есть бесплатный доступ к самому действенному маркетинговому ресурсу - телевидению, что помогает экономить миллионы на рекламных кампаниях.
Мультипликационные особенности контракта
По условиям контракта между "Первым каналом" и Walt Disney "Первый" в качестве бонуса получает также право на премьерный телевизионный показ всех новых анимационных и художественных фильмов Walt Disney. А также Disney дарит Эрнсту возможность показывать свои классические мультики из платиновой коллекции ("Покахонтас", "Книга джунглей" и др.), которые обычно не показываются в эфире, а раз в семь лет переиздаются на DVD.
После Нового года будут показаны "101 далматинец" и "Питер Пэн", - рассказала "Ведомостям" Марина Жигалова-Озкан. Мультфильмы выйдут в рамках программы "Волшебный мир Disney".
Такие дорогие подарки преподнесены Эрнсту не случайно. Свой продюсерский талант он уже доказал, собрав в прокате рекордную сумму на своем "Дневном дозоре". Лейбл Walt Disney ему не нужен. Все его продюсерские работы выходят под заставкой XX Сentury Fox, который, как правило, выступает прокатчиком картины. Поэтому Walt Disney вынуждена идти на уступки.
RB.ru

эндрюс !Какой смысл, если вы меня не слышите?

А, зачем перекодировать? Это вам не mpeg4 в DVD на ПК, это по серьезней. Это я о кино-монтажных станциях.
Лучше из Уга-дугу.
Не до раскола, а до схизмы. А после, их и не могло быть! Как может быть Собор Вселенским, если часть Вселенной, причем, значительная на нем не представлена? Не даром сказано - было 7 Вселенских Соборов, восьмому не быти!
А, до Собора, он, что молчал, что ли? Между прочим, осуждение Ария прозвучало гораздо раньше.
Докажите, что это легенда со ссылками на источники, пожалуйста.
По образованию, вы, быть может, и историк. Но, истории вы не знаете! Как там, у Александра, свет-Сергеича... Мы все учились по немногу, чему-нибудь и как-нибудь...

Повторяю, не главенство, а каноническое единство! Поглядите что это такое, ну, скажем, хотя бы в интернете.
А, вы видимо, прогуливли лекции, да и практические занятия тоже. Турки-сельджуки начали завоевание Малой Азии как раз к началу Первого Крестового похода, а, это, как мы помним - XI-й век, а пишите про XV-й. Справтесь в школьном учебнике.
erare humanum est....
Это, смотря в каком случае.

Какое? желательно со ссылками на авторов и цитатами из конкретных работ.


Оно и видно.


Совершенно точно, надзирающий за делами епархии. А, что в этом плохого?

Это - ругань и оскорбление! Притушите-ка фитилёк, коптит!

Это ваше личное мнение. Хотя, его озвучание - очередное оскорбление!

Всякое обвинение необходимо обосновывать.

Не говорите о том, чего не понимаете. Священник не есть посредник, но есть священнодействующий по Таинству Рукоположения.

Чем не Святы люди, пострадавшие за правду, то есть за иконы. Святотатствовали же сторонники императора Льва Исавра. Подробности в школьном учебнике истории.

Снова сыпите голословными оскорблениями.

Вы же историк. Вам ли не знать!

Церковь, что бы вы знали, не учреждение, Мистическое Тело Христа. А, что до слова "поп", то тут, вы снова обнажили вопиющую безграмотность. Вам ли историку с большой буквы "И" и знатоку Русского языка не знать, что это старорусская аббревиатура от слов "пастырь овец Православных".
Кого? Инквизиторов? Но, лично для вас сделаю исключение и скажу, что первая инквизиция была учреждена во время Крестового похода против альбигойской ереси.
Докажите, что мои слова чушь. :pipe:
Вот это, и вправду, чушь. Причем тут Жанна Д'Арк? Вы сами-то поняли? Жанна-то, была осуждена на процессе, который ни чего общего с чтением апокрифических евангелий не имел. Справки в учебнике истории для 6-го класса средней школы.
Если бы вы действительно изучали историю и, в добавок, еще, умели анализировать, то, без труда бы поняли, что во многих случаях, инквизиция была не так уж и не права.
Вот вам только один пример из истории Испании. Испанцы не были расистами. Оставшиеся, после Реконкисты, на земле королевства мавры и евреи принимались в общество в сущем достоинстве, при условии, что они принимают Христианство. В случае отказа, им предлагалось покинуть королевство. Но, многие мавры и евреи, внешне соблюдая Христианские обряды, тайно исповедовали свои прежние религии. Инквизиция их за это преследовала. Вывод - не лги, не попадешь на костер. Впрочем, методы инквизиции, и в правду, были жестокими. Вот, только, один вопрос историку: Какое отношение Католическая инквизиция имеет к Православию?
Как они считают?
Церковь и Вера нераздельны. Справка в Символе Православной Веры.
Дело не в цензуре! А в святотатстве, которое недопустимо по отношению к ЛЮБОЙ религии и деноминации. :direc***:

Это ваше частное мнение.

В основе Проповеди Христа - свобода. Изучите вопрос сначала. А, ваше частное мнение не имеет отношения ко Христу.

Серьезный, но не грамотный.

Настя ! Надеюсь, вы поймете, что я не мог не ответить.

Виталя !Вы нанесли мне личное оскорбление!
Впрочем, вы и сами, если помнится, что-то говорили о том, что этого делать не следует.
Ну, да Бог с вами!

Смотритель ! Спасибо за поддержку и простите, что не смог не ответить эндрюсу.

Мария*О ! Приветствую! Слава Богу, нашелся человек, вернувший ветку к теме!
Вот, интересно, а, для чего Константину Эрнсту, действительно, состоявшемуся как продюссер, импортные лейблы? Он, вполне может создать свой собственный лейбл!

Импортные деньги, по всей видимости, обладают необычайной притягательностью. Полагаю :pipe:

Да ладно вам, сэр Сергей, не извиняйтесь. Это сделал я, так что ваши извинения неуместны. Тем более, вам и не за что извиняться.
Привет. И с праздником. :kiss:

эндрюс ! Спасибо! Говорить о Кино, по моему, интереснее! :friends:

Страус !Вы, впрочем, как и обычно, зрите в корень! Я, вот, в свое время, чуть было не стал наемным солдатом, а в этой профессии, например, традиционно, предпочитают фунты всякой прочей валюте. Но, вопрос не в данном случае, не в том, в какой валюте зарабатывает Эрнст, вопрос в другом - для чего ориентироваться на западные лейблы, когда Российский кинобизнес вполне состоялся, причем, не только в России, но и на зарубежном рынке! Так, не наступило ли время собственнороссийских лейблов?

Верно, сэр Сергей. Говорить о кино интересней. А главное - практичней. :direc***:

Об этом говорить преждевременно. Возможно (наверняка) я не патриот в данном плане. Только как-то не хочется выдавать желаемое за действительное.

Увы (ура?) - нет. Никакая русская компания не может тягаться по брэндовости с тем же Диснеем или Парамаунтом.

(Ошарашенно озирается.) Я что, ошибся планетой?! :doubt: :scary: :horror:

эндрюс!Нет, ну, по чему же? Такая однорзначность... Я не собираюсь петь дифирамбы Российскому кинобизнесу, но согласитесь, в России есть несколько весьма крепких компаний.

Согласен! До Голливудского размаха далеко. Но, хотя бы на просторах СНГ российские лейблы уже известны и признаны!

Смотритель !Он, в процессе развития, да, это так! Но, согласитесь, какие обороты, в сравнении с постперестройкой - это что-то! В среднем, 200 фильмов в год! На Украине, к примеру, это недостижимая величина!

Колоссы на глиняных ногах.

Не смешите мои подковы (с)

Эхх, вы вроде взрослый мальчик, а в сказки до сих пор верите. Или до сих пор с иллюзиями не расстались? :doubt:

Да. Прогресс налицо. Можно даже рапортовать - в таком примерно духе:

"В прошлом году мы произвели 200 кучек ***! Мы уверены, что, работая такими темпами, уже через пять лет выйдем на уровень производства 800 кучек *** в год!"

Реалистично? Вполне. Повод ли откупоривать шампанское? Как сказать. Потому что остается вопрос: нужно ли вообще производить кучки ***, тем более в таких астрономических количествах? Речь не о тех, кто занят "прокручиванием" чисто финансовых схем разной степени сложности. Тем - безусловно нужно. А зрителю? (Я уж не говорю о тех, кто и хотел бы приложиться к созданию нормального, достойного кино - увы и ах. Система заинтересована совсем в другом. Максимум, на что можно рассчитывать - поучаствовать в появлении на свет еще одной кучки...)

PS. Конечно, можно надеяться на то, что "навозну кучу разгребая", наткнешься если и не на "жемчужное зерно", то хотя бы на инородное - отличающееся от основной массы - тело. И чем больше суммарная куча, тем, наверное, больше шансов на такое тело наткнуться.

Только вот само занятие - перелопачивать эдакое количество кучек *** - энтузиазма не вызывает...

эндрюс ![quote]Колоссы на глиняных ногах.[quote]

Без всякой подколки: если вы так говорите, значит, имеете основания! Хотелось бы по подробнее!

Смотритель ! Вот, если можно, по подробнее! Ведь и вы, сколько я вас знаю, просто так говорить не будете! Значит, обладаете информацией!

Нет. При всем уважении к Єндрюсу и Смотрителю, я думаю ими движет нечто иррациональное. В данном случае.

Нам, сэр Сергей, с нашей, Украинской стороны, все же объективнее видно состояние российского кинематографа.

Классное состояние. Улетное. По-белому завидую.

Правда, конкурировать с мерликанскими брендами новым российским рано.

Но, что? Разве Мосфильма больше нет?
Здря

Розенко ! не могу не согласиться! О состоянии Российского кинематографа Укране и мечтать не приходится!

Нет, никакой информацией (закрытой? секретной?) я не обладаю. Есть шея. На ней голова. В голове все прочие положенные причиндалы, плюс на фасаде - глаза.

Вот, пожалуй, и все источники информации. До сих пор хватало для того, чтобы отличить "кучку" от добротной работы. И для того, чтобы не путать количество "кучек" с их качеством.

То, что дела с российским кино лучше, чем с украинским - радует. Правда, этот факт еще не переводит российские киноизделия (о телеизделиях лучше, пожалуй, не заикаться) в разряд КИНО. Допускаю, кстати, что российская киноиндустрия может и коллегам из Буркина-Фасо показаться могучей и процветающей. С последним моментом (процветание) не спорил и я. Надо только уточнять, кто, что и как "цветет и пахнет" в процессе нынешнего как-бы-кино-бума.

То есть, почему это баскетболист я слабенький? Рост? Ну и что, что Шакилу О'Нилу до пупка? Зато на пол-головы выше Дэнни Де Вито!

Нам бы мяч полегче. Кольцо пошире. И, главное, щит пониже. Тогда хрен и NBA по очкам сравняется.

Смотритель !Образно, но понятно!

Из области математики. Сколько из данных 200-т фильмов вышло в прокат и сколько вам понравилось?

Какие крепкие компании России имеют крепкие связи с Западом?

Вот этот ваш вопрос, сэр Сергей, лучше всего отвечается вопросами. Чтобы не разводить. :no: Если же хотите развести вопрос, то из детского возраста я уже вышел и мне не до глупостей.

Дай Господь мне никогда не испытывать подобного рода зависть, Розенко.
А Мосфильма нема. Есть только контора, занимающаяся сдачей в аренду помещений и техники. Иначе говоря, контора хозяйственная. :cry:

эндрюс !
Это прискорбно!

эндрюс !Понятия не имею! У нас эта информация не афишируется. Тому, що цэ нэ сутоукрайи(нет буквы йи)нське кино!

Фильмов 30 я видел, понравились немногие.

Не берусь судить. Сейчас точно не вспомню назвния. Но, постараюсь вспомнить!

эндрюс ! вспомнил названия некоторых компаний, считающихся крутыми:Вест-дистрибьютор "Мирамакс" ,Гемини Фильм - самостоятельное отделение "Двадцатый Век Фокс" в странах бывшего СССР,Кармен,Каскад Фильм ,Парадиз,Пирамида Кино ,Кинокомпания "Пан Терра" . Как на счет них?

Первый канал, ещё 3 компании (назвать не могу по соображениям "лучше не надо") - вот четыре крутых компании. Не считая "Мельница" (мультики). Это чисто по моей личной шкале

Остальные я не считаю крутыми, хотя, возможно, кто-то у меня что-то купит. Только даже купленный у меня один крутой скрипт на крутость компании не повлияет, в целом. :no:

эндрюс !Согласен! Купить сценарий, еще не означает поставить, то есть, дать хорошие деньги на проект.