Re: Помогите. Часть 8
 

То есть 3 тысячи рублей, так? Можно посмотреть примеры работ за такую сумму?

Re: Помогите. Часть 8
 

Да, здесь работы дизайнеру на день, если нужен достаточный минимум.
Из примеров могу привести один, недавний. По заданию заказчика искала дизайнера. Чтобы объяснить, что нужно, сделала ролик. В итоге заказчик выбрал мой ролик и сказал, что не надо никаких дизайнеров, мои ролики его более чем устраивают.
Чужое видео я показать не могу, а мой ролик, если хотите, могу. Только вот не знаю, можно ли здесь ссылку давать.

Re: Помогите. Часть 8
 

Вы можете прислать ссылку мне в личку? Заранее спасибо.

Re: Помогите. Часть 8
 

Отправила. Надеюсь, получили. )

Re: Помогите. Часть 8
 

Спасибо, получил и уже ответил.

Re: Помогите. Часть 8
 

Кто-нибудь знает, можно ли выкупить у автора-песенника текст песни, чтобы потом не платить ему гонорар за каждое исполнение в отдельности?

Re: Помогите. Часть 8
 

Купить все можно. Что продается) Если он ноунейм или просто согласный, то составьте договор передачи полных прав навсегда и какие проблемы ). Он вам даже может разрешить вместо себя свое авторство поставить )

Re: Помогите. Часть 8
 

Когда работал над сценарием музыкального клипа, был свидетелем разговора заказчика клипа с юристом на указанную тему.

В юридических тонкостях могу переврать, но общий смысл сказанного звучал примерно так: единственный вариант, когда авторские права на текст песни передаются полностью (без обязательных последующих роялти), возможен только если текст стихотворения был написан под заказ и выкуплен (это важно) до момента написания музыки. То есть стихи на момент передачи прав еще публиковались в открытом доступе и не являлись песней.

Причем опоить автора стихов, и убедить его написать расписку на куске салфетки и отделаться фотокопией на смартфоне не получиться.

Обязательный пакет документов:

1. договор от лица компании или ИП.
2. ТЗ или бриф с характеристиками стихотворения (тематика, число слов/четверостиший, количество припевов и пр.)
3. минимум один отвергнутый черновик стихотворения, с замечаниями заказчика и правками редактора/корректора.
4. Акт передачи прав содержащий финальный текст стихотворения,
5. финансовые документы о переводе денег на карту.
   (расписка или расходный ордер тоже котируются, но оставляют какие-то юридические лазейки обжалования не самого факта передачи денег, а момента когда стихотворение всё ещё нельзя считать песней)

Если поет писал стихи на уже написанную музыку или параллельно с композитором, ничего не выйдет: поэт один из авторов песни и его авторство, а значит и права на денежные отчисления с исполнения, неотчуждаемо в принципе.

Запомнил, потому что я тогда сильно обиделся на ситуацию: поэт-песенник, законом об авторских и смежных правах, защищён лучше чем сценарист или автор книги.

Re: Помогите. Часть 8
 

Или у нас законы отличаются (в принципе отличаются, но в мелочах), или ваш юрист страховался от всего ) У нас никаких проблем не было. Договор авторского заказа и все. С отчуждением исключительных прав. Кроме оговоренного гонорара автор ничего не получает до истечения срока договора. Песня была написана до заключения договора. При этом в титрах он значился именно как автор трека, а не как композитор сериала )

Re: Помогите. Часть 8
 

А, забыл. У нас же нет чудной организации, которая пытается сбить деньги за исполнение авторами их-же песен )))

Re: Помогите. Часть 8
 

Юрист перестраховывался. Договор и акт нужны. ТЗ - приложением к договору, но его может и не быть, если в тексте договора есть необходимое определение объекта заказа.
Если гонорар выдавался наличными, то разумеется нужна бумажка. Если деньги переводились, то бумажка может быть сгенерирована в любой момент времени, поэтому этим никто не заморачивается.
Вот чего в списке нет - так это самого текста с датой и подписью автора.

Re: Помогите. Часть 8
 

Если работает по найму, то даже авторство может не получить, зависит от контракта, а уж прочие права тем более.

Если на чужую музыку без разрешения, то нарушает авторские права, его поделку закон не защищает, права на стих принадлежат владельцу музыки.

Ну и от суда такие прелести зависят.


По сути вопроса: нельзя купить авторство, если оно состоялось, но все права на распространение легко.

Re: Помогите. Часть 8
 

Еще раз уточняю. Это мое оценочное суждение основанное на чужих словах. Разговор я услышал (невольно подслушал) сидя спиной к говорившим и редактируя сценарий клипа.

Костюмерша солистки баловалась сочинительством, и отдавала свои "стихи" подруге даже не за "спасибо", а просто так, на "почитать и оценить". Когда одна из песенок с её текстом наконец "выстрелила", костюмерша не будь дурой нотариально заверила сканы переписки в whatsapp.

Домысливая историю дальше предполагаю, что костюмерша стала требовать денег (видимо неадекватно больших). Подруги поругались.

Всей реальной "санта-барбары" этой истории я не знаю.

И ещё, ведь здесь вопрос не только и не столько в тексте закона (или в отличиях с аналогичными законами в соседних странах), а в правоприменительной практике его использования и статистике решений суда по аналогичным делам.
Юрист неоднократно обращал внимание: - "не так важно как написан закон, важно как его трактует судья, и какие у него есть для этого основания".

Можно до хрипоты спорить, что по закону родители равны в своих правах, но если ребенку меньше 13 лет, то в 99,9% случаев развода ребенка оставят с матерью (а если ребенок девочка, то вообще без вариантов). Де-юре, родители равны в правах, де-факто нет.

Re: Помогите. Часть 8
 

Это абсолютно другая история. Автор (костюмерша) не передавала подруге исключительных прав. Так что вполне могла требовать хоть луну с неба.
А тут речь идет о том, что автор передает все исключительные права. В этом случае требовать он не может ничего, кроме того, что указано в договоре.

Наш юрист (а он специалист по авторскому и смежным правам) утверждал, что договор авторского заказа с передачей всех исключительных правд даст стопроцентную гарантию. Единственное от чего он не спасет, это от того что автор завезет судье камаз денег. Но тут уже любые бумажки бесполезны. Кроме двух камазов )

Re: Помогите. Часть 8
 

Вот задался вопросом - а насколько вообще подробным должен быть список главных героев сериала? К примеру, в заявке (если требуется) указывают по 1-2 абзаца с основными характеристиками. Но есть ещё более расширенный список... Так вот, какой он по объёму, ну примерно, конечно, плюс-минус? Есть к этому пункту какие-то особые требования?

Re: Помогите. Часть 8
 

Расширенный это для библии. Там все основные моменты, типа родинки на опе (благодаря которой герой поймет, что переспал со своей сестрой, о которой не подозревал) заканчивая словами паразитами (если нужно). Требований общих нет, все зависит от необходимой степени проработки. Иногда достаточно пол странички, иногда не хватает и трех ) Тут ведь нужно понимать, одно дело когда действие разворачивается в течении месяца-года. А другое, если оно охватывает детство-юность, молодость и старость героя. Разная степень проработки. Сеттинг тоже влияет. В ментах-бандитах все просто, а если вас понесет в "культиваторщину" то там ой...

Re: Помогите. Часть 8
 

Да, именно.

А что это такое?))

В остальном я примерно так и полагал, да, но решил на всякий случай уточнить, спасибо!

Re: Помогите. Часть 8
 

Еу это типа китайское фентези о боевых искусствах ) Но можно перевести на нашу почву - Игра Престолов. Или, если проще - Лост. И там и там многоплановые вещи и герои у которых может быть важна даже родинка )
Технически нужно прописать все важное для конкретного сезона. Но лучше с заделом. И, главное, выделить фишки героя. Не распылить по тексту, что во втором абзаце выясняем, что у него рога, а на третьей странице узнаем о нимбе ) А, именно, сжато. "Играет на скрипке", "Не может без трубки" и т.д. ) Выделение этого отдельно сэкономит вам много сил и нервов, хотя и не является обязательным требованием.
Но такое "ядро" очень помогает на длинных или многосезонных проектах, особенно если героев много.

Re: Помогите. Часть 8
 

Настолько я ещё чердаком не поехал, тьфу-тьфу. Хотя...))

Re: Помогите. Часть 8
 

Коллеги прошу помощи: собираю коллекцию любых интересных Файков не имеющих политической подоплеки.
Кто чем может поделиться прошу сбрасывать ссылки в лику. Спасибо заранее.

Re: Помогите. Часть 8
 

Фейков?

Re: Помогите. Часть 8
 

да именно их.

Re: Помогите. Часть 8
 

Приветствую, дамы и господа!
Прошу вас высказаться по поводу следующей камеры https://www.ixbt.com/dv/blackmagic-p...6k-review.html
Кроме того, может быть, вы порекомендуете какие-то ещё камеры той же ценовой категории? Большая просьба подробно высказаться о достоинствах и недостатках каждой камеры.
Заранее спасибо!

Re: Помогите. Часть 8
 

Фредди Ромм, решили сами снять фильм ? Решили пойти путем Родригеса и Тарантино ? Похвально )

Вы лучше закиньте этот вопрос на форуме операторов)

Re: Помогите. Часть 8
 

Фредди Ромм, Как бы камера №1 для безбюджетного кино. По цене.



На днях вышел BMPCC6K Pro, некоторые недостатки исправлены. Всего на 10% дороже (смотри на цену рига, а не одной тушки - порядка $5000 обойдется), так что не про рассматривать не стоит.


Камера супер... учитывая цену. Аналогичные гибриды поприятней будут, но на пару-тройку тыщ дороже. Автофокуса нет, как и полагается кинокамере. Но у гибридов он есть.



В качестве основной камеры с Урсой никак не сравнится, зато в 2 раза дешевле при той же картинке. Про по юзанью частично приблизилась к Урсе.


Реальное RGB разрешение 4k. Больше и не нужно. В ISO 3200 снимает без шумов. Можно еще и бустер нацепить, совсем зверюга будет (для про вроде еще нет).



А еще есть оригинальный BMPCC, на ебее можно где-то за $1000 взять. Отличается сенсором Fairchild - алексовская картинка (ну, как бы) прям из коробки. Вот только пишет лишь в Full HD, а реальное разрешение в RGB соответственно еще меньше - детализация плачевна.

А зачем она типичному безбюджетному говнецу? С BMPCC можно кайфовать, что в кривых дилетантских руках получается киношная картинка. С BMPCC6k сделать киношную мало кто из безбюджетников сможет. Но для обучения посту она конечно лучше - ох и сильно соневский сенсор постить надо.



Я не зря столько раз сказал безбюджетное кино. Для другого покеты годятся лишь в качестве вспомогательных камер (даже не B-камер).



Для нормального кино Arri без вариантов. Кому лучше конкурент, тот в советах не нуждается. Алекса не только лучшую картинку выдает, но при этом и самая дешевая, хотя и стоит сильно дороже других. Время - деньги.


Для не кино все сложнее.

Re: Помогите. Часть 8
 

Приветствую, дамы и господа!
Вопрос следующий:
1) Что такое тизер (чёткое и общепризнанное определение)?
2) Есть ли разница между тизером и трейлером, если да, в чём она состоит?
3) Можно ли пример тизера (не являющегося трейлером) научно-фантастического фильма экшн (желательно с переносом во времени)?
Заранее спасибо за ответ.

Re: Помогите. Часть 8
 

Фредди Ромм,



1. Тизер показывает, что грядет что-то крутое. Трейлер показывает, что из себя фильм представляет.

2. Трейлер - это нарезка готового или почти готового фильма. Тизер - когда фильм еще в производстве. Или даже до него, чтобы продюсер/режиссер доказал свою состоятельность, либо для проверки интереса аудитории - снять тизер можно недорого.


3. Back to the Future. Ищи на ютубе teaser, а потом trailer.

Re: Помогите. Часть 8
 

Пожалуйста, выскажите своё мнение, какой из двух вариантов в большей степени вызывает у вас желание посмотреть фильм.
http://forum.screenwriter.ru/showthr...t=6304&page=24
Заранее спасибо за содействие!

Re: Помогите. Часть 8
 

Фредди Ромм,
Как вариант рекламного тизера лично я проголосую за второй.

В первом практически полноценная сцена, это скорее кусочек трейлера.

Re: Помогите. Часть 8
 

Фредди Ромм,
Воть вам пример

Тизер


Тизер-трейлер

Re: Помогите. Часть 8
 

Фредди Ромм,
Воть тут целая куча тизеров к различным фильмам и сериалам

https://www.kino-teatr.ru/video/teaser/

Re: Помогите. Часть 8
 

как вариант :)

Re: Помогите. Часть 8
 

Фредди Ромм, 1-й на тизер никак не тянет, скорее на антитизер.


2-й - да, тизер. Только качество...


Вот этот черновой вариант на русском я набросал за один присест:


https://drive.google.com/file/d/1g3z...ew?usp=sharing


За один присест. Т.е. я даже усилий никаких не прилагал. Тупо что-то накидал, чтобы использовать для вдохновения при уже нормальной работе. Но никак ведь не сравнить с твоим.


Зачем снимать то, у чего не было никакого девелопмента? Что там может заинтересовать зрителя?

Re: Помогите. Часть 8
 

Никакой. Всё мутно, ничего не происходит, кроме бла-бла-бла о чём-то, чего зритель почему-то должен ждать-бояться.

Re: Помогите. Часть 8
 

хочется, на тизер проще сразу двухрядку писать... А не классическую голливудку.

Но, возможно, я, просто опираясь на собственную практику, что-то упускаю...

Re: Помогите. Часть 8
 

Крыс,
Ну это же не сценарий фильма... Это тизер.

Re: Помогите. Часть 8
 

сэр Сергей, Если какому-то режиссеру так проще, то почему бы и нет.


Тизеры разные бывают. Если в нем история с поворотами, то писать сразу режиссеркий сценарий наверное очень не очень. По синопсису можно, но все же куда лучше американку. А вот по ней уже двухрядку, полноценный режиссерский сценарий, превиз, или что там режиссеру в голову взбредет.


Но формат в этом деле в любом случае дело десятое, важна суть.

Re: Помогите. Часть 8
 

Тизер-трейлер - это нарезка из фрагментов разных сцен, передающая определённую атмосферу. Ни разу не видел в кач-ве такового начальную сцену целиком. Очень странное решение :doubt:

Re: Помогите. Часть 8
 

Крыс, Тизер может не быть нарезкой. В нем даже ни одного шота может не быть. От трейлера может отличаться кардинально. Но не обязан.


2-й его вариант подходит под тизер (технически).

Re: Помогите. Часть 8
 

Ну, то что первый вариант это не тизер и не трейлер уже сказали. Отдельно взятая разговорная сцена не может быть ничем, кроме разговорной сцены внутри сценария. А тизер самодостаточен. Тизер-трейлер (да, да, мои любимые маркетологи не прекращают доставлять) это сокращенная версия полноценного трейлера. Трейлер рекламирует фильм, а тизер-трейлер рекламирует трейлер )))
Второй вариант, конечно, может быть тизером. Но если хочется что-то такое разговорное, то нужно, примерно, так )