Тут смотрю стали темы такие затрагивать.

вчера "школу злословия" не смотрели.
часть 1 http://youtube.com/watch?v=0OSOCe7erZUчасть 2 http://youtube.com/watch?v=nlgrtJVDKi8 часть 3 http://youtube.com/watch?v=Zj2-pX4jgK8часть 4 http://youtube.com/watch?v=nlgrtJVDKi8часть 5 http://youtube.com/watch?v=K-CA9SOx5b4

Посмотрите на досуге. Или вот ЖЖ этой чудесной женщине (дай ей бог здоровье) http://doc***-liza.livejournal.com/

Не считаю Хармса мудаком, хоть и не являюсь его поклонником. Не считаю, что скетч написан в духе Хармса - такой цели не ставилось. Не считаю, что скетч опошляет Пушкина - напротив, лично у меня Александр Сергеевич на закате лет своих вызывает большую симпатию, которую я хотел таким образом выразить.
Думаю, что именно под занавес жизни Пушкин превратился из "самодура, бабника и пошляка" ( (с) - Кирилл Юдин) в очень достойного человека и преданного семьянина. Жаль, что именно в этот момент пришлось расплатиться за грехи молодости.

Ну, ладно. Только к Чайковскому спиной не поворачивайтесь. А так - всё нормально. :pleased: Не знаю, я собрался жить лет этак 300. Пока всё идёт нормально.
Согласен.Сомневаюсь. Какого лешего он бедного Дантеса достал? В конце концов, какая разница? Талнт очевиден и неоспорим. Остальное? Да кому оно нужно?

Я не пушкинист, всех подробностей не знаю. Но там была темная история. Причем удивительный драматургический ход от Господа Бога: Пушкин, который полжизни провел в шашнях с чужими женами и мерзких инсинуациях на этот счет, сам пал жертвой такой схемы.

а вот тут +100

На том свете, где прибывает Чайковский, уже всё равно. Никаких частей тела нет. И если мне доведётся с ним встретится, я думаю, что поворачиваться к нему чем-то не предствится возможным. Ибо форма, коя присутствует у меня на данный момент, будет изглодана червями... или облизана огнём.

В любом случае :friends: я Вам благодарен за предостережение. Спасибо.

Наконец! Благодаря Аврааму мы затронули то, ради чего поднималась тема. Авраам :friends:

Самый лучший драматург Господь Бог? Кто может поведать о том, что ему ясна его роль в Божественной драматургии? И тем ли мы занимаемся, чтобы почувствовать это?

Нет. В споре между Эйнштейном и Тагором, мне ближе позиция Эйнштейна. :pipe:

В этом споре Тагор сказал: "Этот мир – мир человека. Научные представления о нем – представления ученого. Поэтому мир отдельно от нас не существует. Наш мир относителен, его реальность зависит от нашего сознания".
По мне так - это подтверждение того, что Тагор вообще не верит в Бога. Ведь если мир зависит от нашего сознания, значит и Бог, как часть мира, должен от него зависить. А это полнейший нонсенс. Бог не может зависить ни от кого!
В конце спора Эйнштейн сказал Тагору: "я более религиозен, чем вы".

Кто знает... но я предупредил. :pleased:
Конечно я шутю. У меня сейчас настрой такой - толи шутить, толи плакать. Выбираю первое.

А я его (спор) до конца не дочитал. У меня уже после трех предложений крышу снесло. Встретились два пацана, так нет, чтобы там о телках или о бухле, затеяли какую-то валыну о человеческой природе. Я и без них знаю, что природа эта гнилая. А позицию Эйнштейна поддержал, потому, что мне его прическа больше понравилась. Вот. :pipe:

В этом споре Тагор сказал: "Этот мир – мир человека. Научные представления о нем – представления ученого. Поэтому мир отдельно от нас не существует. Наш мир относителен, его реальность зависит от нашего сознания".
По мне так - это подтверждение того, что Тагор вообще не верит в Бога. Ведь если мир зависит от нашего сознания, значит и Бог, как часть мира, должен от него зависить. А это полнейший нонсенс. Бог не может зависить ни от кого!
В конце спора Эйнштейн сказал Тагору: "я более религиозен, чем вы". [/quote]
Я думаю, что Господь не зависит от нашего сознания, но от него зависит нечто... Именно то, что толкает нас под локоть, когда мы пишем сценарий. Для чего этому нечто проводить для людей всякую всячину? философию, науки и т.п.

Лучше шути!

Или

"Плачь яко ти утешися"

А я аж удивился поначалу. Неужели, Хмурый выше головы прыгнул. Нет, не прыгнул.
Ну да ладно. Завтра пятница. С реальными пацанчиками про бухло и про чётких тёлок потрёте. Ништяк, хули.
А какая у него была причёска в 1930 году? А у Тагора какая? Интересно.

"От него" это от кого (чего)? От Господа или от сознания?
Э-э-э. Не совсем понял Вас, извините.

...я вот помню, практику на заводе проходил... Время обеда. В помещении мат, хохот, плевки соплями на пол и в потолок... :happy: кто-то кому-то в ухо заехал, так между делом Господа помянули. Стали спорить на философские темы, потом перешли на инопланетян, бермуды, астрал, барабашек и пр. и пр.
....Знакомая ситуаци, однако...
ПЫ.СЫ. Всегда есть о чем поговорить... :confuse:

Да ведь вы, уважаемый БариХан сами давно ответили на этот вопрос.

Это истина всех мировых религий.
"У Бога есть только две руки, которыми он может помочь тебе - и это твои руки!" - Не помню, кто именно, но кто-то из буддистов.

"Ежли хочешь увидеть самого страшного врага своего - знающего как использовать все твои слабости и обойти сильности, знающего как можно обидеть, унизить и уничтожить тебя на "р-р-раз!" - посмотри в зеркало свое, ибо ты и есть самый страшный враг свой. Нет ни чего страшнее на свете, чем жить без Бога в душе своей!" (С) - из моих детских воспоминаний о деревне и деде - сибирском казаке дореволюционной закалки.

А вот мне вближе позиция читателя.
ИМХО, но спор их имел значение лишь для самих "спорщиков" в самый момент их "спора", да к тому же под воздействием факторов, о которых нам ни кто не удосужился сообщить. Потому выводы из ентого спора спорно выносить. Два интеллектуала по-своему демонстрируют друг-другу свою неодинарность - и что из этого? - читал как сугубо частное мнение Эйнштейна и Тагора в момент их "спора", к собственному (моему личному) осознанию и пониманию обсуждаемых в "споре" вопросов ни на дюйм не приближающему.

Так, ерунда... Ляпнул что-то...

Спасибо. Приятно. Я этого и ждал. Спасибо всем.

Ну, может борода больше пондравилась. Я чо помню? Я воще уже вторую неделю непросыхаю, а поговорить не с кем. Никто из братанов кроме меня в философии не шарит. :happy:

Хмурый, ты им по 250 налей за Эйнштейна и погтом ещё немного за Тагора. У многих после грамм после трёхсот открываются недюжие философские способности.

Правда? Сейчас налью. Спасибо, Бразил. Уважаю. :pipe:

У меня один знакомый есть. Он как выпьет, так сразу начинает рассуждать, существует ли что-то объективно, т.е. независимо от субъекта. Это клинический случай, доложу я вам. А другой товарищ, тот все склоняется к общевселенской проблематике. Когда он под шафе, его интересуют вопросы зарождения Вселенной, а так же её пространственные размеры: бесконечна ли Вселенная, и если он конечна, то, что находится после этого конца. Третий излагает концепцию агностицизма (он, правда, так её не называет, но я-то знаю). Хорошо, что есть нормальные люди, с которыми можно выпить и потрепаться о чём-нибудь стоящем: про футбол вообще и про "Зенит" в частности; посплетничать про общих знакомых; поспорить про музыку; обсудить последние фильмы и прочитанные книги...
Что-то меня занесло... Хотя сегодня пятниЦЦа - время веселиЦЦа. Я в предвкушении и в раздумии.
http://www.royaldrinks.ru/pict/foto/...827908_213.gif или http://www.royaldrinks.ru/pict/foto/...8e4ad9_210.gif ?

Тут я тебе не советчик - предпочитаю водочку, но до ноября в суровой завязке (дел полно). А про футбол я чаще про Динамо бухчу, то есть мы с тобой "кровные враги". :happy:

Не, нам "Динамо" - не враги. И тем более не кровные. Кобелев ведь капитаном Зенита в конце 90х был. Это же наш человек. И за "Динамо" радуюсь, хороши в этом году ребята. Вот "мясные", "кони" и эти, так называемые "горожане" - это враги.

За добрые слова, спасибо. :friends: Мясных (кроме тестя) тоже терпеть не могу. К Зениту отношусь с симпатией, но грущу: "Ах, как же мы Зырянова проспали?"

Вдогонку - про гениев и их монументальную каноничность:

***
Старик Шекспир не сразу стал Шекспиром.
Не сразу он из ряда вышел вон.
Века прошли, пока он целым миром
Был в звание Шекспира возведен.

Самуил Маршак :pipe:

Н-да... :doubt: Прям показалось, что я знаю этих людей... :pleased:

Верно. 16 веков, а не 20 веков. И 12-ть указано в первоисточнике - Библии.
А не в позднейших списках, составленных самими служителями, а не апостолами или их учениками.
"Список семидесяти апостолов, приводимый в православном месяцеслове, был составлен в V - VI и малодостоверен" (С, Викепидия).

Прямо про меня. Ужас.... Хотя я еще хуже, если выпью... :happy: :happy: :happy: Хотя... бываю наоборот, наверное по-настроению...

А по теме... Вот не знаю с чем это связано... Меня почему-то тянет какой-то негатив показывать (пока не приходилось еще, но в планах....), точнее правду... Все что есть... (это ж негатив) :doubt:
Все так и тянет показать нежелающему думать и открывать глаза большинству всю жесть нашего мира! :scary:

Извините за комент, но у вас склонность к насилию. :pipe:

Не спорю, скорее так и есть. Я вообще садо-мазо... :pipe:

Кажется, Билли Уайлдер сказал: "Если хотите сказать людям правду - шутите, иначе они вас убьют".

Это он хорошо сказал... Он случайно это не применительно к России говорил? :happy: Или в любой стране так.... :doubt:

Люди (подавляющее большинство) идут в кинотеатры не за правдой. Им хочется развлечься. За правдой - в церковь или в суд. :pipe:

Простите, я скорее о телевидении говорила...

п.с. А раз так не любят, то почему всегда скапливается толпа вокруг различных ДТП, несчастных случаев... (хотя, знаю почему....но к тв отношение иное.... )

Простите, я этого не понял. :happy:

Скапливаются любопытные, а равнодушное большинство гордо проходит мимо.

Значит: мы ещё живы потому, что умеем шутить? :scary:

:friends: Иллюзион, обман...
Высший пилотаж этого обмана, когда этого никто не замечает.

Либо потому, что не говорим правду.