Брэд*Кобыльев, так а ко мне какие претензии? :happy: Я не предполагаю, а конкретно на основании Писания с Писанием и разбираюсь. а в Писании сказано именно так. То есть, независимо от внешних факторов и людской воли в Писании всё сохранено именно так, как того желает Создатель. Для выводов мне достаточно.
Если к Библии относиться не как Слову Божьему, а как к археологической находке, то она так же теряет смысл, поскольку выпадает из ранга Божественности и чуда. В том-то и догма и суть доктрины, что Библия от Бога и его волей сохранена без искажений. Если это отрицйать, то мы автоматически отрицаем её Богодухновенность, короче всю её суть. И остальные разборы лишены всякого смысла.

Не знаю смог ли логику донести? :doubt:

На эту тему написана книга. Лео Таксиль "Забавная Библия".

Почему претензии? Хде? Неужели нельзя уже без претензий поговорить? :doubt:

Ну, Лео все-таки перегнул пару раз в своих "логических заключениях"...

Мало того, легенды транформируются ф фильмы, книги художественные, фольклор (те же анекдоты). Эт мысль я слямзил у Бушкова, но в ней весу много.
Кирилл. Я читал мемуары одного бывшего священника-католика. Он вплотную занялся эт вопросом и 10 лет отдал ему. Изучил пару древних языков и копал-копал. Короче, в итоге разуверился в христианстве и оставил сан. Там много интересных логических выкладок и конкретных примеров. Фамилия его кажется Пужоли. Я не могу выложить эт статью, потому что она на бумаге, с фотками. А печатать и сканировать нет желания, поскольку скажем сканера у меня дома нет. Самое любопытное, что само существование Иисуса Пужоли не опровергает.
Согласен на 202%...Программа большевиков списана с евангелий: "Кто не работет, тот не ест" (Ап. Павел); Кто не с нами, тот против нас Матфей или Лука); Мы и только мы есть истина.

Знаете, есть замечательные слова:
Если бы кто-либо захотел придумать Библию, он бы не смог;
А если бы смог, не захотел.
И кто её придумал, неизвестно, возможно её идеи и философия уходят в глубокую древность или даже другую цивилизацию (не обязательно ВНЕземную).

Я жеш образно. :pleased:
Эндрюс я том смысле, что библия состоит из нескольких десятков книг. И если там есть некий пересказ Египетских скриптов, то это никак не может относиться ко всей Библии. К какой именно части и в какой мере - я не могу судить, поскольку не знаю о чём конкретно речь (в смысле египетских письмен).
Не знаю. Это труд многих поколений скомпилированный потом в единую книгу. По содержанию не вижу ничего невозможного - любой учебник по философии содержит не меньше. Я не зря привёл в пример сборник народных пословиц и поговорок - не менее мудрая книга (повторюсь, без шуток). И очень близка по содержанию. а если ещё подредактировать, чтобы какую-то единую линию выстроить, так и вообще без проблем.

Вы все узнаете... Вы только не спишите... :no:

Имеется в иду, Кирилл, Новый Завет (27 книг).
Ведь Ветхий (39 канонич. книг + 11 не канон) - эт по сути совершенно другая религия и ближе к иудаизму, нежели христиантву. Да и само христианство - это порождение Нового Завета.

А книга пословиц мудрая. Только там нет единой системы взглядов, как в Писании. И большая разница между философией философов и Библией.
Здесь и сейчас я не смогу эт объяснить. И не хочу время тратить на объяснение, если что. Я изучал и теорию божественных вопросов и была практика-стажировка так сказать. Не в школе и институте.
В общем, в эпоху первых Вселенских Соборов шли горячие споры с преданием анафеме, какие Библии считать каноном. Так что, в общем, наверно всё-таки немудрено, что там так всё связано всистему. Люди отбирали (а что т тайком переписывали) 5 веков подряд, коллегиально, и не последние люди по разуму. Эт мысль (последняя) пришла тольк сейчас.

А не канонов существует чёртова куча, включая недавно "обретённое" и "проклятое" Церковью Евангелие от Иуды (Красильщика). И даже найденное в Израиле после 2 Мировой войны ЕВангелие Иисуса Христа (якобы ? автограф).

Господа, давайте не путать холодное с красным. Библия - книга в том числе нравоучительная (в том числе, потому что это компиляция многих, многих жанров), но догмы там нет. Догма - это понятие из новой эры, его придумали церковные деятели. Библию же веками создавали обычные писатели - вроде нас с вами. И нравоучения у них было не больше, чем у современных писателей, среди которых есть моралисты (вроде Льва Толстого), а есть и не очень (вроде Ж.П. Сартра)... А есть и просто порнократы, вроде Генри Миллера :о) Я сейчас говорю только про Ветхий завет.

Что касается искажений в переводе, то я могу сказать, как человек, который имел счастливую возможность ознакомиться с Ветхим Заветом на языке оригинала - не стоит преувеличивать их значимость. Разумеется, искажения есть, но они ничтожны. И вовсе никак не относятся к нравственным законам. "Не прелюбодействуй" оно и есть "не прелюбодействуй" - так что не обольщайтесь :pleased:

:happy: ФЛУД НА ТЕМУ ПЕРВОГО КАНАЛА ???? :happy: :pleased: :doubt:

Авраам
Кстати, неточности перевода (читай искажения) есть и в Канонической библии то есть в том, что мы читаем в России, причем в Новом завете! Немыслимо, но факт. Не помню в каком из Евангелий, когда во время крещения Дух Святой в виде голубя слетел на Иисуса, так вот переведено НЕПРАВИЛЬНО, КТО УВИДЕЛ ЭТОГО ГОЛУБЯ, тут неточный перевод, (вернее интерпретация перевода).

А вообще, сегодня говорил о разном с одним праволавным кришнаитом, который причащается в православнй церкви (особой) и харе кришну читает (мантры). Так подумалось, Бхагавадгита, бесспорно великая книга, возможно, даже богодухновенная, но что из нее сделали интерепретаторы!
Библия - бесспорно богодухновенная книга, а что из нее делают Свидетели Иеговы, Виссарионы и прочие "толкователи".

Просветительская ремарка по поводу происхождения человека.
Бесспорно, Дарвин прав. Если вы откроете последнюю страницу его "Происхожения видов", то там Дарвин четко пишет, что естественный отбор, НАРЯДУ С ТВОРЦОМ, возможно тоже является создателем живого на земле, (передаю смысл точно).
Не один естественный отбор, а ВМЕСТЕ с Богом - они "вместе" создавали виды живых существ на земле, такова финальная мысль Дарвина.

Человек, конечно, не происходил от обезьяны никогда, но он ВОШЕЛ в тело высокоразвитых ПРИМАТОВ (человекообезьян). Человек, как бессмертный дух (созданный Богом), это светящийся шарик мысляшей энергии, субстанции.
Так что мы (человеки) не происходим от обезьян, но мы живем в телах обезьян, которые по-Дарвиновски эколюционировали. Вот и пойми - что такое человек: "Я - царь, я - Бог, я - чевь, я - раб", выбирай на вкус.

ну не скажите... я сама правда язык оригинала не знаю... но имела счастье налюдать диспут двух учены которые знают, и спорили они об нескольких фразах Иисуса Христа, один соглашался с общепринятым переводом, суть... к Иисусу привели женщину, которая страдала кровотечениями, он прикоснулся к ней, женщина излечилась, Иисус велел накормить ее мясом. Второй считал что в оригинале нет слова "мяса", а есть слово "пища", и по мнению второго, есть еще несколько эпизодов свидетельствующие о том, что Иисус никгода не говрил есть мяса... Для второго ученого это было очень важно, дабы разрешение есть мясо противоречит заповеди "Не убий". Из того же спора. Общепринято - "не убий" - трактуется, как не убий человека. Второй ученый утверждал, что не убий употребяется в значении не убий, вообще... ну и так далее. Спор был долгим.... нюансов было много... Про легендарные "потеряные 10 глав" нового завета, в которых описывается жизнь Иисуса с момента, когда ему исполнилось 12, до 33 - я вообще молчу, хотя говорят что до революции один русский журналюга, раскопал в тебете некие документы - пересказ Библии с этими 10 главами. В то время это никто не смог ни доказать ни опровергнуть. Но тогдашний папа римский прокоментировал это так, что в библиотеке Ватикана и не то есть, но люди не готовы это узнать....

Эгле, у меня мало времени осталась, мне ждать некогда...

?

Лала
А редакторы-то у нас не лыком шиты, не только сценарии иногда почитывают.

В целом в Библии не ни одной фразы, kt нельзя было бы трактовать двусмысленно. Поэтому так много расхождений и споров.
Да чё ваще, когда и любую нашу фразу можно так толковать. Так, из философии..

Эндрюс

Точно, в том-то и дело, что в Библии есть главное, и есть все остальное.
Вот сегодня кришнаит мне говорил, что главное в православии - это послушание. А я возражал ему, что неправильно, главное в православии и вообще в любом христианстве - это любовь, а все сотальное второстепенно. Но какая и к кому любовь?
Иисус говорил, отвечая на вопрос, какая из ветхозваветных заповедей главнейшая. Он так сказал, " возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и т.д" и "вторая (заповедь) такая же (читай, такая же главная) "возлюби ближнего твоего, как себя самого".
Мораль очень проста: все христианство строится на 3-х любвях: в Богу, к ближнему и... к СЕБЕ. Вот это и есть единая (двуединая) самая главная заповедь Христа, главнее которой нет.

По сути - это одна и та же любовь :angel:

Лалочка, не пугай меня, пожалуйста... Меня аж холодный пот прошиб... ты чего этим хотела сказать? :doubt:

Я, когда писала "Вы все узнаете... Вы только не спешите...", имела в виду, что после смерти нам все откроется и мы все получим ответы на вопросы. Но не надо спешить и торопить... :pleased:

Брэд, вон тоже, вроде, не понял твоей фатальной фразы... :no:

Тополь ну а как вы хотели?! :confuse:
Возвращаясь к этой теме, просто давно мне попалась книжка "Тайные годы Христа" кажется называлась. Автор - какой-то европейский востоковед. Эта книга меня очень потрясла тем, о чем обычно мы не задумываемся. Личность ИИсуса - существовал ли этот человек в реальности. Это вопрос веры - либо веришь, либо нет. Впрочем, как и все в Библии. (И не только) Но данный автор нашел интересную инфу. В древнеиндийском эпосе, забыла как называется. Но есть короче у индусов такая старая книга первоисточник записан на плиточках, которые хранятся в каком-то храме. Так вот эта книга - представляет собой описание ВСЕХ воплощений Бога на земле, всех его посланников и ангелов. В конце книги - примерно следующее, все кто не описан в этой книге и заявляет, что через него говорит Господь - лже пророки. (Короче на кол всех :happy: ) В этой книги описан приход Кришны, Будды, пророка Магомета, Иисуса... История Иисуса записана в виде пророчества, что некий царь гуляя по лесу встретил мужчину высокого роста с голубыми глазами и белой кожей, с такими-то волосами и в такой-то одежде... Царь спросил чужеземца, кто он, откуда и что привило его царство царя. На что странник ответил, что он из стараны, котороя лежит там-то и там-то, что он рожден от девственницы, что он пришел обучатать народ, к которому его послал Отец Небесный, но люди распяли его не кресте.... Что-то в этом духе.
Но дело в том, что этим плиткам больше 2000 лет... точно не помню, но за долго до рождения Иисуса. По мнению европейских ученых в Европе еще не было письмености в ту эпоху. То есть история еще не случилась, а о ней уже было написано в книге... Вот такая штука. Есть версия про потеряные годы Христа, что в 12 лет он ушел с караваном купцов в Индию, обучался там духовным знаниям, и учил сам. В одном городе - видя его святость ему позволили даже служить в храме местным Божествам. Увидев, что местные свещеннослужители искажают слова Бога Иисея, как его называли там, стал проповедовать местным жрецам. За что те хотели убить чужестраннца. Он бежал в Палестину, потом еще куда-то и только потом в 33 года вернулся в Ерусалим. Так вот если предположить безумную идею, что эта история может оказаться правдой... то я была в этом городе и видела этот храм... Это место - оно очень необычное, оно абсолютно выподает из общей Индийской культуры поклонения Божествам, и считается отдельной веткой... И в этом городе хранятся некие исторические документы, более позднего возраста конечно, чем те плиточки, которые свидетельствуют о том, что эта легенда ходила по этому штату уже несколько столетий назад. Кстати говоря, первый миссионер, который пришел в Индию проповедовать слово Библии (Вот имена не помню) был очень удивлен, узнав, что христианство в Индии известно. И он писал папе, что в библиотеках храма есть вариант Библии, но несколько отличающийся от того варианта, который есть в Европе. В Индии есть такая провинция Кашмир. Люди живущие в ней, больше похожи на европейцев, чем на Инусов... то есть смшение крови сейчас конечно есть, но различия очевидны. А столетие назад путешественники, попадавшие в Кашмир были потрясяны, что посреди темнокожих, кареглазых, преимущественно низкорослых индусов живет племя белокожих, голубоглазых, русых, высоких людей. У этнологов этому нет объяснения. Так вот там покланяются Свяому Исе и его Матери, которая родила Ису, будучи девсвеннецей. Люди всерьез считают себя потомками Христа и его учеников, верят, что Иса - это Иисус, что он не умер на Христе, а вошел в мистический транс, (что очень распронено среди индийских йогов. Все чудеса, которые мог делать Иисус - в Индии описано, как 6 мистических совершеств... И ходить по воде могут многие. Это чудо только для европейцев, индусов этим не удивишь. :happy:) А потом после воскресения - ушел в Индию, где умер в возрасте 72 лет в окружении детей, внуков и многочисленных учеников. Местные жители показывают могилу Иисы, которой поклоняются не меньше, чем гробу Гоподнему.

я говорил про Ветхий Завет. в Новом Завете язык оригинала - иной, я им не владею.

Цитата:

к Иисусу привели женщину, которая страдала кровотечениями, он прикоснулся к ней, женщина излечилась, Иисус велел накормить ее мясом. Второй считал что в оригинале нет слова "мяса", а есть слово "пища", и по мнению второго, есть еще несколько эпизодов свидетельствующие о том, что Иисус никгода не говрил есть мяса... Для второго ученого это было очень важно, дабы разрешение есть мясо противоречит заповеди "Не убий". Из того же спора. Общепринято - "не убий" - трактуется, как не убий человека. Второй ученый утверждал, что не убий употребяется в значении не убий, вообще... ну и так далее. Спор был долгим.... нюансов было много...

здесь все очень просто. Иисус ел мясо, потому что вегетарианства в иудаизме не было тогда, нет и сейчас. так что трактовать его слова вроде "накормите ее хлебом-солью" - можно в буквальном или не буквальном смысле, суть от этого не меняется. отсюда никаких заповедей не выводится.
тоже самое касается "не убий" - к животным это не имеет никакого отношения; хотя бы потому, что значительная часть Пятикнижия посвящена описаниям храмовых жертв с рекомендациями по забою скота.

Цитата:

Сообщение от Эндрюс@ Да чё ваще, когда и любую нашу фразу можно так толковать. Так, из философии..

вот именно! поэтому разговоры о том, что в Библии скрывается некая истина, которую намеренно исказили злостные переводчики - это чушь.
Библия - это сборник литературы, который получил священный статус. Но на момент, когда эта литература создавалась, у нее не было такого статуса. Были отдельные истории, рекомендации, стихи. Поэтому не надо искать черную кошку на горе Синай.

<!--QuoteBegin-Тополь
Кстати, неточности перевода (читай искажения) есть и в Канонической библии то есть в том, что мы читаем в России, причем в Новом завете! Немыслимо, но факт. [/quote]
а что здесь немыслимого? древний текст, переведенный на многие языки - как здесь обойтись без расхождений? только все они давно изучены и сведены учеными в список - это довольно скучная, сугубо языковая проблема. другое дело, если нам хочется искать пропавшие главы или евангелие от понтия пилата. это ради бога, только к науке не имеет никакого отношения.

Лала, да ты сектантка какая-то? Не читай больше всякую хрень. Еще есть такой мудила - Мулдашев: у него тоже много про лемурийцев и прочая ахинея... :happy:

Почему - безумную, Лала? Вполне нормальная теория. И почему мы вообще привыкли относится с этаким трепетом души и тела ко всему, что касается божественного?! Не хрена не понимаю!!
Да есть Бог (Иисус, Будда, Аллах, Кришна и десяток им подобных). Ну и что?
Пусть они есть!! Мы то при чём? Какой-то животный страх, оставленный предками!! Для меня лично они есть, и этого достаточно. Всё. Я с ними в разных "измерениях", они делают свои дела, я свои. Иногда прошу помощи про себя и они помогают. Я эгоист и они эт знают и любят меня таким.
Теперь о Церкви (В частности долбанной РПЦ). Почему я должен слепо поклонятся фиг знает кому и фиг знает где. Верно сказано (и в Библии, если что) - Бог у каждого в душе, а не в храме. А в Церкви святости осталось только на 2,5 бакса. Церковь "прожгла" святость ещё во времена инквизиции, а слова о возрождении и новом осмыслении - бред сивой кобылы.
Твори добро, не делай зла, очищай сознание. Вот и всё. В эт фразе и выражена суть нашего существования. А поклоны, кресты, свечи и прочая лабуда - оставим ея елейным батюшкам, муэдзинам-имамам и пр. "спасителям". Кстати, эт фраза - символ веры у буддистов, у kt в отличие от христиан нет ни одной молитвы.
Когда я вижу, как наш патриарх, етит он в.., едет на шикарной тачке, круче чем у президента, в окружении охраны, чё т не хочется идти в храм. Да и наш епископ гоняет по дорогам Кузбасса - упаси и храни его душу. С мигалками и сиренами, похлеще грёбаного Гумировича-губернатора.
А то, что есть чудотворные иконы и пр. - они есть. Но при чём здесь попы. Просто они сами ставят иконы у себя в храмах. Если б мог, и я б у себя поставил. А их слова о благе народа - чушь и опиум.

Лично я гадости не делаю, и меня хорошая жизнь. Но заметил: стоит сделать какую-нить плохую вещь, обязательно начинается какая т хреновина. Чё т начинает не везти. Ну, опять же, плохую с моей точки зрения. Поскольку у меня хорошее воспитание и гадости чую, но иногда не удерживаюсь от них сам. Тольк понимаю, что сделал гадость - всё, готовсь к неприятностям...

Кстати, знаете, какое самое авторитетное доказательство Иисуса - Благодатный Огонь в Его Гробе...

Эндрюс, поразительно трезвая мысль. Я тоже в бога верю. Верю, что он внутри нас и услышит в любом месте, для этого не надо специально в церковь идти и искать посредников. Поэтому в храмы молиться не хожу. И не молюсь каноническими молитвами, своими словами иногда, и всуе его не тревожу, по мелочам. Но вот недавно была в Киеве, зазвонили колокола на церкви (не знаю названия, там больница еще) и так захотелось осенить себя крестом. Не умею я этого делать, вижу по телеку здоровых мужиков,крестящихся,и кажется мне это ложью, лицедейством. Не верю я им. И сама не делала, потому что это с моей стороны тоже было бы лицедейством. А тут так захотелось. Стояла я, стояла, а колокола все звонят. Подняла руку (а она не поднимается, не привычно ей) и перекрестилась. Постояла еще и еще раз перекрестилась. Бывает же...

за что ты меня так?! :scary: я просто озвучила мысль, которая мне показалась интересной... а ты меня в сектанты... :missyou: а еще самурай... А лемурийцы это кто? :doubt: Вот про них еще не читала...

эндрюс "Почему - безумную, Лала? Вполне нормальная теория." :friends:

Если честно, вариант что цивилизация к который мы все же принадлежим не убила посланца Бога, мне как-то больше нравится...

Честно говоря, мне тоже, человечнее она..
Но ведь на крови Христа и постоены все тезисы, да и вообще догматика христианской Церкви..

Знаете, Лала, я даже не знал, что вы такая...

Только не говорите: С чего же тебе знать...(С)
крылатая фраза, что сразу пришла мне на ум.

Бывает, Леен, на самом деле... без насмешек.. чем объяснить..
Просто Иисус говорил, что "кто соберётся двое во Имя мой, там и я среди вас".
Ну, а в храме понятно - все собираются во Имя..
Тольк в самих храмах святости нет, а Иисус по привычке (по старинке) зовёт туда нашу душу, не знаю почему. Пути Господни сами знаете...

эндрюс при всем моем уважении к христианству, я больше приверженец восточных философий... не знаю разочарую я вас этим или нет. :confuse:
Исходя из концепции, что нет двух Богов сотворивших этот мир, следуя логике можно предположить, что мусульмане, христиане, будисты и все остальные включая тех, кто молится Богу в своем сердце, обращаются к одной и той же личности. Разделение на религии - это наша земная политика...Поэтому тезиы и догмы на которых построена христианская религия,, на самом деле может не иметь абсолютно никакого значения. Одного мудреца спросили ученики, как отличить истинный путь от ложного. Учитель ответил, не смотрите на качесво дороги, гараздо важнее то, куда она ведет. Другими словами - конечная цель, к которой идет паства - это показатель духовности той или иной церкви. Я вот честно не понимаю, куда идет провославная церковь, и меня не вдохновляет идти туда-же. Но в христианстве есть очень ценная штука, за счет чего вся эта религия - это молитвенное состояние. Не ритуалы и обряды, когда люди и не задают вопрос, а зачем яйца красить и как их это приближает на пути к Богу, а именно молитвенное состояние, впадая в которое любой грешник способен очиститься и получить некое благословение Господа, изгнать бесов из одержимого или превратить золу в соль... и этого у христианства не отнимешь... В христианстве, кроме Библии есть куча трудов святых-сподвижников, которые на мой взгляд гароздо интереснее, чем сама Библия. Когда-то попалась книжка написаная в прошлом столетии неизвестным автором, который рассказывал о неком человеке, который отел понять в чем сила повторения молитвы "Господи Иисусе помилуй меня". Этот человек встречался с разными людьми и они делились своим духовным опытом. То есть люди начинали через молитву ощущать присутствие бога и испытывали от этого счастье. У Сергия Радонежского есть подобные рассуждения о силе заключенной в молитве. Но у других конфессий, правда они тоже есть... :confuse: . И то что писал Сергий Радонежский по сути слово в слово есть у кришнаитов, будистов, мусульман... И если отвергнуть внешнии различия догм и обрядов, то по сути - все религии говорят об одном и том же. И человек, разум которого не застрял на земной политике, который смотрит не на качество дороги, а на ее направление - он не видит этих внешних различий, потому что говорят на одном языке, языке молитвы.

Чтобы говорить о православии, надо хотя бы раз в жизни отправиться в монастырь и отстоять с монахами службу. (7часов). Уверен, что у многих и на раз терпения и духа не хватит.

Белый :friends: Я не спорю... у меня другое...для того что б простоять 7 часов на службе, достаточно терпения, духа - как ты сам сказал, и крепких ног - добавляю от себя. Но вот понимать ЗАЧЕМ это делать...и ЧТО это дает... и КУДА в конечном итоге все это ведет...
и как сказал уважаемый Авраам "другое дело, если нам хочется искать пропавшие главы или евангелие от понтия пилата." люди потому и ищут что-то, что они не удовлетворены тем, что им предлагает официальная церковь... " это ради бога, только к науке не имеет никакого отношения." поиск истины, действительно к науке не имеет никакого отношения, впрочем как и вера... а расматривание наукой священных писаний на предмет неизвестно чего... что это меняет в жизни конкретного реального человека, который ищет в этом мире что-то согласно зову своего сердца? наука ничего не может доказать и ничего опровергнуть. Вопрос только в том, веришь или не веришь...

Белый, я жил в монастыре, как раз между тем, как ушёл с ТВ и стал сценаристом-режиссёром. Достаточно жил, и стоял службы - 7 часов у нас не было правда, максисмум 2,5-3; и дрова колол, и жрал бурду, и наблюдал за игуменом (его низложили за то, что с девочками в сауне развлекался). Так что я знаю о чём говорю.
Лала, не знаю теперь я, удивлю вас или нет, я считаю христианство прокажённой религией. И мне более по душе "Антихристианин" Фридриха Ницше, чем Житие какого-нить преподобного, а тем паче святого. С одним только моментом - Христа эт не касается. Всё таки, если верить Писанию, был правильный и здравый чувак. "Единственный романтик из когда-либо живших и живущих" (С, АА)..
И ислам или буддизм мне намного ближе по духу, с их простотой и простотой догматики (отбрасывая многочисленные ответвления, включая радикальные ветки).
А сила в молитве конечно есть, большая сила, без преувеличения могущая двигать горы. И Сергий понял эт с юности. Потрясающий вообще силой духа человек, перед kt преклоняюсь как перед чисто человеком (не монахом).
Ну, а возможно, всё же Богов несколько. Нет, приводят логические выкладки, интересные и вроде правильные теории. Ну, а если всё не так и Богов 2-3? Ведь Бог - это совершенно другая сущность и её ну не понять человеческой логикой, сколько не пытайся. Это то же самое, что человеку понять инопланетянина.. :doubt: Никогда не задумывались, Лала?

"Молитва на стимуляцию эрекции.
Молитва на поддержание эрекции.
Молитва, чтобы успокоить лающую собаку."
Чак Паланик. Роман "Уцелевший". Всем рекомендую.

Зелиг
Вот где-то грамотный Зелиг, а где-то непросвященный, но в этом нет ничего страшного, Вы просто не информированы.
Есть настрои Сытина в том же интернете можно посмотреть, "от импотенции", есть заговоры русские на "яремную жилу", на "подъебную кость", но ими я не рекомендую пользоваться. Есть аффирмации.
Но лучше молитва или настрои Сытина. К сожалению, о своей молитвенной практике я не буду распространяться, но она глубоко позитивна.
И о домашних животных обязательно надо молиться, я о своей кошке молюсь, причем с возложением рук на нее, чтобы была здоровой, веселой и т.д.
А что за роман? Про что, мистка?

Лала
Да, интересно про Иису. Возможно, это и правда.

Кому доведется почитать "путешествие души" и "Предназначение души" Пола Ньютона - уверен, эти книги перевернут во многом мышление. Там под гипнозом люди рассказывают, что они делали и как жили в посмертии, в промежутке между перевоплощениями.

В третьем (из девяти на сегодня) романе Паланика страницы пронумерованы задом наперед, от 315 до 1. Пока идет обратный отсчет, главный герой Тендер Бренсон наговаривает свою исповедь черному ящику пустого «Боинга-747» с отказавшими двигателями, чтобы в конце концов рухнуть где-то в австралийских пустошах. Бренсон был единственным из адептов Церкви Истинной Веры, кто остался в живых после объявленного старейшинами Похода В Небеса, обернувшегося массовым самоубийством. Из безотказного слуги вечно занятых нуворишей он превратился в востребованного СМИ пророка и мессию. Но на высоте 30000 футов над землей он сам сервировал себе свой последний обед: «Мы находимся на борту самолета, то есть машины, которая есть величайшее достижение человеческой цивилизации, вершина технологической мысли, и мы будем обедать культурно, как и положено цивилизованным людям».

Разобравшись с «наивысшими достижениями цивилизации» еще в «Бойцовском клубе»...

Тоже смешно. :happy:

Зелиг
Весьма забористо и любопытно, попробую найти Паланика.

Тополь я тоже много читала о людях. которые под гипнозом вспоминают свои прошлые жизни, и склонна верить индусам и будистам, которые утверждают, что душа бессмертна и переселяется из тела в тело. Более того, есть люди, которые без гипноза что-то помнят... У моей знакомой был случай, девочка, как только начала говорить - рассказывала родителем страшную вещь, когдя я была большая, я шла по парку, а там ехал дяденька на велосипеде. и он меня убил... с подробным описанием... девочка все время говорла об этом, говорила очень эмоционально, родители не могли переключить ее ни на что другое, истерии были и у ребенка и у родителей. - психиаторы сказали - больная на голову, батюшка сказал - одержимая, пришли кришнаиты - сказали - девочка, ты понимаешь, ты не есть это тело, ты - душа. которое переселяется из одного тела в другое, как ты платица меняешь. Вот ты тогда имела такое платице, которое дяденька испортил, и ты не могла его носить, тебе пришлось родиться у мамы...и теперь у тебя - другое платице. Ребенок понял, что убили только платице, ее саму как вечную душу убить нельзя, ну платице, ну жалко - выбросили и надели новое. У ребенка все прошло. Прошел страх, и потом она просто все забыла.

эндрюс "Ну, а возможно, всё же Богов несколько. Нет, приводят логические выкладки, интересные и вроде правильные теории. Ну, а если всё не так и Богов 2-3? Ведь Бог - это совершенно другая сущность и её ну не понять человеческой логикой, сколько не пытайся. Это то же самое, что человеку понять инопланетянина.. Никогда не задумывались, Лала?"

не думаю, Бог все таки однин, как солнце, просто для каждого он свой, как солнце, кому-то оно светит, кому-то светит и греет, а кому то - алергия. :happy:
В идуизме есть хорошая аналогия - любой человек, он на работе - один - начальник, на подчиненых орет. со своими детьми - он другой, с женой третий, с друзьями четвертый, с мамой своей - пятый и так же Бог для каждого народа и для каждого человека имеет свои отношения...