Я разве против? :no: Я больше скажу - я тоже так умею. Но так хорошие сценарии не пишутся. А вот которые за 5000 -такие можно. И где-то даже нужно. Раз покупают.
Но не будем вводить никого в заблуждение - речь идёт о невероятном падении цены на ТВ-муви и ПМ. Ваш пример и реальность показывает, что если отталкиваться от упомянутой сделки, совершенной в "золотой век" ТВ-муви, то сегодня цены где-то даже выросли. А там, где упали, то не настолько, как может поазаться.
Другое дело, что вообще снимать стали значительно меньше. Зато и воровать тоже. :pipe:

Кирилл Юдин
А я свой мувик продала именно за 5 000. :cry: Правда, 3,5 года назад, когда студии вообще только начали закупать подобные сценарии. Хоть показали кино по нему в новогодние праздники и в прайм, вся моя работа обстояла так, что мне все это совершенно на понравилось. Много гимора, результат оставляет желать лучшего, и денег - пшик.

Кирилл Юдин, "Терминатор" был вообще продан Кэмероном за один доллар. Некоторые проекты, которые как раз очень дороги сердцу, хочется отдать хоть бесплатно - лишь бы увидеть достойное воплощение. У меня, например, есть такой сценарий.

Брэд Кобыльев
Помнится, Кэмерон прописывает в договоре процент от прибыли. С него и живёт :)

Пауль Чернов !Для того, чтобы так жить надо сначала стать Кэймероном. :pipe:

Что-нибудь добавить? Я думаю всем понятно, что это совершенно неудачный пример.


Маняша, согласитесь - Ваше сообщение не опровергает мой тэзис. :yes:
На форуме есть немало сценаристов, которые прекрасно знают, что сегодня средняя цена ТВ-мувика в Москве - 8000$
Поэтому отдавать ещё дешевле можно, когда "все равно выбрасывать".

Справедливости ради скажу, что и у меня есть работы, которые я бы, пожалуй, отдал за 5000. Но это не максимум, о котором здесь начали говорить. Это средненький торвачик по бросовой цене.
Чего душой кривить - многие ваторы прекрасно понимают, что не спихнут залежалый товар сейчас - завтра и даром никто не возьмёт. Но разве стоит на эту планку ровняться?
А действительно достойные вещи возьмут и за 10 и за 12 может и дороже. :yes: Я утверждаю, что сейчас вообще гораздо меньше счнимают по двум ключевым причинам: общий кризис финансов и прекращение массового госфинансирования кинопроизводства в России.
Неужели кто-то действительно считает, что увеличив гонорар сценариста на 2000$, кинокомпании не смогут уложиться в бюджет фильма? :happy: Да одну сцену перенести с натуры в павильон - на порядок больше экономии. :pleased:

Кирилл, вы мне кого-то стали ужасно напоминать? :doubt: :happy:
Уж, не Афигена ли? :pleased:

Валерия
Спасибо за ответ! Несколько обнадёживающе. Как бы там Гремлин не удивлялся насчёт возможности или невозможности сходить в кино лишний раз, но выделить 300 руб. на билеты (не в самое дорогое время)+деньги на автобус-метро -колу-попкорн-для меня сейчас нелегко :cry:
Да и вот ещё насчёт кино: я хожу обычно в кинозал в торговом центре "БУМ" (ну близко мне :)), так там залы не то что полупустые, а почти пустые!

Да, и чтобы не отклоняться от темы: знакомые редакторы говорят, что сейчас сценарии и мувиков, и сериалов отклоняются на ТВ куда чаще, чем прежде. И к тому же редко какой канал имеет своё направление, пожалуй, кроме НТВ :happy: То есть, сегодня с утра нужно одно, а к вечеру - совсем иное. Вот эти метания уже достали студии и, как водится, редакторов.

Возможно. А это плохо? :doubt:
Я вообще не понимаю, откуда такие суммы стали озвучивать? Самое малое, что мне вообще предлагали за ТВ-муви - 8000$. И раньше и сейчас. Не я выторговывл, а изначально предлагали! И не только мне, что интересно! И вовсе не авторам со знаменитыми фамилиями и богатой фильмографией.
Всё это и позволяет мне делать выводы относительно иного опыта и озвученных цен.
Неужели кто-то действительно считает, что предложи он сегодня отдать свой сценарий за 1000, то его тут же купят? :no: Не в цене дело - вот на чём я настаиваю. Во всяком случае, речь ведь не идёт о голливудских гонорарах. 2-3 тыс. $ - это вообще смешно для аргумента.

Куда мы с нашим муви в калашный ряд. :pleased:

А разве Кэмерон не сам снимал Терминатор?
Кэмерон вообще фанат своего дела. Но и экономист видимо хороший. Знает как можно, вложив доллар, получить миллионную прибыль.
Я тоже знаю таких авторов :pleased:

И я знаю!!! :pleased: АФИГЕН!!! :pleased: Ему ваще предлагают сразу не меньше 20 000 баксов за муви! :pleased:

В сеть магазинов "Сток-маркет" или в уценённые товары. :pleased:
Кстати, будут спрашивать - просигнальте - у меня тоже есть парочка того, что могу уступить по дешевке. :pleased: Выходит, я не вру. :pipe:

Не иммею понятия, какие гонорары у Афигена, и не имел его в виду.

А я оптом: большие ромкомы по 5, а маленькие серии к сериалам по 3 :happy:

Это, кстати, неплохо. Я писал и за меньшее.

Кандализа !О том и речь. Продав сценарий за 1 уе, он наверняка получил на самом деле гораздо больше.

Поверьте, мне смешно, как Вы тут меряетесь и ещё вспоминаете людей со знаменитыми фамилиями. Вы знаете, сколько сейчас тех самых фамилий не трудятся на ниве, которую Вы топчите? Пять лет во ВГИКе, слава Богу, меня учили не тому, что я вижу на экране и не в том дело, что вам дают деньги, а в том, что извращается искусство важнейшее из всех... Жаль... Эти самые известные фамилии сидят без работы не потому что мало предлагают, а потому, что темы, которые поднимают деньгами пшик. Да. Я горжусь, что учился у тех же преподавателей, что и Шукшин, и многие, многие... Мне, слава Богу, была задана высокая планка. Не скрою, я не нищий, поэтому могу позволить себе глазеть со стороны. Но, ей Богу! смешно! Смешно! Сегодня одна моя бывшая однокурсница написала мне, что уже два года не пишет, руки опустились. Есть у неё фильмография и прочее. Вдруг она поняла своё сердце и стало стыдно. Стыдно за то, что учили её другому, а деньги платят за пшик. Она нашла в себе силы и отошла в сторону. Два года назад кто-то занял её место. Ситуация в кино ещё ухудшилась. Халтуру можно и за 100000000 продать быдлу, лишь бы съело. С горки всегда катится веселей, чем ползти в гору и тащить за собой связку.
Я никого не хотел обидеть, просто стало смешно. На ваш сайт заходит молодёжь. Пускай думает и делает выводы.

БариХан, это Вы о чём только что? :doubt:
Вообще-то речь здесь не об этом, а банально о сегодняшних расценках. Такой чисто меркантильный вопрос обсуждался. А что делать? Кушать всем хочется.
Но если хотите, то и известные фамилии с дипломами и фильмографией, имея влияние и кучу возможностей сегодня "гонят порожняк", похлеще прочих. И им не стыдно ничуть.
А я всегда спрашивал гипотетичски: если можешь хорошо, зачем плохо делаешь? И делаю вывод - раз делают плохо, значит хорошо не могут! Потому что к размеру гонорара это отношения не имеет никакого. К мэтрам это относится в первую очередь. А они училисть там же, где и Вы. Так что мне тоже смешно слышать столь "горестные речи".
А какие не "пшик"? Из любой темы можно сделать конфетку, а можно пошлую шелуху.
Ни за что не поверю, что хороший драматург, умеющий писать и владеющий ремеслом не смог найти достойный проект для реализации себя. Тем более, если деньги не так и нужны, судя по всему. Зато знаю многих, у которых кроме гонора иные заслуги сильно отстают.Продайте! :pleased:

При всём моём к Вам глубочайшем уважении не могу поддержать сей приступ хандры.

БариХан, увы, что есть-то есть. :pipe:
Но и позиция вашей знакомой слишком пессимистична. Это как мышка, которая утонула в сметане. Не надо сидеть сложа ручки и думать, что тебе принесут манну на блюдечке с золотой каемочкой. Надо в любом случае писать, писать и еще раз писать. А вдруг?!.... :pipe: А вдруг всё изменится в лучшую сторону. Кинематограф не только должен воспитывать, но и развлекать. На воспитательном кинематографе кинопроизводитель тоже протянет лапки и утонет в сметане. Только тот, кто что-то делает достигнет своей цели и выживет. Для этого нужна воля и сила характера. Проще простого признать свое поражение и сказать, что всё дерьмо. А вот сбивать масло намного сложнее и ничего в этом смешного нет. Эх, Барихан, что-то вы стареете. :pipe:

Конфеты, которые печет К. Юдин, я, например, не ем. :pleased: Это я к чему... Для кого то шелуха, для другого - конфета. И гнать шелуху, которую другие с удовольствием уплетают за обе щеки, далеко не все считают правильным. Даже за деньги.

Вы позволите сделать мой вывод?.. Из этого следует, что Вы не можете делать хорошо.

Свою хандру не продаю. Мне горько сознавать, что мы с Вами быдло. Различие в том, что я это понимаю, а Вы нет. В деревне на рубеже прихода к власти Горбачёва, крестьяне смеялись над дачниками, которые покупали коровье г-но. Так и сейчас в кинематографе. Я этим... не торгую и вообще не торгую. Я возделываю почву (душу), а хотя бы свою, для начала.

Слава Богу не молодею. Кстати, для чего Вам масло?

Чтобы на хлеб намазывать. :pleased:

А почему смеялись-то? Крестьянам известно, что это удобрение. И почему именно накануне прихода Горбачева? Я что-то не поняла вашу метафору, уважаемый БариХан.

Потому что торговлей говном крестьяне не занимались.

Занимались-занимались! Я бывала в деревне часто. Именно как удобрение и продавали. Ну, некоторые даром правда, отдавали. Но вообще-то крестьяне - народ рачительный, свою выгоду не упустит.

А хлеб откуда берёте? Помните Иисуса? про вино и хлеб? Каждому своё, в своё время. Никого не сужу, пытаюсь Вас понять. Дочь в Академии у Глазунова учится, приносит мысли, высказанные преподавателями, себя вспоминаю... Хорошо. А действительность перед глазами. И прав во многом Кирилл. Мозги нам даны, чтобы оправдывать свои действия, особенно хорошо выходит это среди килек в собственном соку. Чтобы никого не обидеть - добавляю: я одна из этих килек.

:happy: Слава Богу! Это точно. Только не продавали за деньги. Кстати, Вы не в курсе, почему труженика полей крестьянином обозвали?

БариХан , хотите сказать дачники пытались купить, а крестьяне им дулю, посмеиваясь?

ЛавсториЛТД , хотите сказать: дулю - не дулю, а свои штрейхбрейхеры среди крестьян всегда водились, особо за пол литра?

:friends: Хороший юмор. Нет конечно. Для крестьянина было дико, когда за говно дачники начали деньги предлагать... и развратились! Вот моя метафора!

Ох, БариХан, дачники для крестьян - что-то вроде туристов для египтян. Богатенькие инородцы с придурью. Так что сбыть им навоз за деньги - милое дело. А бесплатно - это "самовывозом" из сарая. И не надо лукавить. А развратило крестьян вовсе не это. Так что неудачная у вас метафора, при всем моем уважении к вам и вашей жизненной философии. :friends:

Свен, есть совершенно объективные вещи, которые не зависят от личных вкусовых пристрастий. Я, умею отличать крепкую драматургию и мастерски прописанные сцены от поделок. Вкус тут ни при чём.
Зато их с удовольствием ест каждый десятый житель России и на Украине очень многим нравится. И я не считаю своих зрителей - быдлом.
Да к тому же слушал на днях в эфире известного радио одного уважаемого кинокритика - он тоже вполне лестно отозвался в том числе и о моих "конфетах". И это на проекте, где нет ни одной звёздноё или ангажированной фамилии, ни одного "папинькиного сыночка" или блатного. На который выделили копейки не сравнимые ни с поддержкой "Адмиралов", ни им подобным.
И зритель сбежал со всех каналов!
Попробуйте Вы сделать лучше. Снобисткий высокопарный бред Вам не к лицу. :no:

Я прекрасно отдаю себе отчёт, что то, что я сегодня делаю далеко от совершенства, но я делаю хоть что-то похожее на кино, и учусь. И делаю в тех условиях, которые есть здесь и сейчас - другой жизни мне никто не даст, ждать нечего! В отличие от тех, кто только рассуждает о "высоком", да понты колотит в сослагательном наклонении, да голову пеплом посыпает. Уж простите. Не люблю маниловщину.

Диалог сложился так, что Вы отстаивали т.з. ЛавсториЛТД, а она т.з. БариХан :drunk:

:friends:

Принимает и покупает у сценариста его работу продюсер (его редактор), потом канал принимает или нет...
Они определяют, что хорошо, а что плохо. Зачем эти господа покупают плохие сценарии? Значит они по каким-то причинам считают их не то что хорошими... удобными и нужными им. Что-то вроде того. Неужели в нашей большой стране нет талантов? Быть не может. Просто они не востребованы, или обтачиваются под специфические запросы всяких кинопроизводителей. Соответственно условно "хорошие" сценарии не нужны. Происходит отрицательный отбор - культивируется (покупается) и предлагается как образец не хорошее, а нечто посредственное, и авторы подстраиваются... Не все же такие принципиальные как уважаемый Барихан.
Иногда смотрю какой-то ужасный фильм, - глянь, а там в авторах замечательный (в своих старых работах) сценарист. :cry: Не мог же он полностью потерять элементарный вкус... Видимо другое не покупают.

Неправда. Просто у Вас сегодлня какой-то неправильный настрой . :pleased:

Лукавить. Интересно, откуда пошло это слово? Лука, лукавый, лукавить. Кто там у нас был Лукой и что он делал? Вы мне льстите. Эх, крестьяне... и дворяне... Гришку Распутина из крестьян в высшее общество, потому что само это общество в разврате находилось.

Есть один бывший профессор ВГИКа, который стал крестьянином. Вот уже 22 года, как крестьянствует. Хорошо Бог меня с ним свёл. Так он своё положение завоевал среди крестьян, когда пять лет с ними бок о бок прожил, да картошку вырастил - загляденье.

Да не так всё. В том смысле, что продюсеры определяют тему, жанр и т.д. Но писать в этих рамках плохо - никто не заставляет.Просто им нужно ещё вырасти. У нас опыта нет. Ещё три-четыре года назад не было никакой информации в свободном доступе о кинодраматургии вообще. Каждый лепил что-то, так, как считал нужным. Вгиковцы углублялись в авторское кино, считая только этот жанр достойным художника. Иные ломали копья над секретами успеха западных сериалов...
Три года для кино, со слаборазвитой системой проката - это очень мало.
Запросто.