Астерикс и Обеликс: Миссия «Клеопатра»
Смотрю только до "клипа" (I Got You I Feel Good - James Brown), когда дворец строят. Все остальное - как-то не трогает.
Не сказать, что не интересно, но при повторе именно после "клипа" выключаю.

Андрей Бам !Наверное вы просто не француз...

1982 года?
Режиссер: Артур Хиллер
В ролях: Аль Пачино, Дайэн Кэннон, Тьюздэй Уэлд, Эрик Керри, Алан Кинг, Боб Диши, Боб Эллиотт, Рэй Гоулдинг, Андре Грегори, Ари Майерс ?

http://***rents.ru/forum/viewtopic.php?t=1217140

Лукич, спасибо.

Лукич, спасибо!

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Сегодня крутили "Живет такой парень". Очень нравится игра Куравлева. Прям не играет, а живет. Потому что было что играть.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Потому что актер умный, интеллигентный и еще много прочего положительного сказать можно о нем.
А ни как ... какие-то Смольянинов, Панин, Дюжев..
Типа актеры :)
Лопату в руки и марш рельсы ложить.
Мне нравится кино Неисправимые. Старое, забавное кино про двух охламонов. Да таких много фильмов.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Вчера посмотрел фильм "Гоморра". Вот, спросят: О чем этот фильм? Кто герои этого фильма - два молодых безпредельщика, или портной, преподающий мастер-класс китайским рабочим, или странный работник коллекторной службы, или мафиози? Какой месседж у этого фильма? Попробуйте найти ответ. А фильм мне понравился. Досмотрел до конца с большим интересом. Понравилась самобытность героев. Наблюдать за нравами населения сицилийского городка. Интересные виды городских улиц, местные расклады. Правдоподобность и натуральность жизни незнакомого города - вот, что понравилось. Хотя, я там не был и, естественно, с реальными героями этой драмы не знаком. Этот фильм, как путешествие, где герои водят тебя по трущобам. Нет фешенебельного блеска, только жизнь.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Как по мне так и первый и второй, и третий вполне нормальные актеры. Вот только снимают их во всяком ... типа "Я беременный".

Чем "плохи" русские фильмы?
 

Наши фильма принято ругать. А вот непонятно, за что? Если взять и сравнить фильмы вышедшие в 2012-начале 2013, то получается, что американских фильмов, превосходящих наши, почти нет. Не понимаю, чем лучше "Стукач" или Крепкий орешек-5" нашего, скажем, "Палача" или "Орды". Да, не спорю, там раз в несколько лет выходят фильмы такие как "Титаник". Что сценарии лучше? Не правда, не согласен.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Санчес, захотелось посмотреть фильм после Вашего отзыва о нем. Мне вообще как-то импонируют фильмы, где ответы на вопросы
, не читаются золотыми церковнославянскими литерами на 5-й минуте матча (пардон, фильма).

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Да, да. Можно взять несколько не самых удачных фильмов из полутысячи снятых американцами за год, а потом взять несколько наших более-менее удачных и сделать выводы о том, что одно не хуже другого. Только это несерьезно.
Это раз.
Во-вторых, слабые американские фильмы также ругают и критикуют. Но дело именно в том, что на несколько слабых фильмов находится один фильм снятый на достойном уровне, если не художественном, то техническом. Если не художественное достижение, то отменное развлечение. И это естественное следствие для кинематографа, который производит много фильмов, получает стабильную прибыль, и в котором существует жесточайшая внутренняя конкуренция между студиями и конкуренция кинематографа в целом с мощнейшей телевизионной индустрией.
Вообще, разговор какой-то бессмысленный. Такое впечатление, что вы просто не в курсе, что такое американский кинематограф.
Что касаемо российского кинематографа, то по сравнению с американским его нет. Есть горстка фильмов, отбросить римейки, халтуру "к памятной дате" и просто халтуру и останется несколько вменяемых. Вот телевидение - есть, но весьма специфическое.

А что касается сценариев, то их качество зависит от общего состояния рынка и ваше согласие или несогласие тут ничего не меняет. Если конкретный российский сценарий не хуже конкретного американского, то это не влияет на общую картину. Речь не о том, что российские сценаристы хуже американских коллег, а о том, что рынок российский и продюсеры диктуют свои правила игры.

Вообще, разговор бессмысленный, если вам хочется верить в то, что в России снимается кино не хуже, чем в США, то ради бога. Только юродствовать не надо про то, что наши фильмы принято ругать. Их не принято ругать, их ругают за вполне конкретные недостатки. Точно также, как и американские.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Согласен с вами, но хотелось бы услышать несколько названий фильмов, которые превзошли наши по всем статьям.
Беда в том, что эти "несколько слабых фильмов" идут на наших экранах. Добавлю к своим примерам еще: "Прометей", "Вспомнить все". Дорого, но или глупость, или повтор менее интересный, чем раньше, с бывшим губернатором.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Легко. "Хоббит", "Мстители"...

Вы еще не поняли, что для появления качественного массового кино нужна кинопромышленность? В США она есть. У нас - нет.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Свен, спасибо за примеры. Но "Хоббит" - это просто зарабатывание денег на том, что уже было: фильм смотрел очень тяжело - и не по причине "Гарри Поттера. Дары смерти", где это нормально.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Это я понимаю, дело в другом - в умении работать среднему звену в кинопромышленности, в умелом подборе актеров. А то, смотришь "Метро" - и понимаешь, что все актеры стараются, но как минимум двое не из этого фильма.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Увы, разговор о серьезном (для меня серьезном) не получается. Возможно, это надо делать на других сайтах.
Свен, спасибо, что не назвали очередной фильм о Бонде. Непонятно, почему не назван фильм "Сумерки. Сага. Рассвет. Часть 2". Фильм о вампирах! Но! Фильм-то об искренней любви! Только потому что картина получила Малину?

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Позвольте влезть в эту тему!

Здесь, как я понимаю, обсуждаются проблемы и ошибки в написании сценариев... И, как следствие, порождение "какашечных" фильмов или вообще отсутствие каких-либо.

Хотелось бы послушать мнение "здешний мэтров" по поводу фильмов "Comedy Production"... "...Яйца судьбы"..."Самый смешной фильм" и прочее ...

Всем, конечно, известно, кто создаёт эти фильмы, и понятно, что сценарии писались теми же или приближёнными к ним людьми.

Так вот...что вы думаете по поводу создания таких историй? "Просто поржать" - дороговато выходит!

Сказать, что нет сюжета - тупой, на мой взгляд, но есть... Драма? :doubt: Расчитывают на то, что известные комики вытащат фильм? :doubt:

Денег много это, как мне известно, не приносит...Зачем тогда пишут такие истории?!

Скажите ваше мнение!

:yes:

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Деньги в нашем кино не от проката ) Поэтому и пишут что угодно.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Не от проката?! От чего тогда?! Извиняюсь за некомпетентность в бюджетных вопросах, но плодить "какафонию" просто ради забавы как-то странно!

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Что касается фильмов производства "Камеди", то они как раз приносят прибыль. Потому что стоят копейки и имеют своего относительно стабильного зрителя.
Можно снять фильм за 50 мил.$ и собрать 5. А можно за 2 сделать без особых вложений в рекламу (Камеди-антов и так их зритель хорошо знает). А реклама полноценная для полнометражного фильма стоит миллиона 3-4 $.
Если сняли фильм за 2 ляма и получили те же пять-шесть - пара милионов долларов на сравнительно небольшую компанию - не так уж и плохо. Плюс сам гонорар за работу - куда же основная часть стоимости фильма идёт, как не на гонорары авторов и исполнителей?!
То есть заработать дополнительно миллионов по десять рублей за год - не так уж и плохо.

Что касается:

То речь идёт о фильмах более дорогих. За многолетнюю историю господдержки, которая по сути своей - кормушка, продюсеры приучились, что важно не иметь качественный материал, а хороших друзей там, где распределяют финансы.
Зачем тратить много денег отдавая сценаристу за хороший сценарий, если можно посадить своего племянника за написание некоего текста, формально напоминающего нужный сценарий, назначив ему высокий гонорар или нанять графомана за копейки и имя в титрах?
Вот уже экономия и кое какие "копейки" в семью.
Дальше проще - верстаете бюджет на 10 лямов, получаете ляма три поддержки, снимаете за 1 - остальное списываете. В прокат фильм можно вообще не запускать - кому он нужен?

Самый забавный пример: "Цитадель" (ну, У.С.-ы все эти) - из разных источников без возврата вложений затрачено порядка 50 лямов $. Михалков, как сам гордо заявляет, вообще ничего не заработал - жил на одну зарплату. :)
А какая у него зарплата на этом "сериале была"?
1. Автор сценария.
2. Продюсер.
3. Режиссёр.
4. Вся семья при деле.

Думаете за сценарий он себе тысяч 70 деревянными закрыл? Или зарплату продюсеру не платил? Может это была минималка? Ага. Прямо нищенствовал мэтр. :)

Бывают, конечно, исключения. Но это уже исключения.
Поэтому самый прозрачный способ зарабатывания на фильмах - это телесериалы. Удался сериал - поставили в прайм-тайм - доход максимальный и можно продолжение делать. Не удался, не смотрит зритель - прикрыли проект.
Но там рулят продюсеры ответственные за контент на самих каналах. У них свои представления об их зрителе и его непритязательных пристрастиях. Поэтому и там далеко не факт, что закажут именно хороший в художественном смысле или умный проект.
Ну какие фильмы может желать зритель, который не пропускает ни одного "Кривого зеркала" или "Поле чудес"?

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Выше Кирилл подробно ответил )

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Помню, кто-то из камеди говорил, что все "самые смешные фильмы" провалились с треском... Не правда?! :doubt:

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Вам известно что-то не то. Даже невменяемый "Гитлер капут" принёс 10 млн. Про два упомянутых вами фильма вообще молчу, - посмотрите на цифры сборов.

http://www.kinopoisk.ru/film/277385/

http://www.kinopoisk.ru/film/416090/

Всё делается ради прибыли. Знакомая яркая упаковка, которую должна покупать молодежь. Потом даже молодежи разонравилось... перестали.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Хм... и правда цифры впечатляют... За вторую часть им гораздо меньше удалось урвать.
Но тогда всё ещё хуже, чем мне казалось... Значит, в России есть спрос на фильмы такого типа.
Как такое может происходить?!
:horror:

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Кубастос, вам сколько лет и с какой вы планеты? Вы слышали про медийность и рекламную кампанию?

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Лет достаточно и с планеты мы с Вами одной!
Медийность и рекламная кампания безусловно имеют огромную роль. И знаю я это на своём опыте. Но если постоянно придумывать тупые истории, никакая медийность и рекламные кампании уже не спасут. В России народ не тупой, если им не понравился первый "смешной фильм", на второй уже не пойдут. А на эти народ идёт! Соответсвенно, им нравится смотреть это. Вот, что меня удивляет. Народу нравятся такие фильмы!

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Ну и х... с таким народом. Буду писать для марсиан.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

А вот это спорно. Смотря как погреметь. Реклама творит чудеса.
И тут еще какой фактор. Фильм расчитан на то что молодежь придет в кинотеатр пожрать поболтать, чего-то там посмотреть поржать над шуткой, не задумываясь о смысле.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Реклама, конечно, творит чудеса. Но я, как человек имеющий прямое отношение к PR, могу точно сказать, что те деньги, которые тратятся на раскрутку какого-либо товара (особенно если это шоу-проект или кино-проект), просто зашкаливают все разумные пределы. И выхлоп, который получается после выхода очередного Г, очень мал.

У нас ведь всё же большее внимание уделяется зарубежным фильмам. Лучше ведь сходить пожрать и поболтать на "Форсаж 6", чем на "Смешной фильм" ... А последний, если что, можно в инете скачать, пока пиратство на троне.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

А почему невменяемый, можете аргументировать?

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Честно говоря, я тоже считаю "Гитлер капут" невменяемым, и не только его. Вообще, мне кажется, все пародии на то, что уже было, сами по себе невменяемы, то есть наблюдаются "психические искривления" и в истории, и в персонажах, если можно так выразиться.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

То есть, комедии братьев Цукеров, того же Мела Брукса, того же Булли Хербига - в топку? :) А вместе с ними и наши анекдоты о поручике Ржевском, Василии Иваныче и Штирлице туда же?

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Да почему же?! Невменяемость не всегда значит что-то ужасное. Эйс Вентура тоже невменяемый "кинчик", но прошло столько лет, а мы его смотрим и каждый раз смеёмся. Всё зависит от качества истории.
Почему одна невменяемость нравится, а другая нет? Я могу объяснить это по своему восприятию. Невменяемость ведь очень яркий наполнитель. Надо уметь его "подать", не перегружать другими "фишками". Американцы умеют делать так (правда, тоже не всегда). На мой взгляд, наши фильмы такого типа мало того, что невменяемы, так ещё и перегружены.
Если Эйс Вентура единственный асоциальный тип в своей истории, то в "Гитлер Капут", "Смешное кино" и т.д. много таких персонажей. Да ещё и сама история нелепа. Всё равно, что надеть все украшения разом. Вроде, всё дорогое, всё крутое, а вместе смотрится перегружено.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Не знаю, у меня Кэрри только зевоту вызывает. В любом фильме, разве что за исключением Лгуна, но там, скорее, злорадство.

По вашему мнению получается, что психические искривления могут быть и хорошими, работающими?

У братьев Цукеров и у Мела Брукса (и у Булли Хербига) не один асоциальный/с вывихами тип, а чуть ли не все подряд. При этом их можно смотреть, и смешно, - а какой-нибудь Эпик муви - нет (и Самый смешной фильм - тоже нет), ибо нудно.

Гитлер капут (и "Ржевский"), на мой взгляд, относятся к первым, а не ко вторым.

А Сергей Кудрявцев (кинанет) и вовсе панегирик написал (ссылка не на ЖЖ, ибо тот лежит).

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Ну, нравится актёр или нет - это субъективная оценка. А именно фильмы, которые долго живут, уже показатель. Кстати, оба сценария про Эйса Вентуру были полностью переписаны Джимом Керри.

Да, я считаю, что психические искревления могут сработать, если их правильно подать!


Скажу честно, мне не нравится "Гитлер Капут" так же, как и "Смешные фильмы". Возможно это ещё потому что слишком уж много знакомых лиц, не обладающих талантами актёров. Это моё субъективное восприятие.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

искрИвления... вечно какая-то ошибка пролезет!

Re: Чем плох или хорош фильм
 

"Инсайт" или "Озарение"
Кто смотрел этот фильм, что скажите?
еще "Пять звезд" с Яковлевой Еленой в гл. роли.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

С такими названиями есть два разных фильма. Ссылку на кинопоиск или википедию киньте что ли, а то вообще не понятно о чём вы.