Сер Сергей
Какие ошибки, сударь? Ну к чему весь этот сыр-бор? Надо просто признать, что нам в Европу ещё рано идти. Что мы видеокамерами, аки школьники, можем и кино снимать, и передачи, и репортажи. Зритель - лох, ему по барабану, не что там и как снято. Главное, что бы на экране что-то там дёргалось, стреляло и убегало.

Страус
На 16 мм. плёнку снимали много лет назад. Все ТВ картины давно и серьёзно снимаются исключительно на 35 мм., желательно на Kodak. :pipe:

Правда? :doubt:
А откуда подобная информация? Большинство фильмов для ТВ и сериалов, как снималось на Bt, так и продолжают сниматься. Ну разве что не на SP, а на Dg. Другая, меньшая часть, на 16 мм.

Ну, есть такие? Кто делал и то, и то? Колитесь и скажите, что технологически дешевле: 35mm или High Defenition.

Ну, пускай. К единому мнению не придём ведь. :no:

Нет, Страус, 16 мм. кино... давно кануло в лету. Не тот формат и качество. Да и техники, поди, давно такой нет. Была. Хорошая техника. Камеры, плёнка... Всё было. За бугром оно есть. Для любителей. Ну тех, кто жутко хочет на 16 мм. снимать. Но мороки будет! А вот на 35 мм. на самом деле снимают. И только на 35 мм. Это же суто "ТВ" стандарт - 25 кадров в сек. ТВ выросло из кино. Экраны то те же самые... :pipe:

эндрюс
Я в своё вреня на всём успел поработать - от 16 мм. ("Кинор", "Красногорск-5") до 35 мм. ("Конвас"). И снимал и клеел плёнку. Самое лучшее качество - 35 мм. Ни какое видео... не сравнится. Но сейчас же и техника выше и лучше. Куда там тем "Конвасам"! "Аррифлекс" двухпоточный, как минимум (это для синхрона). Качество даёт одуренное! + видеоконтроль на самой камере, на выносном мониторе. Да что говорить! Только кино! :pipe:

С форматом High Defenition никогда не работала, всегда выбор падал на 35 мм. Но бюджеты рассчитывала на то и другое. Говорю, что примерно одинаковые, т.к. разница в цене колеблется как в ту, так и в другую сторону. Это равнозатратные величины.

ARRI имеет преключатель 24/25 кадров в сек. Видео камеры снимают со скоростью 25 к/сек. Так что по этому критерию они вполне себе ТВ формат.
Не буду спорить какие проекты для ТВ на что сняты. Просто Вы, Виталя, видимо, более компетентны в этом вопросе. :friends:

Страус. Я вам почему-то верю. Хотя форум к доверчивости не располагает. :kiss:

А всё что я сказала можно просто проверить :yes:

Ну, а я снимал на 8 мм. И, вероятно, самое лучшее качекство - это 70 мм. Только экранов с таким разрешением у нас в России нету, вероятно.

Все телефильмы, которые решаются снимать на киноплёнку - эти фильмы снимают на 16 мм. Потому что данная плёнка дешевле этак в пару раз с лишком.

Кому я верю, того не проверяю :confuse: А вообще при случае "проверю". Придётся проверить, даже против воли. :yes:

"Верю" - это вроде как накладывает ответственность на тех, кому верят. Я жутко безответственна, поэтому - да, лучше проверить. Сама себе не верю :yes: и проверяю себя :yes:

А ещё "верю" ведёт к взаимному доверию м/у людьми. А доверие - это ведь основа человеческих взаимоотношений. И посему сильнее любого промаха, который может случиться в результате взятой на себя ответственности.

Страус, у вас любимый смайлик " yes"? Простите, не удержался. :blush:

Если что, я не злой и вполне мирный, и не нужно к моим постам так. ))

Страус !Я бы с радостью, но вы же видите, меня тут и слушать не желают :happy: Тут видеомэйкерские приколы за высший профессионализм считается... :happy: Так, что я, как Понтий Пилат, умываю руки :scary:

К слову пришлось, сегодня мне доставили, украденную в Доме кино тайную копию Мастера и Маргариты 1994 года Кары - Гафт-Воланд, Раков-Мастер, Вертинская-Маргарита, Ульянов - Пилат, Дуров-Левий Матфей, Шалевич-Каифа, Бурляев-Иешуа. :yes:

Виталя! Дело, в конечном итоге, не в носителе, а в конкретном профессионализме и эфимерном таланте, если нет ни того, ни другого.... На чем не снимай, дерьмо получится!

Ну, так, лоху лохово. Но, те, кто не лохи и возмущаются! :friends: