Алиханов
Ох поспорю я с Вами! И это при том, что с большим почтением отношусь к американской организации работы. 1. У нас не "свой путь". Режиссерский сценарий именно в таком виде был ЗАВЕЗЕН ИЗ АМЕРИКИ. 2. По РС фильм осмечивался директором картины! Но это вовсе не исключало производственной документации, где каждая сцена была прописана для ЛЮБОГО СПЕЦИАЛИСТА. Вы читали советские книги по кинопроизводству!? Там всяческих документов, бланков, нормативных актов побольше, чем в нынешнем американском кино. И breakdown присутствует тоже;) То есть, бумаг в Советском Союзе было не меньше и работали они точно так же как у американцев. 3. В США действительно отказались от РС....но опять же - не везде. В телевизионной рекламной продукции режиссерский сценарий все еще очень похож на наш. 4. На форуме celtx, предложение одного из россиян о том, чтобы сделать template для режиссерского сценария таким, как это было в советском кинематографе, было встречено на "УРА". Все американцы, пользователи celtx писали, что это - едва ли не лучшая "придумка" организации работы за все последние годы. 5. Ну и наконец. Режиссерский сценарий нужен в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ для того, чтобы организовать самого режиссера! Я представляю, что бы было, если бы в советское время режиссеры не были бы ОБЯЗАНЫ заполнять такую форму. Многие бы просто НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ на подготовительном периоде!!! В настоящее время американские режиссеры работают как "бог на душу положит". В этом нет ничего выдающегося. В свое время, я попросил посмотреть режиссерские записи некоторых обитателей Голливуда. Видел, к примеру, что делает Тони Скотт и еще несколько менее маститых режиссеров. У всех - по разному. Полагаю, что это не лучше и не хуже, чем было у нас. И самое грустное. Сейчас от режиссерского сценария в России практически отказались. Во ВГИКе ему если учат, то в общих чертах (мол, "посмотрите, какая бумажка интересная")! При этом, ЭКСПЛИКАЦИЙ тоже не составляют, так как НИКТО здесь не знает, что это вообще такое. Экспликации остались "секретом" тех, кто связан с театром. Что имеем в итоге!? Некие разговоры об американской системе и полностью потерянную свою. п.с. К сожалению, сайт page to stage окончательно загнулся и теперь ни одну из версий программ не скачать. |
Коллеги!
В конечном счёте, реж. сцен. - это не комп, а бумага. Потому что всей группе нужны листочки с конкретным заданием. Потому это можно делать в ворде или экселе - а потом просто распечатать на принтере... Если кому нужен шаблон - пишите в личку, вышлю таблицу/образец. Но это под пм. Сериалы я не снимал. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И еще - сильно не пинайте. Что такое "кадр" и "монтажный кадр" - вопросов нет. А вот где бы прочесть грамотное определение таких понятий как "сцена" и "эпизод". Верно ли следующее: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
А ларчик просто открывался :)
Похоже я нашел ответ на свой вопрос. Я думаю что: Сцена - это все что относится к каждому конкретному БЛОКУ «Время и место действия». Может вмещать в себя столько кадров, сколько нужно (с точки зрения режиссера) для того чтобы донести до зрителя смысл происходящего в данной сцене в контексте эпизода и фильма в целом. Правда, в том случае если весь наш фильм или его большая часть (например "Гараж") протекает в одной единственной комнате, то такое деление на сцены выглядит уже не таким однозначным. И нужно, либо делить фильм на сцены с точки зрения логики истории, либо же это будет просто одна большая сцена :doubt: |
Вложений: 3
Слава КПСС
Цитата:
Всё равно сцены разные, наример, одно место дейсвия у бегемота, другое - у макака суматранского! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Сейчас кино - офигеные траты. И, чтобы уложиться в график, в деньги, не снять ничего лишнего - готовят максимально приближенный к окончательному варианту макет фильма - режиссерский, технический и пр. сценарии, раскадровки. А в графике и трюках без постановки на бумаге не обойтись. Что я говорю? Вообще, чтоб фильм снять, мало иметь камеру и кинозвезду, пусть это будет сто раз Б. Питт или кто там еще. |
Цитата:
Впрочем, если имелось в виду телевизионную продукцию, тогда пожалуй. Вы сами себе оветьте на вопрос: чем отличаются телевизионные фильмы от фильмов большого кино? |
скачайте себе книжку.Directing: Film Techniques and Aesthetics
http://depositfiles.com/ru/files/p6hcdbbmg если проблемы со скачиванием- пишите в личку с указанием почты - вышлю. |
Хитрый архив, так и не распаковался.
|
Цитата:
Это переведенная Вами книга? |
Цитата:
П. Джексон кадровал половину трилогии "Властелин колец" - вторую не успел. Тони Скотт на Дежа Вю работал с реж.пометками на обычном сценарии и больше ничем не пользовался! Что касается кучи технических бумаг то да, все это существует. Но давайте не будем путать понятия. Режиссерского сценария в том виде, в котором он выложен на данном сайте и вообще в том виде, к которому мы привыкли - там нет. Графику и трюки расписывают по планам (часто применяются аниматики (рисованные как в shoot em up или 3д как most wanted)...это да, но мы говорили обо всем фильме и о некой единой модели режиссерской работы. В Америке же все зависит от конкретного режиссера, продюсера, их подхода к делу и т.п. Впрочем, и у нас теперь тоже :pleased: :yes: Что касается отсутствия экспликаций - то и это правда. Расскажите кто во ВГИКе этому учит - буду удивлен и рад;) |
Директо !
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 07:48. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot