Re: Курилка. Часть 29
 

Ну, что я говорил:

:happy:
Конкретно, кого вы предлагаете в президенты страны?

Я говорю о тех, кто всякие Болотные создаёт. Об остальных предлагаю поговорить. Ответьте на предыдущий вопрос. Кого?

А кто это?

Re: Курилка. Часть 29
 

Никого. Я бы прекрасно обошелся без презика. Парламентская республика.
Всякие Болотные создают жулики и воры.
Кооператив "Озеро".

Re: Курилка. Часть 29
 

В 20 веке Россия спасла мир от фашизма, в 21 веке, похоже, ей придется спасать мир от этой чумы. Наверно уже и термин для этого "явления" есть, как они себя называют, эти толерасты, но как-то же называют.

Re: Курилка. Часть 29
 

Например, как где? Ну чтобы я понимал, о чём мы говорим.

Что "Кооператив"Озеро"? Кооперативы у нас платят дань республикам?

Re: Курилка. Часть 29
 

Как у нас. Зачем нам как где-то?

Re: Курилка. Часть 29
 

если вы как то умудряетесь жить без головы, то это совсем не значит, что кто то ещё так сможет.

Re: Курилка. Часть 29
 

А как у вас?

Бурый Кролик, вы постоянно вбрасываете какие-то недотезисы, но обсуждать их предметно отказываетесь. Вот так и ваша оппозиция - вроде бы есть, и никакой конкретики.

Re: Курилка. Часть 29
 

Повторю.
Хотите поговорить об этом?
Исполнительная власть назначается (выбирается), регулярно отчитывается перед представительной (законодательной)
Глава исполнительной ветви власти - председатель правительства.
Выборы по партийным спискам.
Такая схема на всех уровнях.
Прямая демократия - пробовать можно.

Re: Курилка. Часть 29
 

Да. Мне было бы интересно понять, почему вы считаете такую модель предпочтительнее для РФ. Обдуманные ли это пожелания или банальное брыкание - пусть хоть хуже, хоть вообще никак, но не так как сейчас.

Не понял, о каких уровнях идёт речь?

То есть, как в Италии, или Германии? Но там тоже есть первые лица государства. Я не вижу особой разницы, если речь только о том, чтобы убрать Путина. Ну будет Путин Канцлером называться и что?

Президент РФ так же отчитывается перед Федеральным собранием. Плюс ещё и Премьер отчитывается.

Так чем именно парламентская республика предпочтительнее? Что это даст в принципе?
Я вот считаю, что бардака в стране будет больше, потому что Президент - это не только полномочия, но и ответственность. А когда никто ни за что не отвечает и все смотрят друг на дружку - ну и что? Ну сняли Премьера. Поставили другого - тот тоже не справился, поменяли и что дальше? Полномочий-то у него не будет. Всё придётся через Федеральное собьрание решать, от лампочек в подъезде до оборонки. А как думцы будут думу думать мы знаем.

Re: Курилка. Часть 29
 

Придуриваетесь?
Сейчас так? Сейчас есть должность главы государства и главы исполнительной власти.
Глава государства выбирается на всеобщих тайных выборах.
Должности главы государства не будет.
Обо всех уровнях власти.
Куда ещё больше?
Пустопорожнее. Как ответил за все хорошее Ельцин?
Опять словоблудие.

Re: Курилка. Часть 29
 

Сейчас не так. Я лишь хочу понять ту принципиальную разницу, которая, по вашему мнению, круто изменит что-то к лучшему в нашей стране при такой форме правления.
Вы приводите аргументы - я пытаюсь понять принципиальную разницу. Пока не вижу ничего привлекательного. Потому и спрашиваю. Вы-то видите, наверное должны как-то аргументировать свою точку зрения. Или все ваши аргументы - "сам дурак"?

Позволите я вас немножко просвещу?
Парламентская республика
Обратите внимание на параграф: Глава государства.

Так что не удивительно, что я не могу вас понять и уточняю ваши тезисы. Потмоу что у вас какая-то своя парламентская республика, особенная со свойствами известными только вам.
Я не имею привычки выдумывать за собеседника какие-то тезисы и потом их высмеивать. Предпочитаю уточнять позицию и обсуждать аргументацию. Но вы очен ьскупы на объяснения и неадекватно реагируете. Что наталкивает на мысли, что вы сами не понимаете, о чём говорите. А уж рассуждать, выстраивать логические конструкции, находить причинно-следственные связи - это вообще не ваше. Так?

Ок! То есть депутаты областной думы избирают губернатора? Что это должно дать и чем это лучше прямых выборов или назначений Президентом?

Напомнить? Или сами вспомните не такое уж далёкое прошлое?

В каком смысле? А что не пустопорожнее? При наличии недовольных - расстреливать?

Многие считают, что он дало свободу, избавил от коммунистического гнёта и т.д. То что вы с этим не согласны, не повод для уголовного преследования. У меня лично очень сложное к нему оношение. Потмоу что я не рассматриваю его, как сферического коня в вакууме. А коли нет единого мнения, то опираясь на чьё, должны вершить правосудие?
Но говоря об ответственности, я имел в виду не уголовное преследование. Директор предприятия несёт ответственность за принимаемые им решения. Он рискует принять неправильное решение и улететь с места, например. Для политика это очень серьёзно. В особых случаях, может быть и уголовная ответственность и вообще линчевание.
Но в обычной жизни он обязан объясняться, что делает и почему что-то идёт не так. И Президент это делает ежегодно. Уровень доверия не падает. Значит всё Ок! Как бы это вас лично не бесило. Очевидно же, что вас может бесить что угодно и причину вы сформулировать толком не можете. Было бы неправильно при оценке деятельности политика принимать во внимание чьи-то истерики.
Я внятно аргументирую свою точку зрения?

Re: Курилка. Часть 29
 

Мнение профессора Капицы:

Re: Курилка. Часть 29
 

В прямых выборах губернатора нет смысла. Никакого.
Дума (правящая партия) несет ответственность за принимаемые им решения
Повторюсь, и просвещу
Глава государства - Дума (представительная власть)
Исполнительная - не глава.
Когда в государстве две главы - 1993. Расстрел дома Советов из танка.
Вы сторонник монархии?

Re: Курилка. Часть 29
 

Согласен.
Коллективная ответственность? То есть никто конкретно. Понятно. И как это должно улучшить нашу жизнь?

Ага, давайте.

А почему бы сразу не народ? Просто: глава государства - народ!

Да, исполнительная - это власть. Ну есть такой вид государственной власти, как исполнительная. Одна из трёх. Дальше что? Причём тут Глава государства?

Причём тут две главы государства?

Не знаю. Иногда думаю, что да.

Re: Курилка. Часть 29
 

Иногда, потому что думаете иногда? Стоит начать думать основательно, и окажется, что всегда монархист?
Извиняюсь. Не смог удержаться.
Я - противник монархии, культов, религий и т.п.
Поэтому, как нам договориться в частностях, когда у нас совершенно разное мировоззрение?
Правда, читал тут, что вы антирелигиозен. Но, видно, это случайность, недоразумение.