Клуб сценаристов - Помогите разобраться.3 акта.

Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)

- Обмен опытом (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=10)

- - Помогите разобраться.3 акта. (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=3850)

Re: Помогите разобраться.3 акта.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 377044)

Я уже сказал. Причём до вас. Мне что, для каждого индивида всё повторять каждый раз? Ваша проблема, что Вы читаете только себя. Причём самозабвенно и взахлёб.

Вот это и есть:

И не лень вам словоблудничать.

Вот тем, что если кто-то видит когда около часа на экране как одни туземцы ведут других и ему как вам кажется что он просто смотрит из интриги куда их приведут и отличается человек что-то понимающий в драматургии от..простого зрителя, как вы. И не видит в этом шествии целого ряда перипетий драм ситуаций и конфликтов именно из за которых он и смотрит это шествие, а думает, что они просто идут целый час и там больше ничего нет, для него все книги и учебники не более чем белые листы вчитывайся не вчитывайся, результат один, но конечно всем будет говорить за пивом, что да конечно читал, все так понятно и очевидно.

Re: Помогите разобраться.3 акта.

Цитата:

Сообщение от Кинорулит (Сообщение 377040)

...интерес это только конфликт, а конфликт это только драм.ситуация, а драм ситуация только перипетия, а перипетия это только завязка.

Хихимия доставляет.

Re: Помогите разобраться.3 акта.

Цитата:

Сообщение от Кинорулит (Сообщение 377040)

интерес это только конфликт, а конфликт это только драм.ситуация, а драм ситуация только перипетия, а перипетия это только завязка

Ээээээ, гм, то есть, если посокращать, как в математике, получаем "интерес - это только завязка", то есть достаточно позырить завязку, а остальной фильм можно выбросить? Ибо там уже интересу нет. Какая экономия времени плучается)))))

Re: Помогите разобраться.3 акта.

По-моему, тут диагноз налицо. За сим откланиваюсь.:yes:

Re: Помогите разобраться.3 акта.

Цитата:

Сообщение от Кинорулит (Сообщение 377040)

Кто несколько раз просмотрит Апокалипто увидит что, каждая 3-х-актная структура с конфликтом в каждом эпизоде переход в такую же 3-х актную структуру с конфликтом в следующем и именно конкретный эпизод держит напряжение, нет не то, что исключений для отдельной сцены, нет даже одной секунды без этой рабочей схемы, в этом вся фишка, а не в том, что Гибсон придумал такую интересную историю в общем и нам интересно смотреть про жизнь каких-то туземцев, напряжение создает конкретный эпизод, затем такой же же конкретный следующий, затем следующий, а не общая драм.ситуация, что большое племя захватило поменьше и их куда-то ведут и нам интересно час смотреть как они просто идут, чтобы увидеть куда их приведут.

Кому-то интересно, а кому-то не очень...

Re: Помогите разобраться.3 акта.

Из книги Б. Снайдера "Save The Cat":

Цитата:

Первый акт (стр. 1-25)
Второй акт (стр. 25-55)
Второй акт (стр. 55-85)
Третий акт (стр. 85-110)

Первый ряд представляет первый акт (страницы 1-25 сценария), второй ряд – это первая часть второго акта до центрального момента (25-55), третий ряд – вторая часть второго акта, или центральный момент и переход к третьему акту (55-85), 4 ряд – третий акт до финальной картины фильма (85-110).

Оттуда же:

Цитата:

В дополнение к тому, чему я научился у Сида Филда, который систематизировал трехактную структуру, и к пункту «Все потеряно» про действие на 75 странице сценария, .... я составил свою собственную терминологию «BS2» - инструмент с постраничным указателем, отмеченным в скобках.

1. Первая картина (1 стр.)
2. Постановка темы (5 стр.)
3. Положение дел (1-10)
4. Катализатор (12.)
5. Дебаты (12-25)
6. Переход ко второму акту (25)
7. Второй акт (30)
8. Играй и веселись (30-55)
9. Ключевой момент (55)
10. Плохие парни наступают (55-75)
11. Все потеряно (75)
12. Темная сторона души (75-85)
13. Переход к третьему акту (85)
14. Финал (Акт третий) (85-110)
15. Заключительная картина (110)

Что значат эти пункты, см. в книге Б. Снайдера. Если не ошибаюсь, в ветке Маленькие секреты большой профессии шел разговор о битах Снайдера (те 15, что я здесь вкопировал). Там же, кажется, и есть описание всех этих битов.

Содержание той ветки см. здесь.

Re: Помогите разобраться.3 акта.

2 Сашко.
Спасибо за информацию, вот такие ответы/сильно помогают сейчас. Спасибо. Почему не сразу?)

Re: Помогите разобраться.3 акта.

Вот те самые биты Снайдера на примере Winter's Bone:
http://www.blakesnyder.com/2011/02/2...ne-beat-sheet/
только на английском, но вроде разобраться можно если хоть немного владеть.

Re: Помогите разобраться.3 акта.

Цитата:

Сообщение от Комба (Сообщение 377286)

Почему не сразу?

Потому что эта инфа уже тут есть. Но, как я понимаю, вам религия не позволяет пользоваться поисковиком. Проще ведь сделать новую ветку. Правда? Нам же не трудно в тысячный раз повторить.