Не передергивайте. А лучше разберитесь с терминологией.

Потому что, то что люди кино подразумевают под аттракционом. И то, то под этим подразумевают пиарщики- разные вещи.

Ход, прием и кадр. Тоже разные вещи.

А то, что зрителю не должно быть скучно- и без того, известная аксиома.

ТиБэг
Потому и через запятую.
Пиарщики тут более в теме, на мой взгляд.

Пауль Чернов
простите коллега но вы тут безбожно плаваете в теории и практике создания фильма.
в фильме (не в сценарии!) ни ход, ни прием, ни тем более кадр не создают пресловутого "монтажа аттракционов" - пользуясь классическим определением.

то что вы называете "аттракционом" создается исключительно с помощью монтажной фразы. осмысленной - а это уже к сценарной основе.

:happy:

Ни фига себе?! Значит, меня обманули. Теперь я этими цифрами буду козырять. :friends:

Зачем спорить? Фильм я смотрел с интересом, не смотря на то, что знал наперед все, что произойдет потом.

:friends:
вот в динамике цифры кассовых сборов пятилетней давности на 31 декабря 2004 года (года выхода)
http://project.insysltd.ru:8080/pls/ivan/m...1&p_value2=1692

Афиген
я не угадал почти открытого финала с мостом.
для меня так это была яркая аллюзия с мостом Сират.

Гнус, вкус вкусом, но есть объективные особенности зрительского восприятия. Гнев - драма прежде всего, а не боевик, а драмы всегда будут в прокате проигрывать комедиям, фильмам-катастрофам и т.п. (зрелищному кино). Большинство идут в кинотеатр отдохнуть. Что в этом дурного? Имеют право. А качество фильма покажет время. Та же нелюбимая вами Юленька исчезнет в нем. Однозначно. :yes:
Кстати, она и в прокате вроде провалилась, нет?

А что там с мостом? Я запамятовал.

:happy: Не переживай - суть моей работы заключаласть исключительно в пробивании господдержки. Ни одна моя сцена в фильм не вошла и не должна была. Фамилия моя так же нигде не фигурировала, кроме договора. Задача - пробить бабки. Я эту задачу выполнил. Так что автор мне пузырь должен по-любому.

Драма - довольно широкое понятие, а боевик - слишком узкое. Я называю такие картины фильмами про месть: "Гнев", "Расплата", "Заложница" и пр.

Нет. Говорят, продюсеры довольны.
Да где же я говорила, что это дурно?! :doubt: Я говорю о том, что сценарий фильма, адресованного хоть сколько-нибудь думающему зрителю, продать неимоверно сложнее, чем сценарий фильма, вообще, не требующего каких-либо эмоциональных затрат. А ещё я за то, что если это развлекательная комедия - то "Маска" или "День Сурка", а не "Любовь-Морковь". Если фильм-пародия, то "Аэроплан", а не "СЛФ". Если аттракцион, то хотя бы первые "Пираты", а не вторые и третьи. О чём тут спорить? :doubt:

Вы видели материал?И там написано, что ваши доработки в фильм не войдут, а сами вы на титры не претендуете?Кирилл, вы, правда, думаете, что получение или не получение госфинансирования зависит от сценариста? :happy:

Пока ее :horror: не было!