Афиген, спасибо конечно, за то, что просвятили по этюду. Но я думаю, насколько он в конечном счете не был бы хорош, шансов у адекватного человека написать хотя бы на "3" егэ по литературе - никаких :pipe:

Насколько мне известно, ЕГЭ оценивается по 100-бальной системе. Или я ошибаюсь?

Абсолютно верно, но под "3" я имел ввиду средний проходной балл.

Еще, что касается вступительного экзамена по литературному этюду. Не придумывайте историю непосредственно на экзамене. Подготовьтесь. Приходите на экзамен с уже готовым сюжетом. Разумеется, в голове, а не на бумажном носителе. Подтянуть свою историю к одной из предложенных тем - не самая сложная задача для полноценного в умственном плане человека.

Даже если она про киборгов? :pipe:

Не нужно об этом думать. Нужно написать хороший этюд.

Напишите про киборгов, про муравьев, про Франсуа или Джека (если, конечно, вы сами не Франсуа или Джек) - ваши шансы на поступление приблизятся к нулю.

АФИГЕН!

С П А С И Б О !!!!!!!!

Афиген - ну так в этом то и дело - этюд этюдом, но вряд ли адекватный человек, будь он 10 раз небезнадежен помнит всю русскую литературу 18-20 вв на цитатном уровне. Что, собственно и требует егэ (и другие анологичные тесты по литературе).

Ни пуха, ни пера.

Афиген. Я Вас пока не посылаю.... :happy:
Вдруг еще вопросы возникнут :pleased:

Обращайтесь.

Кузя
Если нормально учиться в школе по литературе, то все это помнишь. Но тест - не знаю...

Лена, многие из поступающих во вгик окончили школу не в этом году, а гораздо раньше. Учитывая тот факт, что во вгик вообще практически невозможно поступить после школы - нужно быть человеком с гипертрофированным мозгом, чтобы дословно помнить все - от "Садко" до Солженицина (а именно этого и требует егэ). Во вгике (как в творческом вузе) логичнее было бы сделать экзамен по литературе в форме собеседования - этот способ является самым демократичным и в полной мере может выявить начитанность абитуриента.

- то это навсегда! :happy: