Афиген
[quote]Занятная все-таки штука - психология. До этой реплики: Цитата омерзительно тупое говно
я и не думал смотреть это
:umora: :drunk:

И это правда. Зачем вообще люди такими вещами занимаются?

Зачем я придумал такой сюжет? Ну не знаю, мне он по прежнему кажется прикольным, но объяснять что я в него закладывал и что имел в виду конечно же смысла нет

Ходорыч
это что ж получается: типа я вас как автора так приложил?
мдя...не знал - и изменил своему принципу - не критиковать своих русских коллег.
но слово не воробей...увы...

Веселый Разгильдяй
Это что ж получается что я невольно заставил вас изменить своему принципу? :doubt: Уж простите, я имя-то свое сначала вписывал, но потом убрал, вспомнил, что самореклама запрещена, а одно предупреждение уже есть.

Ходорыч
да и вы на меня не серчайте.
все мы знаем, как полезно доброе и душевное слово критики :happy:
:friends:

Ходорыч, я не о том. Я когда его смотрел, понятие не имел, что вы к нему какое-то отношение имеете :happy:

С учетом того, что я не знаю, что там закладывалось и имелось в виду, сошлемся на дело вкуса :friends:

Итальянец, так а это причем? :doubt: Я понял, что вы про авторов спрашиваете, ну решил ответить на вопрос, ясно что вы не знали что это я, я так и не подумал, что вы ко мне лично обращаетесь, да и какая разница?Понравилось или не понравилось, ну а на критику нельзя обижаться:)

Лично меня любые такие перепитии, например, лишь на размышления всякие наводят, над которыми интересно подумать, вот даже пост в своем ЖЖ написал именно о критике на "Сценаристе" этого мульта: http://users.livejournal.com/xa__/630854.html

Ну а насчет, что закладывалось, тут уж действительно, дело вкуса. С одной стороны, очень плохо, что я не смог донести до вас всей глубины замысла, а он был, по аналогии со статьей, если статья показалась плохой, значит автор плох, не смог донести, читатель всегда прав, с другой стороны - вкусы все же сильно отличаются. В любом случае, я принял эту критику, делай я мульт сейчас, сделал бы по другому, но саму по себе идею не изменил бы, она мне нравится независимо от реализации. Пусть эта такая шутка-самосмейка, но кроме нас с соавтором, у нее еще есть немногочисленные, но искренние поколонники, это меня сегодня немного успокоило, я ведь расстроился если честно, так как до этого про "Урок мира" именно так не говорили, на час я был выбит из коллеи, и поделом мне

Ходорыч
Не так уж и плохо. Я плохо разбираюсь в политике, не поняла причем тут Наводворская, но вот страничкой раньше давали ссылку на сценку с паучком - это мрак!
Вот где тупое говно!
Удивительно это. Ведь, казалось бы, только свое говно не пахнет.
Нет! Им не пахнет чужое. Оно дышит ладаном.

Сценка с паучком?! Вроде бы тут я не при делах:)

Но вот чем еще могу попытаться развлечь, так 32 минутным фильмом "Кошка Шрёдингера", друзья в 2007-ом мне неожиданно подарили подарок - сделали любительский фильм по моему сценарию "Редукция", висит на Конкурсе Сценариста.ру Они вообще никогда не снимали и даже не увлекались, но получилось довольно неплохо. Сценарий они ясное дело тоже сильно изменили, но впрочем, почти все в тему

Очень концептуальная короткометражка
http://www.youtube.com/watch?v=C-p5SDfyWkE
Не пугайтесь - первые 20 сек - презентация фильма автором.

Чудесная короткометражка "Нет". Если кто-то не видел - смотрите http://www.youtube.com/watch?v=e3bzzh1b2No

Да, эмоциональная штука...

Уже смотрел, но с удовольствием похихикал еще раз :pleased:

Пишульц уже выкладывал эту ссылку в "Детском саду".

Афиген, думаю, Зелиг не слишком расстроится из-за утечки контента из его ветки? :pipe:

Не поняла я ее. :doubt: Какие эмоции она должна была вызвать?