Во-первых, в понимании продюсера, серия детективных романов - это основа для сериала. Там есть героиня, есть сюжеты (продюсеру кажется, что есть). Иными словами, для продюсера это какой-никакой залог стабильности. Во-вторых, у этих книжец есть какая-никая читательская аудитория (потенциальные зрители). В-третьих, экранизация предполагает экономию на гонорарах сценаристов, которым приходится разгребать авторское нагромождение несуразиц, а потом все писать заново.
Вот Маринина, например. Она у нас чуть ли не Агатой Кристи считается. А на самом деле... Откровенно говоря, это такой же мусор, как все остальное.

Так если бы серия?! Покупают отдельные книжицы, не связанные ни общей героиней, ни местом действия - ничем! Для меня это загадка. По поводу Марининой... В сравнении с остальными (повторюсь: в сравнении!) в некоторых её книгах хотя бы внятные детективные сюжеты есть. "Чужая маска", например.

"Охота на Пиранью", например. :happy: Сначала кто-то написал этот бред, потом кто-то купил на него права, затем кто-то все это переписал, и наконец кто-то снял. В результате бред остался бредом. Помню, как я ржал во время просмотра (совсем не в тех местах, где предполагалось производителями), пока не уснул...

А я ржала в местах, предусмотренных создателями. И, вообще, мне понравилось. В отличие, например, от "Непобедимого", позиционирующегося тоже, как ироничный боевик. Там мне было не смешно и скучно. И вот там я едва не уснула. Спасло меня только то, что я ела рыбу и пила вино. А ещё "Обратный отсчёт" скучный. А "Пиранья" - весёлая и отмороженная в хорошем смысле слова. Это на мой вкус.

"У каждого свой вкус. Кому-то Ковун, а кому-то свиной хрящик". (почти Островский):happy:

Афиген
В "Пиранье" мне понравилась главная героиня, я надеялся, что ее разденут. Но авторы вместо этого раздели Машкова... Это было очень огорчительно. Подобный же шок я испытал на просмотре "Параграфа 78", где в сцене драки в душе, показали голых накачанных моряков, а от Сланевской целомудренно - ножки и плечи. Далеки наши кинематографисты от чаяний простого зрителя. :cry:

Я ваще трезвый на премьерах не бываю, но это, как правило не спасает. Может, секрет в рыбе?
Этих "шедевров" я, по счастью, не видел.

А помните, как их представляют друг другу? Герою Машкова указывают на эту сексапильную телку и говорят, типа, вот, мол, майор такая-то, пойдете вдвоем. А он смерил ее презрительным взглядом (а там, как вы помните, было где взгляду разгуляться) и говорит: я, типа, с ней не пойду. :happy:

Я думаю, да. Потому что на большинстве премьер в кинотеатре "Октябрь" одно вино не спасает.

Я читал эту книжку. В тот момент, когда она появилась (лет 15 назад) это было нечто. Мне очень понравилось. Вообще, первые книжки Бушкова были весьма и весьма. Кино совсем далеко от этих книжек, которые, кстати, очень кинематографичны.

Книжку не читал, а в фильме больше всего насмешило вот что: сначала режиссер Ковун показывает, как Он и Она с рюкзачками средних размеров за спиной идут по, типа, тайге. Потом - бац, они уже в аквалангах с баллонами и металлическим чемоданом ныряют с не самой маленькой резиновой лодки с веслами. Откуда взялось все это? Из рюкзачков вынули? :happy: Трэш...

Какой Вы, однако, нудный и буквальный! Такое ощущение, что Вы надеялись увидеть документальное пособие по туристическо-террористической деятельности.

Нет, конечно. Но и не мультфильм про Бакса Банни с соответствующей мерой условности. В этой "Пиранье" ваще лажа на лаже едет и лажей погоняет. Какие-то белогвардейцы... К чему они там?

Соответствующей чему? Вашим чаяниям?.. Это условный ироничный боевичок. Вы ещё в Бонде исторические реалии и соответствие вооружения рюкзакам поищите!

Слушайте! А классная идея! Вместо нынешнего Бонда привлечь к этой роли В. Машкова.

По мне, так Машков, всяко лучше будет смотреться, нежели Дэниэл Крейг.))) :happy: