Нет, если кто будет смотреть этот фильм, обязательно не пропустите именно турник с грушей.

Сдуру я подумал: может мне тоже повесить? Потом представил, как груша попадает в соседку, которая вернулась с дачи, и она вместе с овощами летит вниз.... разбивается...вместе с овощами... кровь... обломки овощей.... крики помидоров...

Или: сосед открывает дверь, а я в это время делаю подъем с переворотом в упор! И он тоже лицом упирается прямо в...

Опять помидоры... Вдохновляющий фильм. Зато на сайте Кино-театр.ру такие отзывы от зрителей! Всем желаю!

http://russart.com/?cid=4281&boss=1

Вот почитайте статью. Автор сценария "Невесты" учит других, как снимать фильмы.

http://nashe-kino.ru/detail.aspx?id=333

И вот еще. Сдается, что восторженные отзывы тоже...

В станную плоскость перевел г-н модератор вопрос :doubt: Есть "правила". при чем здесь добавить или закрыть тему. Согласно "правил" большинство постов флуд чистейшей воды! :horror:

Оклахома, Вам есть что сказать по существу или желание поучить жизни модераторов - всё, что Вами движет по жизни?

В предыдущем посте я все сказал по существу.

Всего доброго!

оклахома

Запрещен флейм - сообщения не по теме, обсуждение отвлеченных вопросов (исключение: "Киноведение", "Свободный форум").

Правила форума

Вячеслав*Киреев
Примите мои извинения (если захотите :confuse: ). Невнимательность, мой крест. Упустил из вида, что "Киноведение" входит в "Исключение". :bruise:

Поправка - не учит, как снимать, а пишет, как не надо это делать. Нормальные критические отзывы. За собой я тоже такое замечал - чужие работы могу разобрать легко и быстро, зато сам порой такое наворочу... В общем, как и большинство коллег-сценаристов, чего уж там :pipe:

Пусть определится тогда, критик она или сценарист. Одно дело: разбирать фильмы здесь, так сказать, товарищеским судом, где никто не претендует на то, что его мнение - единственно верное, другое - строчить критические материалы в интернет-журнал, получать за это деньги и вводить в заблуждение сотни, а то и тысячи читающих людей.
Если бы я засорил все поисковики ссылками на свои критические статьи, наверно, я бы никогда не решился бы лично даже попробовать написать сценарий. Девушка решилась. И даже псевдоним не взяла.
Тем более, невооруженным глазом видно, что человек не пытался понять, о чем кино, а заведомо выполнял заказ редактора - обоср.ть!
Такие критики мне напоминают одного шестилетнего мальчика, который все время в кино ловил мух, а когда его спрашивали, что интересного увидел, он отвечал: "Дядя спит".

Марат, не поверите - случается, что критик пишет сценарии, а сценаристу заказывают критические статьи. Бывает, что критик и сценарист умещаются в "одном флаконе". А бывает, что в том же флаконе - еще и редактор, и скрипт-доктор. И определяться здесь - так кто же этот человек? - совсем не нужно, так как упомянутые профессии тонко, но прочно взаимосвязаны. (Разумеется, если мы говорим именно о профессиях, а не о приступах агрессивной графомании).

Автор статьи права на 100% и пусть кто-то попробует это оспорить. И почему сценарист (хороший, если верить тем, кто читал ее сценарии) не может написать отзыв? Если ее сценарии портят режиссеры, это не повод не писать и не рецензировать. Пусть режики научатся снимать, тогда и статей таких не будет.

Мария О, как же я с Вами согласна...Если делаешь дело, взвешивая все составляющие - получается целостный продукт, а если гнешь только одну сторону - будет уродство...И профессионализм зачастую именно в умении выдать продукт, а не оболочку или не один голый фарш...дипломы здесь в общем-то совсем не при чем... И профессии...ИМХО....

Подозрительно, когда критику ничего не нравится. Как и мнение, что все режики плохие, а все сценаристы - гении. Где на всех скринрайтеров найдешь Мингелу, который из посредственной книги делает шедевр?
Автор разнес в пух и прах фильм "Жара". Сам после этого пишет сценарий "Невесты на заказ". Мне как зрителю такого "флакона" не надо задаром.
Элементарная зависть. Вот что это такое, а не критика.

Марат, а Вы знаете критиков, которые бы хвалили, например, "Любовь-морковь" или "Жару"? Только если прокатчики картин им деньги платят за похвальные рецензии. А правду критики обычно пишут забесплатно. Гонорар от печатного издания, опубликовавшего рецензию - не в счет.
О-о, "Жара"... Есть чему завидовать! Ни разу не встречала столь "низкоорганизованного" критика, которым бы двигали подобные мотивы. Вот честно - не видела. А смотрю на них аж с 1992 года... Ну и на сценаристов заодно посматриваю тоже давненько.
Марат, мне кажется, у Вас слишком упрощенное видение этой системы. Но, может, Вам как зрителю другое и не обязательно...