Нора, я, вопреки вашему совету, униматься не собираюсь. Вы пишете:
Цитата:
Есть некая негласная формула, что как бы должны платить 3%.
|
Допустим (хотя я знаю про 4%) и вернемся к условной смете, опубликованной продюсером Настройщиком:
Цитата:
пример условного бюджета телефильма. Съемки на цифровую видеокамеру. Современная мелодрама без "выпендрежа", экспедиций и т.д. и с актерами без пятитизначных гонораров в день.
Бюджет 500 000 долларов.
В том числе:
Гонорары режиссера, оператора, композитора, автора сценария -100
Зарплата съемочной группы и тех. персонала - 125
Актеры - 85
съемочная техника и осветителоьная аппаратура - 55
звукозапись, доп. техника, спецприспособления - 25
грим, костюмы, реквизит, игровой транспорт - 20
аренда интерьеров и оплата людей на объектах -20
транспорт -25
монтаж и перезапись - 25
питание, канцтовары и все прочее - 20".
|
3% от 500000 дол. - это 15000 дол. Но как это стыкуется со следующим утверждением того же продюсера:
Цитата:
Полные метры от 6 до 13 тысяч. Дороже тоже не было. А авторы у нас в том числе и очень именитые
|
Получается, что сценаристам, в том числе "очень именитым" его студия платит на 2000 дол. меньше, чем следовало по "негласно существующей формуле", и продюсер даже не считает нужным это скрывать, утверждая при этом ( http://scriptmen.ucoz.ru/forum/13-62-2):
"..мы предлагаем средневзвешенную рыночную цену. Соответствующую реальным условиям труда в отрасли... А люди приходят в надежде вытянуть выигрышный лотерейный билет..."
Как видите, Нора, ваша, "негласно существующая формула", применяется отнюдь не повсеместно.
|