Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
Цитата:
|
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
Цитата:
|
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
Кстати, леди и джентльмены... Интервью, взятое Дмитрием Пучковым (Гоблином) у реального участника событий...
|
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
Цитата:
|
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
Фредди Ромм,
Цитата:
Русский атом опасен!!! Покупайте реакторы фирмы Вестингауз - аот зачем :) |
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
Цитата:
|
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
Цитата:
Мазин: "Есть одна сцена, которую мне хотелось бы вернуть обратно. Мы вырезали ее из-за ограничений хронометража. Во второй серии персонаж Эмили Уотсон приходит к партийному функционеру, который говорит ей, что никаких проблем нет. Но в следующем кадре мы видим, как на самом деле этот чиновник пытается уговорить по телефону партийное руководство, чтобы то отменило первомайскую демонстрацию в Минске из-за грязного воздуха. Они запрещают. Герой ничего не может поделать, и в результате сам должен идти на парад". |
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
Цитата:
|
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
Тульский шахтер о сериале «Чернобыль»: "Мы ехали добровольно, а не под дулами автоматов"
https://pikabu.ru/story/tulskiy_shak...omatov_6779040 |
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
Профессиональный разбор Чернобыля
|
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
сэр Сергей, Можно и в нескольких словах: сценарист говно, остальные крутые.
|
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
хочется,
Цитата:
Автор, кстати, преподает сценарное мастерство, он ВГИК закончил |
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
сэр Сергей, Мне заняться нечем после 12 км по пляжу, и с уже полупустой бутылкой шампанского, после двух банок пива, так что ролик посмотрел, пусть и невнимательно.
Сценарий прекрасно проработан, но по части сторителлинга - говно. Как-то так его посыл звучит. Я несогласен, что он прекрасно проработан, сравнение с российским убожеством для меня не показатель, но дело не в этом. Главная задача сценариста именно сторителлинг. И тут Мазин облажался по полной. P.S. Выпускник ВГИКа = ноль + тупой, требуется доказывать вдвойне, что на что-то способен. Не знаю, что он преподает, но ближайшее место, в котором не преподают, а учат - LA, а он ведь не там. Но лично мне на него пофиг, вообще не в моем вкусе персонаж. С половиной из сказанного им в ролике я согласен. А с той половиной, с которой нет, можно поспорить. Мазин уровня повыше среднего голливудского, и сценарий этого говночернобыля с технической точки зрения тоже, но тут имеется очень серьезное отягчающее - бабла ему отвалили ну очень сильно выше среднего. Тот же Соркин за жалкий лям не успокаивается, пока чуть не каждый пиксель в буквах на косячность не проверит. А Мазин решил не напрягаться. Вердикт категоричный: сценарист говно. |
Re: Чернобыль/Chernobyl HBO 2019
В чем проблема мнения этого блогера?
1. В самом начале он ясно дает понять, что ему неприятен этот сериал, так как это пропаганда и все такое. То есть он уже изначально настроен против. Ты либо разбирай достоинства и недостатки сериала, либо политику. Тем более когда-то разбираешь со сценарной стороны. 2. Он говорит, что в сериале 3 драматургических косяка, но ни одного не называет. Я правда не понимаю, что именно он хочет сформулировать. 3. Он почему-то говорит, что мини-сериал - это не так рисковано, как полноценный сериал. Любой проект рискован. Это просто разные модели. Вообще это не имеет большого отношения к разбору серила, но у мини-сериалов есть свои плюсы и минусы в плане производственной привлекательности. Плюс: есть возможность позвать топовых в своих категориях актеров. Модного режиссера (по сути режиссера-шоураннера), который снимет целостную картину. Минус: В "Чернобыле" собран настоящий дрим-каст. Лучшие британские актеры + швед Стеллан Скарсгард. Это стоит дорого. Мини-сериал все-равно будет довольно затратен. Как известно, чем больше серий, тем дешевле себестоимость каждой серии. Это не очень выгодно и в плане маркетинга. Многосезонные сериалы проще продвигать. Не так дорого обходится маркетинг, так как людям уже знаком продукт. В случае с мини-сериалом же приходится вкладываться в маркетинг и за 5 недель (в случае с "Чернобылем") его сжигать в эфире. Плюс: Не все проекты можно показать Например, раскрутить студийный Голливуд на фильм "Чернобыль" просто невозможно. Никто не даст 100 млн на фильм о советской истории. А мини-сериал (особенно 5-серийный) приближен к формату кино. Но на кабельных каналах есть место таким историям. 4. Я не хочу вдаваться в политические споры. Это уже давно обсудили. Могу сказать, что я являюсь официальным пострадавшим от аварии на Чаэс. Хотя родился уже после аварии. У меня есть удостоверение пострадавшего, хотя у меня нет никаких проблем со здоровьем. Я родился в зоне сильного радицонного загрязнения, но в раннем возрасте (2 года) переселен. Все детство я провел с клеймом "жертвы мирного атома". Не буду вдаваться в подробности, но это было крайне проблемное и неуютное детство. Безусловно, меня сформировал Чернобыль. Поэтому я считаю, что имею право на политическое мнение о сериале. Но я его высказывать не буду. Так мы все равно ни к чему не придем. Политическте споры - неблагодарные. |
Текущее время: 20:48. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot