Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Фредди Ромм,
Цитата:
Это я так, понимания ради спрашиваю. Жанна Д’Арк... Бесспорно с точки зрения искусства трагический.. но, в авной степени и драматический персонаж. Драма в современную эпоху даже более предпочтительный жанр, так как позволяет создавать не пафосные образы... Впрочем, жанр - выразительное средство. То есть жанр задает автор в зависимости от того, как он рассказывает историю. У вас же у самого есть такая себе фантазия-миниатюра (мне она, кстати очень-очень понравилась) о Жанне, совсем бы я сказал нетрагическая. |
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Фредди Ромм,
Цитата:
Убежденный нацист спасает евреев - концепт на котором построен "Список Шиндлера". Но, ведь, в качестве ГГ необязательно может быть именно Шиндлер. ГГ вообще может быть полностью вымышлен. |
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Фредди Ромм,
Цитата:
Реальный Уильям Уоллес аж ни черта борцом за свободу не был... Но не суть. Фильм "Храброе сердце" все равно прекрасен не смотря на то, что от реальной истории там рожки да ножки, под час с точностью до наоборот... Но как драматическое кинопроизведение это, практически образец... Идеал... |
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Фредди Ромм,
Цитата:
Хотя, к слову, по факту, Жанна, таки, победила. Причем во всех смыслах. Ну, так, навскидку... Стратегически ее усилиями Франция получила законного короля. Не какого-нибудь там дофина, которого и послать, если что можно, а помазанника Божия. А с этим в т времена не могли не считаться даже противники. И, наконец, она стала бессмертной, даже в атеистическом смысле этого понятия. Ее имя каждый школьник знает. Имена других исторических персонажей вряд ли назовет, а Жанну со старта... Цитата:
|
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Сергей Титов,
Цитата:
Даже историки-атеисты признают, что в ее реальности и, вообще в восприятии мира средневекового человека явления Святых, чудеса и т.д. были реальны, воспринимались как реальность. |
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Цитата:
То, что она слышала голоса, или как-то ее что-то продвигало вперед, - это могло быть истолковано как ее одержимость дьяволом. Однако, есть варианты, когда некоторые священники тоже примерно на ту же тему высказывались, - к ним являлись другие, уже умершие, священники. Однако, их одержимость отвергается, так как дьявол вроде бы не может давать советы, как победить его самого. |
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Цитата:
Гамлет - основан на реальных событиях, тоже игры престолов, сам Гамлет и его отец - отъявленные отморозки. Их противники тоже отморожены. Кому сочувствовать? Даже Офелия - человек с неустойчивой психикой. Жалеть можно, сочувствовать - трудновато. Остальных просто спустить бы в одну канализацию. Макбет - шотландский король, боровшийся за свободу своей страны очень грязными методами. Кому сочувствовать: ему, убийце, или его противникам-поработителям? Цитата:
|
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Цитата:
|
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Фредди Ромм,
Цитата:
|
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Цитата:
|
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Цитата:
"Жанна д'Арк" (1999). |
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Цитата:
|
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Фредди Ромм,
Цитата:
Но ваш стиль, манера изложения, это, лично на мой взгляд, не столько альтернативная история, сколько поэзия в прозе. |
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Фредди Ромм,
Цитата:
Как и упомянутый фильм Мэла Гибсона "Храброе сердце" тоже не очень-то историчен... Тут вопос не столько в подробном воспроизведении истории, а в художественных задачах, в том, что хотели сказать авторы. Ради создания соответствующих авторскому месседжу образов точным воспроизведением истории можно пожертвовать. |
Re: Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?
Цитата:
Даже фильм с Собески предпочтителен (по сравнению с Миллой). Это, конечно, моё мнение. Я знаю, что многие в восторге от фильма Бессона, а кое-кто даже от фильма Панфилова. Кстати, в нашем фильме тоже не без натяжек https://www.youtube.com/watch?v=KNQC4fa4uI8 Алина с нормальной причёской и в одежде монаха (в которой всё равно выглядит потрясающе). Однако ни в одном источнике не сказано, во что Жанна была одета во время исповеди. Ясно только, во что она НЕ была одета: в женское платье (которое у неё украли), в мужскую одежду (которая дала повод для отлучения) и в рубашку, в которой её казнили (она была пропитана серой). Мы исходили из того, что монашеская одежда считалась бесполой, а найти её было очень легко - хоть в Буврёе, хоть где. |
Текущее время: 14:24. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot