Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Сашко, вы меня извините, но я действительно не понимаю:
"Запрещен троллинг - размещение провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т.п."
У Графа таких сообщений десятки, если не сотни. Одно из них было в "Курилке" недавно, когда он вмешался в разговор о лексиконе и назвал меня быдлом.
Я в общем не против: назвал, так назвал - есть повод пообщаться с интересным человеком. Я начинаю с ним общаться, а Вы говорите, что я "по нему катаюсь".
Если по правилам, то его сообщения явно их нарушает, так как носит заведомо провокационный характер. Или я не прав?

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Я в Курилку не хожу. Точнее, хожу, но не часто. Не весь форум читаю. Есть волшебная кнопка, посредством которой вы можете сообщить администрации о нарушении Правил. Сообщите. Заглянем, проверим. Если надо, примем меры.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Виват, Мучитель!!! Думаю, что этой фразой Вы преподали Сашко урок драматургии!
Сашко, именно об этом я говорила, когда говорила Вам про то, что вы не очень в ней разбираетесь.
Заметили, что Ваши баны - только помогают Директору? Или ещё нет? И Ваши попытки его унизить - тоже.
Поклонников у него прибавляется, Сашко!

Пампадур :drunk:
ЕжеВика :drunk:
Танит:drunk:
Мучитель:drunk:

И банами своими Вы ничью судьбу не решаете. Это Ваша иллюзия, что Вы с Директором баном справились! Не могли Вы с ним справиться, потому и забанили. Средств у Вас нет таких, чтобы с Директора здесь забыли. Каждый Ваш пост только прибавляет ему популярности!

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

"Бойтесь нанайцев, дары приносящих..."
Спасибо, но не возьму. У Вас лицо на аве недоброжелательное. Что одно, что другое.:)
И унижает Спилберга.:)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Как бы кто ни относился к Директору и Сашко. Одно ясно, когда Директор не в "бане" он хотя бы пытается иногда вывернуть ветку в обсуждение кино, драматургии.
А что обсуждается, когда его нет?

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Вы считаете, он становится умнее?


Ах, это :) Рад за него :drunk:


Светлана, вы что-то путаете или чему-то придаете слишком большое значение. Это всего лишь форум, здесь мы не решаем судеб, не справляемся друг с другом. Так что иллюзии это у вас. Это просто форум, а не ринг :)

Светлана, расслабьтесь :)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Смелое утверждение. Не могли бы припомнить, когда это было в последний раз? Ссылочку, пожалуйста.

Раза 2-3 такое было. Однако ж это уже 4 ветка, по 1000 сообщений в предыдущих. Не кажется ли, что этих 2-3 раз маловато?

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Это я с виду такой, а в душе очень добрый! Почти как Сашко! :)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

:happy: вот и нанайцам ни за что досталось!

Ого, последствия его появлений, очевидно :drunk:

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Да, я ужасный провокатор. Вот заговорил в ветке о политике о Ливии и советских солдатах. И прям-таки спровоцировал знаете ли целый ливень оскорблений.
На самом деле я редко что-либо пишу без причины. Мои резкие посты это реакция на очевидную глупость или откровенное беспричинное хамство, которые вы однако не считаете провокациями. Что впрочем, типично. Слово "провокация" вообще чаще всего используется, чтобы прикрыть чью

Вот какого хрена вы вообще ко мне прицепились? Кто вас, милый мой, трогал. Чего вы влезли в чужую ссору. И чего вы ждали от меня - комплиментов за то, что вы выступили на стороне людей, которые меня оскорбляли безо всяких на то вменяемых причин. Или может то, что я слышал в свой адрес не провокация. Нет... Наверное это я спровоцировал кого-то на ругань потому что выразил точку зрения на политические процессы и исторические события. Это ж такая страшная провокация. Яйца мало оторвать! Потому что диссидентов мы жалеем тех которые в Ливии. А тут все должны думать так, как нравится народу. И не надо его провоцировать. Народ.

Штука в том, что нормального человека нельзя рассуждениями о политике спровоцировать на то, что я слышал (вот вам кстати еще одно четкое отличие интеллигентного и просто нормального человека). А уж если я был резок потом, так извините, это вы думаете, что интеллигент это который никого не пошлет. Пошлет и припечатает. Иногда я перегибаю палку. Но это такая мелочь на фоне того, что мне приходится выслушивать.

Это о провокациях.
А вот, вспомнил еще. Недавно выступил в теме про армию. Ну так меня спровоцировали! Прочитал понимаете про то, как в армии все масляно и так меня это спровоцировало на фоне всего того, что я об армии и военных знаю, что решил выступить. А что? Если уж мои рассуждения о советских солдатах, которые почили в бозе кого-то так провоцируют, что прям порвать готовы и это нормально. То что мне-то молчать в разговоре об армии, когда мне, живущему сейчас пришлось в юном возрасте спасать свою задницу от этих "пацанов", в чьих блатных привычках нет причин сомневаться и сейчас защищаться в инете от кадровых военных, считающих, что можно убить девчонку в горло ударом и быть при этом настоящим мать его офицером...

Ну а что вы хотите услышать от человека, которого вы называли бараном в ветке, где вы признаетесь, что используете быдляцкую риторику. Я так уж воспитан. Уже одно слово "обосрать" для меня четко ассоциируется с вполне определенным типом людей. Ну вот такой я провокатор.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Граф Д, не стоит начинать. Блгдрю за понимание.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

ну вот, я не буду "катать Графа". Я просто сообщаю о его тролльстве администрации. Или я не прав в данном случае?

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Кажется. Но скольку тут вообще его сообщений?

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Собирался еще написать кое-что, но увидел просьбу Сашко и удалил сообщение.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Граф, на будущее: я теперь буду отслеживать Ваши сообщения и в случае обнаружения тролльства, буду сообщать об этом администрации. Так что не обессудьте...