Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Или кто-то другой не знает, что это такое, поэтому даже говно написать не способен.
Тоже вариант.

Сказал человек потративший на КИТ гору денег. Странно, почему же тогда краудфандинг провалился? )))

Тоже неплохой вариант. Главное вполне рабочий.

Я думаю, что не понимает тут один человек и это не я.

Мне не нравится Celtx. Он на английском, у него нет экспорта в doc или docx. Он регулярно зависает и импорт в нем кривой до жути. То, что я спокойно могу импортировать в КИТ в Celtx нормально не импортируется и приходится править куски руками.
Вот сейчас зашел в него, проверил - ничего не изменилось. Файл в docx, вместо текста кракозябры (что-то с кодировкой). Тот-же файл в doc - с кодировкой все ок, но часть форматирования слетела.

Чтобы экономить кучу времени на введение с нуля локаций и имен.
Тебе не нужно - ок. Но меня это почему должно волновать? Я пишу о том, чего не хватает лично мне.

Так все пишут говно. Кроме тебя. Зачем тогда аутлайн?

Мне найти еще примеры американских сценариев в которых есть русские герои и они обозначены фамилией?
Хватит уже сливаться как девчонка.

Старый FD не поддерживал. Точнее там все было веселее - можно было заменить системный шрифт и все работало, но в одной из версий (кажется восьмой) это сломали и народ долго мучился.
Где-то на форуме была большая тема посвященная разным редакторам, в том числе и FD обсуждали.

FI это Fade IN? Там ведь тоже форматирование слетает при импорте, тем более импорт из txt или rtf. И при экспорте такая-же фигня. Так-то он неплохой, но импорт/экспорт я побороть там так и не смог.

Сравнивать удобство Писаря и КИТа... )

Потому что проблемы с импортом/экспортом. Проблемы со словарем и проверкой правописания (хотя, вроде, решаемые), проблемы с импортом/экспортом файлов с правками редактора. Зачем мне эти танцы с бубном, когда у КИТа основной функционал есть, а проблем с импортом/экспортом нет?

Зачем платить за то, чем не пользуешься?

Ворд у меня лицензионный и раньше я писал в нем. КИТ бесплатный.
Так еще раз, зачем платить за то, что ты не используешь, потому что работает оно криво?

Сказал знаток )))

Ну, ок. Американские сценаристы, оказываются, пишут говно. Потому что они считают так-же )

Зачем мне мобильная версия, если не секрет? Я на телефоне даже книги не читаю. И не сильно представляю, что бы я делал с мобильной версией.

И так и так целый список. Потому что в серии у тебя не один персонаж на К, наверное.

Причем тут платить, если за деньги там другой функционал?

Хорошо когда есть такой знаток.

Ну-ну )
Думаю Димка сам решит, что и как ему делать. Твое мнение меня абсолютно не волнует.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Логика крайне странная, когда 2 поста назад я дал примеры, аналоги которых ты конечно же в жизни не видывал.

Для тебя несколько тысяч рублей - гора денег?

Димка с КИТа поимел не одну сотню тысяч рублей - и это ничто. Одна только зарплата программиста - $1-$2k+ в месяц.


Тебе он и не нужен. Ты не понимаешь, что он (продукт в целом, а не бесплатная версия) из себя представляет. Не понимаешь, на создание чего подбиваешь Димку.

Celtx говно. Но даже такое Димке не создать.



1. Save as, ctrl-a, delete занимает несколько секунд.
2. Набрать 1 раз Катя вместо К куда быстрее, чем много раз при наборе К выбирать потом из списка.



Ты юзаешь бесплатный софт, а советы даешь для платного.


Ты - это все?

Такие же примеры, как Чернобыль? Вперед и с песней.

Тоже, как и в КИТе? Да, точно так же. Почему ты много лет не пользовался FI?


К FI это не относится. Он появился за много лет до КИТа, на замену безвременно скончавшемуся Sophocles (вот у него с экспортом не все гладко было, это да). КИТ его бесплатный клон, и стал ему соответствовать (и то не во всем) лишь недавно.

До недавнего времени КИТ был просто поделкой. А до этого его даже не было. И ты это время жутко страдал в Ворде, хотя мог юзать софт, ничуть не менее прекрасный, чем нынешний КИТ.

Попахивает принципиальной не покупкой скринрайтерского софта. Как будто ты им пользуешься лишь изредка, а не профессионально.

Так говно я пишу или нет - определись уж. :)


Они считают так же, как и я - что сценарий может измениться в любой момент. Вплоть до экспромта актера. Т.е. они, как и я, просто адекваты.


Если не сидишь дома безвылазно, то иметь под рукой доступ к сценарию - естественное желание сценариста.

Про андроидный софт ты упоминал. Почему не поставил КИТ? Поставил бы, будь он бесплатный?

Раз так в 20 меньше, чем в 24 сериях.

Ты купишь S***y Architect, если он для тебя будет точно такой же, как КИТ, но с возможностью единых локаций/персонажей для разных серий? Сколько готов за это заплатить?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Примеры чего? Кривых программ? Или речь о чем-то другом?

Не переживай так, про гору денег это был сарказм.

Я пользовался полной версией ) 30-дневным триалом. И мне не понравилось, по указанным мной причинам. Ничего наподобие я делать и не предлагаю. Но ты и это не понимаешь, ладно.

Тебе, может и быстрее. Мне - нет

Я не даю никаких советов.

Ты читал хоть один мой сценарий? )
Думаю он на голову выше твоего. Точнее, не думаю, уверен.

Там не будет столько русских, поскольку действие происходит в Америке )
Но они будут под фамилиями. Как и многие американские персонажи. Еще вариант - имя фамилия, как Lev Andropov.
Кто-то сначала утверждал, что в сценариях фамилии не используются, потом что русские фамилии не используются, что дальше?

Абсолютно не так. В КИТе форматирование не слетает. Никогда. Я постоянно использую импорт-экспорт и никаких проблем. В FI форматирование слетает (вероятно оно слетает, когда я пересохраняю файл в формате rtf).
Так что нет. Не одно и то-же. Никак.

Да что ты говоришь. Только что импортировал в FI три разных сценариях. На всех формат съехал. Но, конечно, тебе виднее )

Не мог. Но не сценаристу это не понять.

Ты ничего не пишешь )

Да нет, они считают как я, что знают имена персонажей. И не нужно уже сливаться, как девочка, ты писал о том, что имена поменяются, а тут уже экспромты пошли )

Для этого ноутбук не подходит уже?
Ну и, в целом, я не представляю, зачем мне доступ к сценариям в транспорте, на пляже или в кафе. Или когда я гуляю.
Тем более, что он и так есть - все сценарии в облаке. В вордовском формате.

Нет. Бесплатную читалку я ведь себе не поставил. И еще массу ненужных бесплатных программ не ставил. И из того что стоит, половину снес бы )
Платный софт - типа лаунчера, звонилки и менеджера макросов у меня стоит.

Ок. К твоя любимая буква. У меня их 10 на 24 серии оказалось... А вот на Б почти 50. Боец_1, Боец_2 и т.д. ))) Зато видя их количество я знаю, что следующий труп будет Боец_21, так как 20 уже умерли.

Уж 50 баксов заплатить точно не проблема )
Дело не в деньгах. Если вещь мне нужна, я ее куплю. Если не нужна...
Я бы и FI купил в свое время, если бы нашел простое решение проблем с импортом/экспортом. Но не нашел, а потом появился КИТ и вопрос отпал сам собой.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Аутлайнов, в которых прописаны локации.

Фантазер, и как та версия Celtx называлась? Расскажи про реализацию в нем эпизодов.

Димка копирует функционал Celtx, ты его подначиваешь, заявляя, что тебе это нужно. И тут же говоришь, что не нужно. И опять нужно. И опять не нужно.

При том, что ты понятия не имеешь, что такое аутлайн? Выложи свое творение для критики, покажи класс.

1-2 второстепенных персонажей на весь сериал? Не катит.

Проверил:

Древний RTF из Sophocles в FI и он же в DOCX в КИТ импортировались одинаково - оба не распознали диалоги.

Экспорт RTF из FI обе проги импортировали правильно.

Как-то странно обвинять в корявом импорте/экспорте прогу, которая, в отличие от FD и MMS, заточена на импорт/экспорт.

Если нарвался на баг, то написать автору проще, чем много лет страдать в Ворде, ожидая появления другой проги.

Понятно, сценарист на свете ты один.

Но те русские, кто зачем-то считает себя сценаристами, не страдали в Ворде, а юзали FD, MMS, Sophocles 2003, Sophocles 2007. В 2011-м вышел FI, многие перешли на него.

Клон которого ты стал юзать не раньше 2013-го, при этом в первые годы страдая от недоделанности и кривизны.


Сценарист, говоришь...

С этим к психиатру.

И опять потерял нить, сценарист. Здесь речь о диалоге, который может быть приписан неверной Кате.

Всегда ходишь с ноутом?

Ты не представляешь. Но ты и не писал сценарии как минимум до недавнего времени.

Все еще в Ворде пишешь?

Читалка для развлечения, сценарные проги для работы. Работает сценарист 24 часа в сутки, 365 дней в году. Он может не пользоваться мобильной прогой, но чтобы даже не поставить ее, когда это делается парой кликов...

А еще МС Офис. Чем пользуешься, то покупаешь. Сценарные проги никогда не покупал...

Мочить толпы картонных персонажей - это новое веяние драматургии?

Еще раз: говно не обсуждаю.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Это была картинка и название двух прог, а не пример аутлайна.
Американцы ими, наверное, пользуются. Наши - нет.
Кажется я не работаю на американцев, так зачем мне эти программы, еще и без русификации?

Я пользовался Celtx Pro. Уж не знаю насколько он полный и что там есть, а чего нет.
Но импорт-экспорт в нем был глючный, а чем я писал. В обрезанной версии тоже самое (что не удивительно).

Что, в Celtx только шаблон для всех серий есть, а больше ничего нет? Мне кажется там миллион всего понатыкано ))) Я говорю об одном элементе из массы, а ты начинаешь рассказывать, что я хочу чтобы Димка копировал Celtx.
Забавно.

Зачем мне писать аутлайн, если в нашей индустрии он не используется? У нас нужен синопсис, посерийный синопсис, поэпизодник. Дальше уже сценарий. Это то что требует/может потребовать канал/продакшен.

Так ты же у нас мастер аутлайнов, ты и выкладывай )

Да-да, вот так и съехали с не используется, до используется но мало, поэтому не используется. К примеру (если о наших сериалах, которые были проданы в разные страны) в Нюхаче фамилии активно использовались ) В Мажоре тоже.

Они дальше сбиваются и кое-где не распознают локации. И зачем такое счастье?

Да, если написать сценарий в FI то в RTF он правильно переведется. И толку, исправленную серию я ведь получу в доке. И ее придется переводить в rtf, потом в FI, потом руками править формат ))) Отличная мысль, да. Но, спасибо, не подходит.

Ты же сам написал, что диалоги не распознались, а теперь говоришь, что странно обвинять в кривом импорте/экспорте )

Вообще-то этот вопрос неоднократно задавали и не только я. Решения не было, видимо проблемы русских пользователей их не очень волнуют.
Думал, что, спустя столько лет, что-то изменилось, а нет.

Даже на форуме не один )

Знаю массу сценаристов, которые до сих пор пишут в Ворде с Писарем. Или пользуются КИТом. Тех кто пользуется чем-то другим тоже встречал. И фанатов Sophocles и любителей Celtx встречал.
Каждый использует то, что ему удобней.

Никогда не страдал, с момента появления импорта/экспорта. Более того, я долго не обновлял версии. На какой-то момент, как ни странно, самой стабильной была версия 1.3 или что-то вроде этого.
А до этого я писал в Ворде и тоже не страдал. Я и сейчас могу в нем писать.

Да-да, это только в твоем воспаленном сознании сценаристы только те, что используют FI или FD, а остальные погулять вышли.
Остальные люди считают, что сценаристы это те кто пишут и продают сценарии. По которым снимают фильмы/сериалы. А в чем они пишут их личное дело.

Зачем мне идти к психиатру с чужими проблемами?

Еще раз.
Если уж так нужно, то будет Катя_1, Катя_2 и т.д.

Нет. Если иду в магазин или бухать, то без.

Да, сценарии я пишу не долго. Десять лет. Небольшой срок, факт.

Пишу я в КИТе, а отправляю редактору в вордовском формате.

И что, какие результаты такой работы? Похвастайся?
Я так не работаю. Я и сейчас не работаю - пишу на форуме. Потом пойду пить пиво.

Зачем ставить то, чем не пользуешься? Объясни мне, зачем мне может потребоваться КИТ на телефоне, может я смогу понять, заплачу и поставлю.

Офис на мобилке не стоит ) Но компе стоит, да. Покупал. И винду покупал.

Потому что единственная, которой я пользуюсь... бесплатная.
Я и дропбокс не покупал. Но, если места будет не хватать, куплю конечно.

Не знал, что Коммандо новое веяние, но ладно.

Да, пожалуйста )
Выйдет твой сериал, не будем его обсуждать, уговорил.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Это был пример аутлайна. Зачем оспариваешь, если не знаешь, что это такое?


Неважно, какой используется софт - важен результат.

Ты не можешь юзать софт с английским интерфейсом? А как ты скринрайтинг умудрился изучить, став сценаристом 10 лет назад?

Если тебя заинтересовал облачный софт, то почему не стал юзать бесплатный WriterDuet? КИТу и всем другим до его импорта очень далеко. Celtx до него во всем очень далеко.

Там не "шаблон для всей серий", а архитектура для коллаборации. В сценарной комнате. Принадлежащей тупому продюсеру.

Аутлайн пишется для того, чтобы можно было написать сценарий. И тритмент.


Не я сказал, что твои сценарии рядом с моими даже не валялись. Потряс яйками - доказывай свои слова.

Давай не будешь мне приписывать свои фантазии.


В долларах, плиз, потому что "разные страны" не говорит ни о чем.

FI и КИТ одинаково коряво импортировали мертвый Софокл. Такое только WriterDuet/WriterSolo правильно импортировать умеет. Может еще FD.

Конвертация из DOCX в RTF для импорта ничего не меняет. Да хоть в TXT.

И вряд ли ты бы получил DOCX, отправив RTF - на кой кому-то нужно лишние пару кликов делать, чтобы сменить формат.

Т.е. не было у тебя такого. Очередные фантазии.



Sophocles умер до рождения FI. Это не актуальный импорт.

Экспорт из чего FI не понимал и не понимает?

В другом софте он был. Ты же страдал в Ворде, пока не появился бесплатный КИТ.

А за несколько постов до этого сказал, что страдал. В тот момент играл роль сценариста?



Последняя версия КИТа: 0.7.2

Так чем ты, профессиональный сценарист с 10-летним стажем, ежедневно пользуешься?

Единственная проблема - так можно лишь при писанине в стол.

Как и это:

А какого бойца убивать пишущему следующую серию?

Значит ты все 24 пишешь. Либо тебе заказали 24 серии, либо графоман. 1-й вариант - не вариант.

Хотя при этом ты проговорился, что пишешь не один. Значит просто пустозвон?

Не знал, что на дворе 80-е.

Кичишься многолетним профессиональным опытом и качеством сценариев ты - а вот примеров почему-то не приводишь. Я веду себя крайне скромно, но и то чего-то привожу. Да еще и чего-то, чего ты за 10 лет в глаза не видывал.



Можешь поискать в инете, как я в реалтайме написал за день с нуля синопсис хай концепта, ради проверки, что можно так быстро придумать хай концепт. Почти весь день я игрался и сидел в ФБ - но такое у сценариста тоже засчитывается за рабочее время.

У сценариста. И всем сценаристам это прекрасно известно.

Я про сценаристов, а не про тебя.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Аутлайн это документ. Что там нам говорит словарь?
Так вот, в посте была картинка, а не пример аутлайна. Ладно бы там была такая картинка
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...d2e9/scale_600
И да, мы не пишем аутлайны, поскольку у нас каждый отвечает за свои серии, которые пишутся на основе посерийного синопсиса.

А результат - получить то, что мы не используем? Ок.

Научили люди, которые читают на многих языках. Кроме этого читал книги, их много, даже на русском.

Мне он не понравился, видимо. Не помню почему именно. Может остальные не захотели переходить на него, я ведь не один работаю.

Эта архитектура мне не нужна. Заставлять каждого автора, с которым придется работать, юзать конкретную программу.... Ну, это странно. Тем более - платную программу )

Для этого мы пишем посерийный синопсис. Чтобы потом каждый автор взял свои серии и работал с ними. Поскольку основной жанр детектив (чаще всего процедурал), то человек слегка сойдет с ума пытаясь написать аутлайн на 24 серии, ч 24-ю кейсами расследований. ЕА прописывает горизонталь, остальное дело конкретных авторов, пишущих конкретные серии.
Горизонтальные сериалы у нас востребованы мало.

Кому? Яйками ты тут все посты трясешь, рассказывая какие у тебя крутые сценарии. Мои сценарии увидеть нельзя - они все под NDA и выкладывать их я не буду. Сериалы, снятые по нашим сценариям (близко к ним и не очень близко) доступны в интернете. Причем легально.

Угу
За сколько были проданы сериалы нужно спрашивать о продюсеров, нет? Но "Нюхач" изначально создавался с прицелом на зарубеж.

Никто не примет у меня rtf, все файлы отправляются в doc или docx. Требования могут быть жесткими (только doc) или оба формата.
Поэтому все эта возня с rtf не радует.

Т.е. ты ничего не знаешь )

Причем тут Софокл? Я буру любой свой сценарий в doc (они все в нем или в docx), пересохраняю в rtf, импортирую в FI и форматирование слетает. Проверил на пяти разных проектах написанных мной и соавторами.
Это не говоря о том, что пересохранять в rtf, а потом обратно в doc тоже парит.
Зачем такие танцы с бубном, за 50 баксов, если есть КИТ?

Я уже три раза писал из чего и как.

Почему я в ворде страдал? Я в нем писал. Сейчас не пишу, разве что мелкие правки делаю, когда не виду смысла переводить в КИТ и обратно.

Цитату, плз

Для тех кто не умеет читать там было уточнение (что-то вроде этого) я не помню какая версия была и какая сейчас. Значит не 1.3, а 0.3. Или 0.113.

Да, да... Открываем титры какого-то сериала и читаем Охранник 1, Охранник 2 и т.д.

Следующего. Он ведь пишет следующую серию. После меня.

Офигенный вывод. На чем он основан я не знаю, но круто.

Конечно. Потому что я не пишу 24 серии, пишу 12 )
У меня два сериала по 24 серии. Но я не люблю этот формат.

Т.е. ты не в курсе как работает группа?
Впрочем, не удивительно, ведь все группы, которые я видел, работали по разному )
Да, Бойцы у нас использовались в одном сериале, как раз на 24 серии. Это боевик, там куча трупов. Все будущие трупы, для простоты, называются Бойцами.
В детективе такое не нужно.

Т.е. то ты уверяешь, что веяние новое, то приводят пример того, что оно не новое и ты снова съезжаешь ) Ок. Последний Рэмбо )))

Так моя фильмография доступна, кто хотел ее давно глянул.
Кто-то даже посмотрел пару серий одного из сериалов )))
Впрочем, были люди, которые одной серией не ограничились.

Крайне скромно? Интересно, кто-то, кроме тебя, так считает?
Что ты привел? У тебя пару раз спрашивали фильмографию, ты не отвечал.
Нет, может в какой-то из тем и есть ссылка, но я не видел.
Или забыл )

Я много чего не видывал, что тут такого?

Ну, попадешь в сценарную комнату - расскажешь.
Или сорвешь сроки, расскажешь )))
Кстати, сериал по этому концепту-то написал? Сняли?
Я могу рассказать как за пол дня написал синопсис, его приняли и заказали сериал. И сеяли. Правда не хай концепт, я ими не занимаюсь. Не заказывают.

Не поленился, поспрашивал знакомых сценаристов, даже продюсера дернул. Никто не смог понять зачем мне КИТ на телефоне. Как и любая другая сценарная программа.
Думаю и ты этого не знаешь, раз съезжаешь.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

В качестве аутлайн-минимума я привел 2 строчки текста. Картинка была для примера максимума.

Кто вы?

В каком ВУЗе умудрился изучить скринрайтинг?

Если ты стал сценаристом 10 лет назад, значит начал изучение еще задолго до этого. По каким книгам учился?

Поэтому остался на Ворде, в котором нет коллаборации. Потом перешел на КИТ, в котором не было коллаборации (бесплатно вроде и до сих пор нет). При чем тут другие, если ты пишешь один?

И тут же сам себе противоречишь.

A: 50%
B: 25%
C: 10+10%
D: 5%


B - это пронизывающий сюжет. Т.е. сериал почти вертикальный. Стадии его создания:


1. Концепт, мир, персонажи, темы, различные наброски...
2. (годы спустя...) Структура эпизодов.
3. Синопсис эпизода.
4. Акты эпизода.
5. Сиквенсы.
6. Аутлайн.
7. Сценарий.
8. Рерайт сценария.

Допустим, что у вас пронизывающий сюжет тоже 25% - щедрое допущение.

75% истории отдано на волю фрилансеров? И это не говносериал?

Если писать не по утвержденному аутлайну, то главному автору (а в случае сценарной комнаты - всем) придется прочитать 50 страниц, внести правки, опять читать 50 страниц.

Это нереальный бред. Единственное объяснение такому workflow - "75% истории отдано на волю фрилансеров".


Ткни, где я такое говорил.

Если серия вышла, выкладывание сценария никак не может нанести материальный ущерб КК - а значит NDA не применим. Ты же не в США работаешь, где все несколько сложнее.

Приведи примеры этих шедевров, написанных фрилансерами без аутлайна.

Советую хорошо подумать перед этим. Я не буду делать поправку на мелкий бюджет и гонорар. А критика у меня аргументированная - что есть больно.

С какого перепугу, если Ворд открывает RTF так же, как и DOC/DOCX?

Проверь:

Экспортируй из FI в RTF.
Сохрани RTF в DOCX.
Сохрани DOCX в RTF.
Импортируй в FI.

Или можешь обойтись без этой бредовой проверки, и все же объяснить, что именно он у тебя отказался импортировать. В чем было написано то, что он не импортировал?

И зачем тебе импортировать написанное "соавторами", если ты не страдаешь коллаборацией?

Ни разу.

Димка, в КИТ 0.3 был импорт/экспорт Ворда?

Это была очень ранняя бета, с другим софтом она и рядом не валялась. Ни с FI, ни с Софоклом, ни даже с FD и MMS.

Но ты из всего многообразия выбрал для профессиональной работы эту зарисовку?

ИНТ. КВАРТИРА ПАРНЯ 3
Катя с растерянным видом занимается сексом с парнем.

И даже так бывает. Далеко ходить не пришлось - открыл Телеграм, скопировал 2 строчки из последнего сообщения. И это даже не 1-й драфт, а лишь наметки, потом парень может и превратиться в человека.

В любом случае 2-3 - это не 20.


Все смиренно ждут, пока ты не напишешь серию? А без готового уатлайна на серию уходит не меньше 2 месяцев. Умножить на 24...

В стол?

Обзывать трупы бойцами не запрещается - креативщики ведь. :) Но наличие в списке персонажей КИТа означает, что у трупа был диалог. А в нормальном сериале это означает, что он не просто какой-то боец, а Ваня Иванов, 32 года, шрам на лице, маленькая пиписька, из-за которой страдает немотивированной агрессией, за что и поплатился, подставившись под пулю...

Как именно прорабатываются персонажи - личное дело автора или команды. Но прорабатываться должны, иначе они будут картонными.

Вот я все пиво бросил и кинулся гуглить сценарий этой хрени, чтобы проверить, а были ли там разговаривающие Бойцы. :)

Болезни всякие бывают. :)

Я не буду критически оценивать что-то, пока ты сам в это не ткнешь. Давай серию, сценарий которой считаешь хорошей. А лучше прям настолько шедевральной, что я и близко ничего подобного не писал - как ты заявил.

Критикуя кого-то, я привожу объективные аргументы, а не "я круче". Просто потому, что я не наитупейшее убожество, чтобы так себя вести.

А за конструктивную критику своего творчества я был бы очень благодарен. Вот только никто уже не критикует. Даже там, за океаном. Я стараюсь не огорчаться, понимаю, что критиковать можно лишь историю, что есть субъективно, а мои технические аспекты уже давно критиковать несерьезно.


И это не понты (я один из самых образованных русских сценаристов - естественно, я техникой владею), а мое личное горе - развиваться вертикально больше (почти) не могу, только мучительно горизонтально.

Так усваивай новое, а не откидывай - "нет, это не аутлайн, потому что мне так захотелось сказать".

В роли шоураннера? А что там для меня может пойти не так? :)

https://drive.google.com/file/d/10aL...ew?usp=sharing

Если ты не придумывал хай концепты, то оценить не сможешь, но все же должен понимать, что 1 день на такое - это ничто. И не должен сомневаться, что мог бы и сценарий написать за очень сжатые сроки.

После этого эксперимента я оценил, что 1-й драфт смог бы написать за неделю, если бы вдруг захотел. Это совершенно нереальный срок. Даже безумцы из Нетфликса дают 10 недель для полностью проработанного концепта.

Это ПМ. Наверняка напишу (в сильно доработанном виде, естественно), и снимут, но позже. Это был просто тест для самого себя. Но концепт мне понравился.

Лоу концепт без исполнения (сценария) не значит ничего.

Не покупают, или же нечего предложить? Я вот неспособен писать лоу концепты. Если ты можешь, значит наверняка неспособен на хай.

https://apps.apple.com/us/app/final-...le/id526135686

Огрызок не пишет, на скольких девайсах он установлен, но число отзывов показательно.

А копирайтеры, пишущие как бы сценарии - это не сценаристы. Как школьники, решающие квадратные уровнения - не математики.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Забавный пример, ага.
Пойду в сценарные гуру, буду такие примеры приводить. В качестве примера сценария буду приводить.

НАТ. ПАРК. ДЕНЬ

По парку прогуливаются люди.

Наша сценарная группа, видимо.

Для этого нужен ВУЗ? )

Почему, вдруг задолго? Нет, как только решил заняться сценариями, так и начал читать. Митта, Котик, которого нужно спасти, еще какие-то книги, я уже не помню, что и когда я читал. Это было десять лет назад.
До этого я писал сценарии к компьютерным играм.

Интересно, я вхожу в сценарную группу, но пишу один. Нет, свои серии я пишу один, но остальным нужно их видеть, править и т.д.
Нет?

Зачем допускать, я и так скажу - 10-15%. До двадцати. Двадцать это максимум.

У нас нет фрилансеров. У нас сценарная группа. Раньше из трех, сейчас из двух человек. Которые давно пишут вместе.

Объяснение в стиле - железо тяжелее воздуха, значит самолеты летать не могут ))))
К нас самолеты летают.

Два или три поста о том что ты можешь прислать свой гениальный синопсис, и если его не примут, то "все куплено". Рассказы о гениальном сериале о Яндексе, который круче всего в мире. И называние всего остального говном. Еще?
Цитаты ищи сам, мне лень.

Расскажи это продюсеру. Он сказал - нельзя. Зачем мне с ним спорить?

Сам придумал фрилансеров, сам и показывай их шедевры. Мне-то их где искать?

Да мне как-то пофиг, ты серьезно думаешь, что я был бы сценаристам, если бы меня волновала чья-то критика? Кроме критики тех, с кем я работаю, тех кто платит и небольшого количества тех, кого я уважаю? )
Я как-то свою повесть дал Лукьяненко чтобы он покритиковал и сделал замечания, и ничего. А его мнение было для меня важно. В те времена.

Этот вопрос не ко мне.

Для этого нужно написать сценарий в FI, не? Иначе что же я буду из него экспортировать? Еще раз мне нужен И импорт И экспорт. Из файлов написанных не в FI. Неужели так сложно понять, что нужно писать об этом пятый раз?

В ворде. И в ките но экспортированное в ворд.

Да
Ну и я думал ты в курсе, что сценарии редактору отправляют не в непонятном формате, а в doc или docx )

И? Я написал, что страдал? Я написал, что ты предлагаешь мне делать то, что мне не нравилось (и не нравится) делать. И касается это, внезапно, не работы в Ворде, а только копипаста названия локаций. Который и так приходится делать (если локация была в другой серии), и я прошу это изменить.
Да. Не удобно и тормозит. Но страдание это писать в ворде без плагина Писарь )
Но и такие люди есть.

Еще раз. Как только появился импорт-экспорт так и выбрал.
И еше еще раз. Номера версий я не запоминаю. Так-же не запоминаю номера домов, телефонов, дни рождения и прочие даты. Ничего где есть цифры. Кроме важных номеров, адресов, дат и т.д.

Выйдет наш сериал, там будет Охранник 20 )
Хотя титры тема отдельная. Но в сценарии он точно есть.

Зевая...
В договоре написано 10 дней.

Зачем умножать, я точно знаю сколько мы потратили времени на написания того или иного сценария ) На 24 серии я прошу пол года.

Кроме десятка заявок и трех пилотов в моем столе ничего нет.

Нет. Это обозначает, что кастинг-директор знает количество трупов. Это не массовка, где количество людей в сквере не имеет значения. Это, каждый раз, новый актер. Пусть и уровня АМС. Но его нужно вызвать, его нужно одеть.


Нет ) Даже в американских сериалах ты можешь найти героя вроде Сосед Лиз. И он с диалогом, но без имени. "Кушать подано" (условно) это реплика Официанта, а не Сергея (33) без пиписьки.


Если его функция сказать - Сука, я замочу тебя!, после чего умереть, то пусть будет хоть фанерным.

Я пиво допил, теперь пью виски, но проверять лень. Даже смотреть фильм лень.

Хорошей? Легко - "По законам военного времени" 3-4. Там сдвойки, поэтому одну серию смотреть смысла нет )))
А чтобы ответить на вторую часть, мне нужно что-то твое посмотреть.

Да-да. Это говно, потому что я так решил )))

Ну да. Только на моей памяти раза три просили твою фильмографию, а в ответ, что-то типа "все и так в курсе" )
Как уж тут критиковать.

Сейчас скачаю гей порно и начну.
Хотя нет.
Лучше русифицирую аутлайнер...

К примеру не возьмут тебя шоуранером...

Забавно, но у нас тоже есть концепт про современных Орфея и Эвридику. Хотя... У кого их нет?
И да, подобное я напишу за два часа.

Понятно.

Значит - заказ )

Есть чего предложить. Никому не интересно. Сложно. Дорого. У нас тут не Нетфликс )))

Что-то мне подсказывает, что у большей части он установлен на планшетах. Что логично. Я бы тоже установил, но свой планшет я подарил года три назад, так как он больше года пылился в ящике стола )))

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

До сурового украинского сценариста все никак не может дойти, что такое beat sheet.

Когда тебя учат другие люди - да.

Прочтение книжек, тем более таких тупых, сценаристом не делает.

Еще до того, как хоть одну книжку прочитал...

Для исправления сюжета, локаций, персонажей вся группа копошится в 50 страницах, вместо того, чтобы проработать все в удобоваримом аутлайне, а в сценарий вносить лишь мелкие правки.

Вы не сценаристы.

Два фрилансера.

Тебе и запоминать лень, потому что там речь шла о питче, сделанном на таком уровне, что не пройти в лонг он не может. Или ты просто не понимаешь, что это такое, и увидел в моих словах говнозаявку, к которым привык?

Если закон говорит, что можно, то не требуется спрашивать разрешения продюсера. Да и сколько у тебя этих продюсеров за 10 лет было?

В вашей сценарной группе кто-то пишет в ворде? Зачем ты импортируешь это в КИТ?

RTF Ворд открывает так же, как и DOC.

Зачем сценарий с редакторскими правками импортировать в КИТ?

При этом импортируя правки, сделанные в другом софте. Ты не понимаешь, какие последствия будут у такой с виду мелкой фичи. В Celtx она для полного девеломпента и даже препродакшена в самом Celtx, всей немаленькой командой.


Значит лет 5. А еще 5 лет был сценаристом, работая в Ворде. Несмотря на существование сценарных прог.

Это было бы очень странно, будь ты реально сценаристом. Но нет, ты не он.


Если вы за такие сроки пишете шедевры, то почему до сих пор не в Голливуде? Вы ж там всех порвете.

Он работает в КИТе? Или ты ему отправляешь такой PDF:

Персонажи

КАТЯ
Настоящее имя:

СВЕТА
Настоящее имя:

ПАРЕНЬ В БАРЕ Настоящее имя: ПАРЕНЬ В БАРЕ 2 Настоящее имя:

Еще и при копипасте форматирование слетает.

Даже? Их по тыще в год выходит, почти все никто даже не смотрит (в лучшем случае слушают, а многие вообще в пустоту транслируются). И есть разница между одним картонным персонажем и десятками.

И так десятки персонажей... Но это шедевр.

https://www.youtube.com/watch?v=EA3IXV0dyIU
По Законам Военного Времени 3. 1-4 Серии. Военно-историческая драма. StarMedia

Менты в сеттинге ВОВ? Уже понятно, что отстой. Но гляну немножко, пока кофе пью, все равно пока ни на что неспособен. Еще и с бодуна.

В тизере спектакль с водянистым диалогом, без зацепки. О том, что это тизер, можно лишь догадываться.

После титров 1,5 минуты ничего.

Лейтенант такой-то, ваши документы.
В чем дело, лейтенант?
Усиленные меры безопасности.
(пробуривают друг друга взглядом)
Что в портфеле?
В портфеле секретные документы. Что не видите, они опечатаны.
(все напряженно смотрят на лейтенанта, который изображает мучительную мыследеятельность, поглядывая в корочку)
Извините, товарищ капитан.

Прикольная субординация в вашем сериале. Объяснять такое вообще не требуется?

Пиф-паф, все умерли.
Черт. Мент разочарован, хрен пойми почему.
Телка разочарована.

Пистолеты у трупов забрали - через несколько секунд они опять с ними валяются. :)

Дальше смотреть не могу - я просыпаюсь, а не спать собираюсь.

1:30:00
Прекрасный пример tell, don't show. Без малейшего экшена история рассказывается.

Еще потыкался - везде театральные сценки. Везде кто-то стоит и болтает. Или идет и болтает. Или сидит и болтает.

2:51:00
Валяться на девке, чмокая между сиськой и шеей - это изнасилование. Ок.
На мальчика ноль внимания. Он поворачивает голову вправо, поворачивает влево, и видит рояль в кустах. Заюзав его, заполучает автомат, который бандюган смиренно позволяет снять с себя.
Девка, секунды назад бывшая в ступоре от пощечин, выхватывает из рук мужика пистолет, уткнувшийся в нее. Пиф-паф, все мертвы.
Тема сисек раскрыта на 0%.

После этого жестокого изнасилования, они непринужденно гуляют по пляжу, который завалили трупами, и маленький мальчик учит тетку истории.

Ментовская облава зишибись. Сначала надо зачем-то поговорить, потом внезапно всех перестрелять. В бой при этом лезет мужичок, даже пистолет не умеющий держать, а не специально обученные люди с автоматами. Бандиты в ответ не стреляют. Прежде, чем пристрелить последнего, бросившего оружие, надо было обязательно ткнуть его столом. Зачем? Чак Норрис потому что.

Ладно жестокая режиссура, но сценарий... его даже критиковать почти невозможно. Это не киносценарий, а пьеса. И не драма, а мешанина из ничего.

- Почти полностью tell, don't show.
- Спектакль, а не кино. Театральна не только постановка, но и сценарий.
- Реализма нет вообще. И это даже не фэнтези, что было бы недопустимо и для нее, а "историческая драма".
- Главная героиня совершенно плоская. Как кукла озвучивает диалоги. Алиса и то живее.
- Остальные персонажи тоже.
- Фильм почти полностью состоит из диалогов. Которые вода с водой под водным соусом. Драмы нет.

Якобы драматургия без драмы. Интерес для одноклеточных создается музыкой. Даже не сценарий мелодраму создает, а лишь музыка.

Почему ты считаешь себя сценаристом? Простой копирайтер.

Повторить ссылку? 1-страничный синопсис - это ж идеальная жертва для критики. Он еще и сырой очень, косяков может быть полно.

Все прям идеально, или же ты неспособен расчленить его на сценарные элементы, чтобы критиковать?


Хай концепты не писал, но напишешь за 2 часа...

Покажи для сравнения ваш концепт.

Хай концепт не обязан быть ни дорогим, ни тем более сложным. Мой концепт в каком месте дорог? Интересуй меня его производство, сам бы его снял не напрягаясь. Сложного в этом примитиве что?

Вот он в чуть более структурированном виде:

Синопсис

1 акт

• Пролог.
• Новый мир.
• Флешбэк Орфея 2, ставшего невозмутимымBlack Knight.
• Контакт с Эвридикой. Я пережила смерть, а ты думал лишь о себе.
• Перемещение в момент попадания Эвридики в царство. Напуганная убегает.
• Перемещение в №4.

2 акт

• Эвридика расследует причину нахождения людей в этом мире.
• Орфей пытается за ней ухаживать.
• Посерьезневшая Эвридика не впечатлена инфантилом.
• Орфей становится серьезным.
• Эвридику отталкивает, что он играет роль.

3 акт

• Эвридика в депрессии. Решает дать Орфею шанс и идет на свидание. На прощание поцеловались.
• У Орфея звонит телефон: "Не хочется портить такой момент, но я все-таки умер."
• Три Орфея решают, что им делать. Раз у Орфея 3 хватило смелости покончить с собой, чтобы быть с Эвридикой, значит она должна быть с ним.
• Орфей играет, чтобы вернуться в реальность, но останавливается…
• Орфей предотвращает смерть.

При дальнейшем развитии получается посложнее наших телемувиков, но все равно ничего сложного, хоть 12+ вешай. Например:

Afterlife: people get there, when they are romantically loved. Disappear, when stopped being loved.

If there is no trust, there is no love.

After dying. I got here, so she loves me.

Why did you give me a chance? Because you love.

Все персонажи обладают критическими недостатками, и лишь вместе способны побороть их.
1 фальшивый. 2 отстраненный. 3 безумный. 1+2+3 = настоящий.

Примитив. Но по сценарным меркам. С тем, на что ты ткнул в качестве примера хорошего сценария, сравнивать никак нельзя. Там проработки нет никакой.

Крошечный кусочек не примитива (библия там вообще жесть - но не питч библия):

A-история: вертикальный сюжет эпизода. Раскрывает один из кусочков огромного паззла отношений.
B-история: пронизывающий сюжет сезона. Дополняет A-историю, приходя ей на помощь, когда кажется, что она зашла в тупик.
C-истории: Двухактовые (без начала) истории знакомых. Дополняют или контрастируют с A-историей.
D-истории: Короткие одноактовые вставки без эмоциональных всплесков, создающие кусочки паззла загадочности, которые в конце эпизода складываются воедино, показывая, что A-история на протяжении всего эпизода была не такой, какой казалась.

О такой сложности ты говоришь? Что-то у меня сомнения, что ты даже можешь представить себе сюжет с такой структурой. Сколько не зачитывайся котиками и Макки/Миттой, такому не научишься. Скорее наоборот погрязнешь в примитиве.

Покажи, что сложного ты пытался продать.

Сейчас телефоны до 7" - без проблем на таком писать можно, а уж тем более редактировать или дописывать пришедшие мысли.

У копирайтеров и сценаристов разные workflow. Ты предлагаешь превратить КИТ в копирайтерский инструмент.

Я предупреждаю, что при этом может пострадать скринрайтерский функционал. И что надо бы сначала основной сделать, а потом уже творить какой-то комбайн, если уж так хочется.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

https://www.imdb.com/title/tt4793568/
6.0/10
41

https://www.imdb.com/title/tt10752460/
3.0/10

https://www.imdb.com/title/tt10908864/
2.2/10

На IMDB рейтинг накрутить поленились. 1-й сезон оценивали М, хотя ЦА сериала Ж - очевидно, что создатели. И даже они не в восторге от своего творения.

А на Кинопоиске аж 20к оценок, а отзывов при этом всего 5.

У ЗКД 34к и 72.
Чики: 15к и 41.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Сам придумал, сам покритиковал )))
Никто не исправляет локации. Имена персонажей тоже. А вот реплики, какие-то моменты можно обсудить и поправить.

Да-да.

Все кроме тех, кто работает в сценарных комнатах или на каналах и пишет всякую муть - фрилансеры. Но есть состоявшиеся группы, которые постоянно вместе, а есть группы которые собирают под тот или иной проект из случайных людей. Второй случай печальный, впрочем, чаще всего он работает на очень длинных сериалах.

И чтобы это доказать... Ты свой питч спрятал? )
Я увидел пример обычного хвастовства, который ничем не подтвержден.

Ну да. А потом продюсер занесет тебя в ЧС. Для этого тоже спрашивать ничего не нужно. Один так уже навыкладывал сценарии и договоры )

Да. Пишут. Что важнее - редактор, режиссер и продюсер правки в ворде присылают.
Причем тот-же режиссер вполне может сам поправить какие-то диалоги или сцены и это нужно учитывать. Поэтому работать нужно с присланным вордовским файлом.

И что? Если они хотят сценарий в doc?

Действительно )

Зачем мне представлять? Человек спрашивает чего не хватает, я отвечаю. Возможно это или нет, затратно или нет, должен думать он.
И решать - реализовывать или забить, тоже он.
В КИТе не реализовал, думаю в новом софте тоже не реализует, сто никак не помешает мне об этом упоминать раз за разом, пока будут спрашивать чего не хватает.

Прикинь.

Продолжай себя утешать, только не плач.

Я где-то писал, что пишу шедевры?
В Голливуде кому-то сдались сценаристы пишущие на русском? Еще и без гражданства )

Я никому не отправляю PDF.

Это боевик.

Нужно было смотреть ПЗВВ 1, а не 3. Серии 3-4.
Третья часть, это часть о которой режиссер гордо рассказывал как переписывал сценарий прямо на площадке. При этом совмещая двух абсолютно разных персонажей в одного.
Третья часть отличный пример того, как делать не нужно.

Несомненно это сценаристы виноваты.

Даже не знаю, почему меня им считают продюсеры. И почему четвертую часть сняли )

Способен, но мне лень. Я сейчас собираюсь, поезд скоро, а еще кучу всего купить нужно.
Так что уже после отпуска.
Ноут я с собой не беру, а набирать кучу текста на телефоне мне слишком лень.

Я не писал сценарии по хай концептам.

Это к автору концепта, а не ко мне. Я ведь сказал - у нас, а не у меня.

Угу. Не могу.
Или могу?
И даже написать могу, но кто мне такое закажет?
Еще раз. Это сложно. Сложно не в реализации, сложно для зрителя канала. Каналы не хотят чтобы сложно было. Им нужна простая и понятная история. Они считают, что След - шедевр и на него нужно равняться )
Это я утрировал немного.

Почему пытался? Я и дальше пытаюсь.
Поэтому, прости.

Мне на нем даже читать сложно ) А уж писать длинный текст с экранной клавиатурой - прости. Я могу дойти до дому и сделать все на компьютере.
Тем более если мы говорим о правках, то пришли они в вордовском формате. Если там нужно поправить одну сцену, я могу это в ворде и сделать, без КИТа.

Точно. Чтобы было удобней перерабатывать чужие сценарии. Взял сценарий и накопирайтил из него десять.
Хорошая мысль.

Смотреть на IMDB рейтинг русского сериала, на русском языке?
Ок.
Может поискать где-то, где голосовало побольше народу? Или цифры смотрения глянуть? )
Продюсеров именно эти цифры (смотрение) волнуют.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Но ведь вы какое-то говно пишите. Сюжет и локации отданы на волю фрилансерам - такое возможно только при заказе говна.

Фрилансеры - самая низшая ступень. Все работники сценарной комнаты выше.

Это не попытка унизить, а к слову о качестве и прочем, о чем мы тут флудим.

Концепт претерпел кардинальные изменения, поэтому старое не актуально.

Но важен сам уровень питча. Хочешь сказать, что такое не пройдет гарантированно в любой подходящий лонг? Просто смешно сравнивать это (даже то оригинальное, простенькое) с 99,999% заявок.

За 10 лет работал лишь с нереально больными продюсерами?

Понятно, почему ты не хочешь показывать сценарии. Непонятно только, почему ты говоришь, что они хоть сколько-то качественны. Еще и ляпнул (но может быть по пьяни), что уверен, что с ними и рядом не валялась писанина человека, который технически подкован на уровне, в России невиданном.

Ок, работай, если нужно. А при импорте в КИТ ты как эти правки увидишь?

Я представляю себе правки в другом софте. Попаболь каждый раз. Поэтому я и говорю такое про мобильную версию - чтобы хоть сам мог на ходу чего-то поправить, что не вызовет дальнейшей попаболи, когда правки будешь в сценарий вносить.

Импорт хрен пойми каких правок - это просто нечто. Я бы сказал, что ты просто несешь левые отмазки. Но я не уверен, может тебе просто пофиг на "сценарий", ведь ты копирайтер - не сценарий пишешь, а текст.

В Ворде, а не в DOC.

Только подписывайся копирайтером, а не сценаристом, чтобы Димка понимал, откуда шум исходит. И еще не помешает упоминание, что платить ничего ты не собираешься.

Раз ты говоришь, что пишешь несравнимо лучше меня, не видя моих сценариев, значит ты пишешь шедевры. Или супершедевры.

Гражданство дело десятое. Особенно сейчас эта отмазка смешно звучит, когда все сидят в Zoom.

А вот незнание языка показательно. В наше время сценарист сроден программисту - не знать английского он не может.

Персонажей КИТ экспортирует лишь в PDF, и делает это так, что лучше бы и не делал. Значит кастинг директор работает в КИТе? Ты это всерьез задвигаешь?

Им драматургия не требуется?

Ок, завтра будет новое утро с кружкой кофе.

Как вариант: пилят бюджет, поставляя говно, включая сценарий, который заказывают не сценаристам.

Гонорар тоже под NDA? Который даже близко не может такое запретить.

Тогда хоть перестань повторять, что я ничего не показываю.

Не уподобляйся истеричной бабе, которая решила, что я виноват в том, что в ее фильмографии одно говно, и периодически на говнецо исходит, видя мой ник.

Но идеи сочинял. И никто не купил. Но показать не можешь. Понятно.

Хай концепты есть. Все ими уже проспамлены. Но показать их не можешь.

Да, когда на Кинопоиске рейтинг явно накручен.

На самом деле говно по рейтингу оценивать сложно - ведь нормальные люди даже смотреть такое не будут, так что не смогут оценить.

Но тут очень похоже на накрутку - почему бы не озвучить это.

В нашей дискуссии интересны не эти фейковые цифры, а рейтинг того, что ты назвал хорошим примером.

Я подумал про 3-4 сезоны. Завтра гляну 1-й сезон, 3-4 серии. Я там увижу совершенно другой сериал? Если нет, то ты уже знаешь, к чему быть готовым. :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Главное - не плачь.
Все будет хорошо.

Утешай себя дальше.
Мне и в сценарную комнату пойти предлагали, и на канал. Спасибо, оставлю это на крайний случай.

Не попробуешь - не узнаешь.

С разными. И не хочу выяснять больные они или не очень.
Мне это зачем?

Конечно понятно. Потому что права на него я передал. И продюсер сказал, что не нужно ничего выкладывать. Ок. Платит мне он, а не ты.

Конечно не виданном. Никто ведь твоих шедевров не видел.
Пьяным я обычно не пишу. Когда сажусь пить мне лень писать.

Зачем мне их видеть? При импорте я буду править актуальную версию, а не устаревшую.

Никакой боли. Сделал импорт и правишь.

И что же я могу поправить в мобильной версии кита? Еще и на ходу? )
И почему мне это не поправить в нормальной версии, и не на ходу?

Импорт актуальной версии сценария.

Я бы сказал, что ты просто не сценарист и ничего не понимаешь в процессе.

Ок. Работай в rtf. А я буду делать то, что от меня требуют.

Я могу подписываться хоть Темным Властелином. Это не изменит факта, что я сценарист, а ты не очень.

Просто я считаю, что ты пишешь говно, а значит любой сценарий лучше. И думаю, что все сценаристы, которые есть на этом форуме, пишут лучше тебя.
Такое вот у меня мнение.
Уверен, что тут есть те кто пишет лучше меня, но это меня не беспокоит.

Мой друг - программист. И он знает английский. Но написать на нем художественную книгу он не может (о сценарии молчу, он просто не умеет).

Ты несешь какой-то бред, и мне даже страшно подумать, что за фантазии тебе приходят в голову.

На уровне "Кушать подано".

Да-да.

Ты еще и в NDA не очень сечешь.
Но успокою, поскольку я не российский сценарист, то и платили по украинским расценкам. Так что всего 7500.
Да, это мало, не спорю.

Ты показываешь какое-то лютое говно, и предлагаешь в нем разбираться.
Прости.

У нее хоть фильмография есть.
А не говно, как известно, пишут только гении без фильмографии.

Не купил. Могу. Не хочу.

Не все. Есть еще много продюсеров с которыми я не работал и которым ничего не отправлял. На несколько порядков больше, чем тех, кто видел синопсисы.

Да-да )
И на кино-театре.
И на трекерах накрутили.

Естественно, все что тебя не устраивает - накрутка и фейковые цифры.
Успокойся уже, и так все с тобой ясно.

Почему он станет другим? Просто он лучше.
А сериал один, основная концепция не менялась.
Ну и ты ведь догадываешься, насколько мне интересно твое мнение? )

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Ты же не будешь видеть, что исправили. Но ты сценарист, конечно...

Вот и наглядно показал свое убожество.

Т.е. продюсеры понимали, что нанимают не сценариста, а копирайтера. Версия с распилом вырисовывается неизбежно.

Это говно называется синопсисом в простой 3-актовой структуре. Сценаристу нет необходимости там что-то расшифровывать, можно преспокойно брать и тыкать в косяки.

На рутрекере несколько человек поплевались и все. На кино-театре как бы не одни лишь создатели хороший рейтинг оставили. Оценок очень мало. В комментах народ сериал обсирает, а ты годами пытаешься его защищать.

Сливайся молча. Либо давай свою версию отсутствия отзывов на кинопоиске.

Тем, что диалоги настолько бредовые, что этот сезон тянет на комедию? Или потому, что здесь Климова не выглядит элитной шлюхой из 21-го века?

В целом то же самое:

- Почти полностью tell, don't show.
- Спектакль, а не кино. Театральна не только постановка, но и сценарий.
- Реализма нет вообще. И это даже не фэнтези, что было бы недопустимо и для нее, а "историческая драма".
- Главная героиня совершенно плоская. Как кукла озвучивает диалоги. Алиса и то живее.
- Остальные персонажи тоже.
- Фильм почти полностью состоит из диалогов. Которые вода с водой под водным соусом. Драмы нет.

Тизер растянут в 10 (!) раз. Из каких соображений ты напихал в него 5 минут (!) экспозиции и воды?

У разных персонажей привычка делать так:
- А риск?
- Риск? Возможность.

- ... под трибунал.
- Под трибунал?

30:40-35:00 - экспозиция, причем с показами и рассказами того, что уже видели. Портсигар, спавший жизнь, так важен для истории? Тогда показать надо было еще раз, а лучше в этот раз как пуля в него попадает. А слова, посреди океана слов - это просто вода.

Заканчивается серия без малейшей зацепки. Бедный люд час (смотрел) слушал муть, предстоит еще час, а перед этим рекламу, долгую заставку, а зацепки нет.

4 серия:

В 1-й сцене идут, воду льют. Совершенно пустая.

Во 2-й на ГБшника падает рояль. Суть 1,5-минутного сиквенса: какой-то ГБшник шел по пятам (не следил, не догонял - хрен пойми чего он делал) за кем-то, но тот успешно спрятался в подъезде.

Дальше 2 минуты экспозиции.

Флэш, в котором показаны ужасы окопной войны. Вот только не показаны. И, как я понимаю, в сценарии не расписаны. Режиссер должен был придумать.

31:54, 32:05 - как долго бедный актер тренировался выговорить этот набор слов? :)

В качестве зацепки в конце: "Из Москвы прилетели представители СК, и срочно требуют Рокотова." Охренеть полет фантазии. На зацепку это никак не тянет.

Телеспектакль. Снятый не по пьесе, а по тексту, содержащему набор недраматических сцен с недраматическими диалогами и кусочками недраматического экшена.

Скорее всего, отсутствие базовых знаний не позволяет тебе увидеть это, что для сценариста просто очевидно. А отстойность готового продукта ты списываешь на бюджет, режиссера, оператора, актеров.

По этой же причине не можешь разбить на драматические элементы синопсис. Благодаря сиквенсам, даже читать целую страницу не требуется, лишь несколько строчек, чтобы обнаружить косяк, из-за которого можно смело заявить, что в этом синопсисе нет истории (!), лишь концепт.

Так что он не идеальный, в чем уж точно можно было бы не сомневаться. У тебя просто нет знаний.