Re: Критикуй
 

Правильно думал. По гражданскому кодексу три автора произведения. Сценарист - автор сценария. Режиссер - автор фильма и композитор автор музыки к фильму. В титрах так и пишут.

Re: Критикуй
 

Ага, еще по гражданскому кодексу президент осуществляет Защиту гражданских прав и интересов...

Re: Критикуй
 

Три автора произведения... Тобишь фильма, так? А в кодексе (если вы его цитируете) тогда написано, что композитор - автор музыки К фильму.

Ну да ладно, просто я глуп для понимания таких простых истин, и мой мозг рождает семантические ошибки:)

Re: Критикуй
 

Применительно к музыке: а кто же ещё может быть её автором, помимо композитора? Дирижёр? Музыканты?
Так они следуют строго расписанным нотам - шаг вправо, шаг влево - будет фальш.

Но, сценарий - не нотный альбом, и сценарист не композитор. Разное видение и понимание людьми одной и той же сцены тут - обычная вещь.

Re: Критикуй
 

Не, а если фильма нет, но сценарий есть и автор его, понятно, есть. Собственник, которому за него могут заплатить. Вот так он остается всего лишь автором сценария. ИМХО. пусть юристы разъяснят эту юридическую казуистику.

Re: Критикуй
 

Надия, дело в том, что художественное решение фильма - это не только художник-постановщик, но и оператор-постановщик. Например, если вдруг, недайбогнеприведигосподи, поменять оператора-постановщика на середине съемок это, наверно, ничем не лучше, чем поменять исполнителя роли.
И, допустим, у художника-постановщика есть еще и, ну например, художник по костюмам - своего рода автор костюмов и т.д. - да?

В создании фильма принимают участие очень много людей и все они важны. Даже какой-нибудь администратор, абсолютно не имеющий отношения к творчеству, но прохлопавший ушами какой-то организационный момент. Например, любовная сцена с падающими яблоками. И радостно-готовая к работе группа видит привезенные протухшие яблоки или вообще арбузы. И к черту художественное решение сценариста, режиссера, оператора, художника, актеров и т.д. Здравствуй новое администраторское решение - треш: любовники в тухлых яблоках.

Re: Критикуй
 

ЗАТЕРЯННЫЙ ГОРОД
Шиловы возвращались в деревню с лесной охоты, и по их виду жители сразу поняли – случилось страшное. Впереди шагала лошадь отца семейства. Он сидел как всегда прямо и гордо, но по рваной и грязной одежде, по отрешенному выражению лица его угадывалась смертельная усталость. Сзади прихрамывая шла лошадь зятя Шиловых, рана на ее окровавленной шее была закрыта огромным листом лопуха, перевязанным поясом. Зять лежал ничком на лошади, безжизненно свесив руки. Сыновья Шиловы тянулись сзади, след в след, гуськом. Тяжелые от крови и грязные одежды, взлохмаченные длинные волосы и бороды, мрачные лица.
Старейшина села, весь будто светящийся от кипельно белой седины и одежды, вышел на красную горку у околицы, чтобы встретить добытчиков.
- Не все… - прошептал он, снова и снова оглядывая вышедший из леса отряд. – Не все… Может, отстали? Хотя не бывалое дело. Выходят всегда все вместе… Ой. не все… Добычи нет. Неужто с медведями не справились?
- Что случилось, деда? – беспокойно спросил правнук. крутившийся подле деда. – Медведи подрали охотников?
- Хуже… Это не медведи, - глухо сказал старейшина и отправил малыша подальше.
Гроза надвигалась на мирное поселение. Старик это понял. Он шел навстречу отряду, опираясь на древний священный посох и все вглядывался вдаль до слез в старческих глазах. Может, еще выйдут из леса кони? Может, Еська, Ронька да Илюша поотстали?
Микита Шилов поравнялся со стариком и молча смотрел на него.
- Кто? Что? – спросил старик.
- Железные люди, - сказал глава рода Шиловых Микита. – Нету больше Еськи. Роньки да Илюши. Убиты они. Мы побились крепко. Поклали и железных семерых, но их было много. Пришлось уходить. И плутали мы день, чтобы сбить след, не вывести железных на деревню. Но они идут чесом, идут ходом. Одно выйдут на деревню. Мальцов, баб да стариков надо спасать. Отправлять надо. В Китежеть хотя бы, раз до самого Китежа семь верст до небес и все лесом.
--------------------
Вот такой роман хотел написать 4 года назад и бросил.
Рвите;)))

Re: Критикуй
 

Так все хорошо и складно и... так все знакомо. И старик этот - в белых одеждах и священный посох.

А может быть, это одной мне так кажется...

Re: Критикуй
 

Для чего? Хотите продолжить?

Re: Критикуй
 

Нет. просто лежал в самой-самой далекой папке на самом-самом далеком диске в самом-самом старом компьютере. пусть, думаю. и тут побудет.
Это пример кинематографичного текста. Здесь есть картина, движение, диалоги.

Re: Критикуй
 

адекватор, а критиковать для чего?

Re: Критикуй
 

штампище? наивняк? лубок? стереотип?
Но дело в том. что в старину все старики такими и были...

Re: Критикуй
 

для куража

Re: Критикуй
 

Откуда вы знает? Видели? =)

Re: Критикуй
 

Тихий абсолют? Это как? =)

:problem:

Это что, начало романа? Или главы? Или чего ещё?