Re: Курилка. Часть 30
 

адекватор,
Можно-можно. Потому что, выплачивает его государство за счет госбюджета, который формирется с помощью налоговой системы, а налоги платят как юридические, так и физические лица...

Кроме того, на состояние бюджета оказывают прямое влияние социальные затраты, сокращение которых, может, например, дать значительную экономию бюджетных средств...

Re: Курилка. Часть 30
 

Гальщик Сательбурахшский,
Эм, спасибо за поддержку :)

Re: Курилка. Часть 30
 

И если я ничего не путаю, на первом месте по добыче нефти на душу населения.
В любом случае, в разы больше, чем в России, но претензии о нефтяной игле по поводу Норвегии что-то не слышно. Зато в пример её ставят - запросто.
Вот ещё один грандиозный обман и пример двойных стандартов.

Вот тут вряд ли. В том смысле, что часто эксплуатируют идею о том, что Ленин бы такого "беспредела" не допустил. Однако он не был великим гуманистом. Расстрельные списки подписывал едва ли не легче.
Так что это спекуляции. Просто тот же Хрущёв никак не мог развенчать "культ личности" Ленина - иначе бы рухнула идеологическая основа страны полностью. А вот обвинить во всём Сталина - запросто. Назначил виноватого и, вроде как чистенький.


Если бы не Горбачев с Шеварнадзе и прочими негодяями - наверняка жили бы в другом, процветающем государстве. Хотя без кризиса не обошлось бы.

Re: Курилка. Часть 30
 

Такие глубокоидущие выводы о стратегии и секретных планах Сталина всего лишь на основании расположения какого-то единственного госпиталя? Мне кажется это смешно.

Re: Курилка. Часть 30
 

Кирилл Юдин,
Это да. Но, тут и другое иллюстративно - ВВП и ЗВР большинства развитых стран, просто, мизерные по сравнению с Госдолгом. Причем, ни одна из них не "затягивает аояс", как советует всем МВФ, а, напротив, продолжает поддерживать высокий уровень жизни, хотя ни размер ВВП, ни ЗВР этому, объективно не соответствуют...

Вот, в чем парадокс... А двойные стандарты, это уже привычно...

Re: Курилка. Часть 30
 

Гальщик Сательбурахшский,
Вы понимаете разницу между фактом и утверждением? Видимо, нет. Но, я поясню.

1. Например, взятие Иерусалима крестаносцами 15 июля 1099 года - это факт.

2. А, например, утверждение о том, что падение Иерусалима - следствие христианской кровожадности = просто утверждение.

Приведите факты, а не утверждения. И я вам отвечу по конкретным фактам, а не по голословным утверждениям.

Re: Курилка. Часть 30
 

С бойцом-терьером опоздал. Я не приписал "был". Когда он меня покусал четыре раза, я терпел. Уважал как бойца. Но когда он покусал женщину, я его застрелил.
Не вякал бы тты.

Re: Курилка. Часть 30
 

Гальщик Сательбурахшский,
Но, все это, слишком общо. Да, на протяжении нескоьких тысяч лет, случались, конечно, религиозные войны. Но, они, отнюдь, не большинство войн.

Ну, например, не станете же вы утверждать, что Пелопонесские войны носили религиозный характер?

Да, вот, к примеру, нападение Адольфа Алоизовича разве было религиозным?

Да, кровь лилась. Я этого не отрицаю. Но, приведите факты "религиозной вины". Именно вы приведите.

Я, конечно, могу это сделать за вас... Но, это, согласитесь, будет, несколько... Ну, как бы это сказать, не то...

Не будете же вы требовать, чтобы я свидетельствовал против себя?

Даже подсудимый и подследственный имеет право несвидетельствовать против себя...

Вы на этом процессе прокурор. Вот и приведите конкретные доказательства.

Господа присяжные! Я неправ?

Re: Курилка. Часть 30
 

Если глагол отвечает на вопрос "что делать?" (вопрос с мягким знаком), то глагол пишется с мягким знаком. Если глагол отвечает на вопрос "что делают?" (без мягкого знака), то и глагол пишется без мягкого знака. "Трясуться" - нет таког слова. а правило простое, на всю жизнь. В вопросе мягкий знак - и в слове. В вопросе нет - и в слове нет.

Re: Курилка. Часть 30
 

Например. Что делать? Прицепиться.
Что делает? Прицепляется.
Учись, студент, пока старик жив.

Re: Курилка. Часть 30
 

Матвей Ганапольсккий о будущем страны, об обиженных и псевдопатриотах.
Источник:
http://www.mk.ru/specprojects/free-t...izmeneniy.html

Re: Курилка. Часть 30
 

Уважаемые модераторы! Переместите, пожалуйста, сообщения этой темы 666-676 в тему Ты меня уважаешь. Я понимаю, что Курилка - это не Женский монастырь, но всему есть мера. Открытые оскорбления Гальщика переходят все границы.

Re: Курилка. Часть 30
 

Элина, кстати, аюрведа признана ВОЗ, так что скажите Кириллу, что претензии по шарлатанству не принимаются :)

Re: Курилка. Часть 30
 

Не читала, но если переходят границы, то лучше бы удалили.

Re: Курилка. Часть 30
 

Князь М,
Ганапольский - давнишний проамерикан.
Вот, например, это откровенная ложь Ганапольского - CNN не просто, спросил зрителей, но откомментировал памятник в отвратительной и оскорбительной форме.

Ну, я думаю, ценность "плача по свободе" одного из главных проамериканов РФ очевидна...