Re: Гайд-парк. Часть 4
 

я же уже сказал, что да - этой ссылке доверять не стоит. не проверял я её. первое, что нагуглил, то и выложил. да - лоханулся. :) с кем не бывает. :) я же уже признал это. был не прав - исправлюсь. это действительно был не аргумент. или аргумент, не подкреплённый ничем (или не тем, чем надо). да при обсуждении таких тонких вопросах впредь мне надо быть осторожней и отличать религиозные нормы от правовых и моральных. да. после такого спорить-то мне и смысла нет, т.к. уже все сказанное будем казаться смешным. да.да.да. признаю. поэтому и удалился из спора самовольно. :) не надо было с самого начала в него влезать, ибо тонкий вопрос. ну да чё уж теперича. что ещё надо мне сделать. наверное извиниться перед теми, кого могла эта ссылка обидеть. или поднятая тема во время обсуждения.

но пожалуй всё. от остальных слов я не отказываюсь. и от того, что нам про табу говорили.

пы.сы. блин, если б я умел спорить, как вы, Кирилл, был бы я депутатом.

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

То, что в Америке происходит сейчас по идее через некоторое время должно добраться до нас и в какой-то форме внедрится в нашу жизнь.

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Но это вы говорите с юридической точки зрения, а законы меняют (я вам привел пример о том, что до недавнего времени гомо-изм у нас также был уголовным преступлением) Меня интересует больше моральная сторона вопроса.

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Нет, я это говорю с логической точки зрения.:)

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Но в предвзятости и отрицании "доказательств" обвинили меня - того, кто привёл ТОЧНУЮ цитату по теме.
А ещё понимать, что для Древних евреев - это одно и то же.
Да ради бога. :) Только это холостой выстрел.

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Кирилл сегодня может спать спокойно. Опять всех в спорах победил! При этом - дело десятое, что все, с кем он спорил, остались при своих мнениях. :)

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Алхимик, сил нет больше говорить о геях, пусть каждый остается при своем.

Но вот Ясперс - это уже интересно.
Но, таким образом, развитие всегда приводит к гибели, как бы не развивалась цивилизация. И у того, что мы привыкли считать благом (развития), всегда будет обратная сторона (гибель), потому что всякое развитие ускоряет гибель. Вы считаете, что возможно создание такой цивилизации, которая никогда не погибнет?
Это же Шпенглер, кажется, говорил о том, любая цивилизация переживает свое рождение, детство, юность, старение, смерть, а, значит, таким образом история имеет фаталистический характер...
Но я не настолько глубоко знакома с их трудами, поэтому не знаю, какой альтернативный путь развития они предлагают, если предлагают вообще.
Вот расскажите, если не сложно.

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Не я сегодня буду спать спокойно, что наконец закончил последнюю серию. :) Чуток совсем финал надо ещё переписать - не нравится. Ну, ещё вся ночь впереди.
Не скажите - Ярик уж точно чему-то научился.

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Успеваете же! Я третий день на форумах торчу, все никак свою серию не закончу. :( Пора завязывать.
Да, надеюсь, он больше не будет терять время на споры с вами. :)

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Поддерживаю.

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Вот змея. :happy:

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Вот, кстати, не спора ради, исключительно из любопытства - не очень понимаю, почему большинство мужчин фантазируют о сексе с двумя девушками, но при этом отказываются толерантно относится к геям под предлогом того, что это патология, это аморально и ведет к гибели цивилизации.
А как же секс втроем? Это же тоже ай-ай-ай, безнравственность, непотребство и разврат. А уж влечение к личностям, которых вы считаете больными, с патологией, близкими к зоофилам и некрофилам, тем более извращение.
Вот объясните мне кто-нибудь, пожалуйста :)

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

:yes:
:)

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Ну, вообще-то с точки зрения природы и увеличения числености популяции - это норма. :) Это уже чисто моральные ограничения.
Туукка, ну вот зачем копья ломать, Вы что на самом деле считаете, что гомосексуализм - норма?

Re: Гайд-парк. Часть 4
 

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно определить, что есть норма, а это опять долгий и нудный разговор.
Так если все рассматривать только через увеличение числа популяции, то сексом надо заниматься исключительно ради продолжения рода, а секс ради удовольствия - не норма, потому как не ведет к увеличению числа популяции... Ладно, ладно, все, проехали :)
Да я же сказала,

Это я уже не с целью кого-то переубедить, это я просто понять хочу :)