Бразил :pipe: Предсказуемость для простаков :doubt:

Вы бы одной рукой к пропасти, а второй резко вверх .... (предположим добрую старую гайоту, которая будоражит нервы и бередит кровь, вы в этот день забыли дома...случайно ) :tongue_ulcer: :confuse:

Пампадур имя Вам коварство! :kiss:

А другого пути нет :pleased:

Кстати, коварство - надежное капиталовложение :pipe: Это как "голос магической силы", никогда не знаешь где пригодиться, не правда ли, Бразил? :happy: :happy:

Бразилу некогда - он в очередной раз кого-то подталкивает к... :pleased:

Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то ограничения или минусы в использовании титров времени в тех или иных эпизодах, ну, типа

ТИТР: 10.12, 9-ое августа.

При желании без этого "костыля" обойтись можно, но в конкретном сюжете, который я сейчас пишу, как мне кажется, это одновременно проясняет происходящее и придает дополнительный динамизм.

Или такого рода титры рекомендуется использовать только в самом крайнем случае?

Ходорыч, если это необходимо для Вашей истории - используйте столько раз, сколько сочтете нужным.

Интересно, как прописываются события типа "Бонд 10 минут несется по реке на катере"?

Последовательностью коротких разноплановых сцен, при этом Бонд в лодке снят под разными ракурсами. Фон-пейзаж тоже должен меняться, что можно отметить в сценарии.

Всем привет!

Порыскал по форуму – куда бы запостить свой вопрос – ничего лучше не нашел как создать новую тему, поскольку «Помогите!, Чтобы не создавать лишних тем.» - слишком уж «взгалi» да и как-то не очень стыкуется с «Заголовки типа "Подскажите", "Помогите" и подобные лишь демонстрируют Ваше неуважение к остальным участникам.» Сильно не пинайте.

Ближе к телу. Пытаюсь писать сценарий, по которому потом хочу сам же снять короткометражный фильм. Возникают вопросы по поводу правильного оформления сценария.

Надеюсь что вы, старожилы-форумчане :), поможете мне разобраться, что да как.

Вот самое начало сценария:
__________________________________________

НАТ. ОДНА ИЗ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЛИЦ ГОРОДА УТРО

Золотая осень. Утро выходного дня. По улице проезжают редкие автомобили и пустые троллейбусы. Нет пешеходов. Город еще не проснулся.

Женские ножки, обутые в поношенные черные туфли, идут по тротуару в направлении почтового отделения.

На стене возле входа в почтовое отделение висит желтый ящик для писем. На нем надпись: Выемка писем производится два раза в день с 8:00 до 19:00.

Женские ножки останавливаются возле почтового ящика.

На левой, согнутой в локте, женской руке, висит старомодная, черная дамская сумочка. Правая рука погружается в сумочку и достает из нее письмо. Пальцы проверяют наличие содержимого в конверте и опускают его (конверт) в почтовый ящик.

ИНТ. ПОДЪЕЗД ДЕВЯТИЭТАЖНОГО ДОМА ДЕНЬ

На стене в подъезде гроздьями висят почтовые ящики с длинными прямоугольными дверцами.

Правая мужская рука с зажженной сигаретой открывает дверцу почтового ящика, левая мужская рука вынимает оттуда газету. Правая закрывает дверцу.
________________________________

Фактически, «на картинке», мы должны видеть в буквальном смысле «части тела» мужчины и женщины, которые что-то там делают, но мы не должны видеть их лица. Все ли в этом куске вы находите правильным (последний абзац про мужские руки - это нечто :()? Может правильнее было бы просто написать что-то типа:

________________________________

НАТ. ОДНА ИЗ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЛИЦ ГОРОДА УТРО

ЖЕНЩИНА, средних лет, лицо которой скрыто от зрителя, подходит к почтовому ящику и опускает в него письмо.
_________________________________________

Еще вижу один совсем уж дикий, на мой взгляд, вариант:
_________________________________________

НАТ. ОДНА ИЗ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЛИЦ ГОРОДА УТРО

ЖЕНСКИЕ НОЖКИ, обутые в поношенные черные туфли, идут по тротуару в направлении почтового отделения.
__________________________________________

Но тогда нужно будет писать: ПРАВАЯ ЖЕНСКАЯ РУКА, ЛЕВАЯ ЖЕНСКАЯ РУКА и т.д. – бред полный. Сильно не смейтесь :)

Теперь вот еще что: у меня сценарий построен на воспоминаниях мужчины, который сидит у себя дома на кухне, курит-пьет чай и его голос (за кадром) повествует нам о том как он дошел до такой жизни. Вот кусок сценария (не нужные подробности опускаю):
__________________________________________

ИНТ. КВАРТИРА НИКОЛАЯ КУХНЯ ВЕЧЕР

Николай ставит чайник на плиту. Пока закипает вода он смотрит в окно. На улице идет дождь.

(текст пропущен)

ИНТ. ЗАВОДСКОЙ ЦЕХ ДЕНЬ, ВОСПОМИНАНИЕ

Бытовка. Обеденный перерыв. За застеленным газетой столом сидит Николай и трое рабочих.

(текст пропущен)

КОНЕЦ ВОСПОМИНАНИЯ

ИНТ. КВАРТИРА НИКОЛАЯ КУХНЯ ВЕЧЕР

Из внутреннего кармана своего плаща Николай достает слегка влажную газету.
________________________________________

Вопрос такой: если мы «вошли» в воспоминание из «ИНТ. КВАРТИРА НИКОЛАЯ КУХНЯ ВЕЧЕР» и после «выхода» из воспоминания вернулись опять туда же «ИНТ. КВАРТИРА НИКОЛАЯ КУХНЯ ВЕЧЕР», то нужно ли акцентировать на этом внимание? Или указывать время и место после окончания воспоминания следует только если время и место действия изменилось, например «ИНТ. КВАРТИРА НИКОЛАЯ ЗАЛ ВЕЧЕР»? В противном случае подразумевается что после окончания воспоминания мы все еще находимся на кухне у Николая и лишний раз писать об этом не следует?

Заранее спасибо!

С уважением,
Слава.

Ноги и руки которые двигаются сами по себе это не есть литературно и правильно. Но если вы сами собираетесь снимать, то в принципе можно оставить.
Вообще, если предполагается, что лица актера не видно, то так и пишите - "мы не видим его лица". Это тоже кто-то из пуристов может оспорить, но если вы так напишите - большой ошибки не будет. И тогда не нужно будет указывать - левая рука, правая рука. А если актриса левша ))).

Указание на место и время, после окончания воспоминания можно оставить. Форматирование сценария не точная наука, не зацикливайтесь на таких вещах.

А зачем для самого себя правильно оформлять сценарий?

Не обижайтесь, но это перл. Какой длины должны быть женские ножки, чтобы только эта часть тела была видна на уровне почтового ящика? :doubt: Если снимать снизу - будет виден весь сервиз....

В принципе, достаточно в самой первой сцене в описании персонажа, а он у вас ДЕВУШКА (в 1 сцене), коротко описать ее примерный возраст и указать, что в этой сцене (и в остальных) видны лишь некоторые части ее тела. И ничего смешного, хоть расчлененкой немного попахивает. Про МУЖЧИНУ - так же.

При переходе из воспоминаний обратно скопируйте блок место и время, какой был до воспоминаний.

А вообще, согласна с Киревым - зачем так усложнять, если для себя пишете?

Большое спасибо всем за пояснения - все стало на свои места!

Да какие обиды :) Правильнее наверно было написать: "Женские ножки останавливаются возле входа в почтовое отделание." Или что-то в этом роде. А такие ножки у главной героине - мечта режиссера ну и вообще всей мужской половины съемочной группы :)

Согласен, по большому счету не зачем. Но практика показывает что записки на салфетках не самый лучший способ написания сценария - и всегда есть шанс что-то важное упустить. Посему, раз уж делать - то делать правильно. Тем более что это не так сложно. Опять же грамотно оформленный сценарий всегда можно выложить на суд почтенной публики, чтобы получить свою порцию здоровой критики. А это всегда полезно, если конечно ты не самовлюбленный болван.

Во-вторых, та небольшая группа людей которая будет, я надеюсь, принимать участие в съемках тоже должна понимать, что это все не просто самодеятельность (хотя на самом деле так оно и есть, но они то об этом не знают) и проникаться соответствующим отношением к съемочному процессу. На мой взгляд именно непрофессиональное отношение к любому делу, способно его же (это дело) на корню и зарубить.

В-третьих, это просто полезно для самого себя. Прописывая и обдумывая каждую сцену и каждую деталь, каждое слово, поневоле сам начинаешь видеть то кино которое хочешь снять. В голове появляются неожиданные чисто технические ходы, начинаешь понимать какой где нужно взять ракурс, какой крупности, на чем сделать акцент, а что вообще можно выбосить безо всякого ущерба для будущего фильма и т.д. В конечном счете если дойдет дело до раскадровки то ее будет сделать гараздо легче опираясь на уже проделанную работу.

Будет время - еще вопросов назадаю :)

если для себя - то Киреев прав - зачем формат?
Да и вообще - зачем он?

Описывайте то что зритель увидит на экране.
ТОЛЬКО это. По возможности структурированно.
(Помните как Булгаков описывал процесс написания пьесы в Театральном романе?)
Отсюда вопрос - как он (зритель) увидит, что женские ножки (чем они отличаются от ног? гусары - молчать!) движутся в СТОРОНУ почтового отделения?

и не переживайте.

Для себя можно вообще писать в свободной литературной форме.

а потом все оттачивать и переиначивать в режиссерском сценарии.
а к этому - приладится работа оператора, художника, актера... Былиб деньги и (или) время.

Не мешало бы почитать статьи на данном сайте о формате и всем таком прочем :pipe: Легче будет двигаться или продвигаться далее...