Re: Курилка. Часть 58
 

Так и я про это - что не пидар, то для вас герой.

Спец по задницам. Что-то совсем узкая специализация. Удлинением хренов занялись бы, что ли. Объявление как бы красиво звучало "Расширяю задницы. Удлиняю хрены. Недорого".

Re: Курилка. Часть 58
 

Я считаю так - лучшая, потому что моя!!!

Re: Курилка. Часть 58
 

Ты не увиливай, потрео..., тьфу ты Господи, чмо. Ты скажи чего на Донбасс не едешь, удлинять свой хрен?
:happy:

Re: Курилка. Часть 58
 

Простите,это форум сценаристов или я случайно переписку Макаревича с Лимоновым взломала?

Re: Курилка. Часть 58
 

Военную тайну вынюхиваешь! Будем пытать по японски - голой жопой посадим на горшок, в котором крыса, она начнет задыхаться и грызть яйца... для начала. А потом и расширением вашей уважаемой задницы займется.

Re: Курилка. Часть 58
 

Сразу мастерские реплики Афигена вспоминаются - ничего общего. ))

Re: Курилка. Часть 58
 

http://sd.uploads.ru/N2F31.jpg
НАТО признало проигрыш Киева в борьбе с ополченцами 2 сентября 2014, 08:06

В Североатлантическом альянсе скептически смотрят на перспективы Киева в борьбе с ополченцами Донецкой и Луганской Республик и фактически признают проигрыш украинского руководства в военном конфликте, пишет немецкое издание Der Spiegel.

После того как ополченцы взяли под контроль аэропорт Луганска, их превосходство стало очевидным, отмечает издание. Один из высокопоставленных военных блока заявил, что в альянсе кардинально изменили свое отношение к военной ситуации на Украине, передает «Вести.ру».

Если раньше в НАТО считали, что ополченцы отступят под натиском правительственных войск, то теперь, после встречи представителей блока с украинским президентом Порошенко, Киев называют проигравшим.

Re: Курилка. Часть 58
 

Ладно, болезный, заткнись, а то остальным потреотам становится за тя стыдно. Такой потреот, и такое чмо. Пу не одобрит. :happy:

Re: Курилка. Часть 58
 

То есть теперь депутаты ВР имеют право публично побираться. Ну фсе, сейчас за самые хлебные места на паперти драться начнут.

Re: Курилка. Часть 58
 

Кстати, Фидель Кастро был на момент высадки на кубу мартинистом. Его брат Рауль - коммунистом, а Фидель в то время даже не разделял марксистские идеи. Об этом вспоминает в своих мемуарах Н. Леонов, знавший Че, Рауля и Фиделя во время их пребывания в Мексике, и соповождавший Микояна в поедке на Кубу. Леонов вспоминает, что финансирование высадки и снабжение оружием отряда Кастро осуществлялось через неких американских спонсоров. Этот факт чуть позже заставлял Политбюро колебаться в вопросе принятия решения о помощи Кубе, они не были уверены в Кастро, и в конце концов решение было отдано на усмотрение Микояна.
Американцы финансировали Кастро, надеясь таким образом напомнить Батисте, кто есть кто. Они не ожидали, что кучка романтиков, могут победить кубинскую тайную полицию и регулярную армию. Просчитались...
Кастро возглавил Компартию только в 65-м или 68 годах... не помню.
А Леонов благодаря случайной встрече с тремя кубинскими студентами, сделал неплохую карьеру разведчика и впоследствии возглавил Аналитическое управление КГБ.

Re: Курилка. Часть 58
 

И да, про задницы. Украина рулит: очень патриотичненько.

http://glav.su/files/messages/2014/0...8358f8e5ba.png

Re: Курилка. Часть 58
 

:)

Re: Курилка. Часть 58
 

http://voenkor.info/na-baze-vvs-nato...protiv-rossii/

Запостил на всякий случай.
Не то, чтобы поверил, но с нацистов станется.

Афёра с Боингом - бездоказательное обвинение - санкции.
"Российское вторжение" - бездоказательно, но ЕС обсуждает возможные санкции, хотя пока не уверенно.
Пиндосам и карателям срочно нужен "Боинг 3.0".

Re: Курилка. Часть 58
 

Ошиблись янки насчет романтизма некоторых... Из этой троицы романтиком был только Че... :)

Re: Курилка. Часть 58
 

А конкретика будет? Написали много, но всё это неконкретно, при этом напоминает вопли о том, что Боинг сбили русские. Кстати, что там с расследованием? Или раз первыми крикнули, что русские сбили - значит так оно и есть?
Я привёл кучу всем известных примеров - в ответ вы пространно поиронизировали.

Браво! Так кого мы бомбим? Сирию? Ливию? Югославию? Ирак? Афганистан? Украину? Куда мы влезли, как медведь? Конкретно только. Вот это вот не надо:
Факты. Конкретный факты.

Вот объясните мне, почему вы столь охотно верите откровенной лжи, а очевидное отрицаете? Просто потому что модно быть оппозиционером?
Мне уже кажется, если завтра МИД РФ заявит о том, что нельзя жрать дерьмо - оппозиционеры тут же начнут орать, что это неправда, что не только можно, но и нужно. Хотя, сейчас что-то подобное и происходит. Слава богу не в прямом смысле.

:) Как там насчёт логики? Кто ж откажется заработать? И сколько воплей было по поводу Мистралей? Какое давление на Францию было оказано по этому поводу!

Ума не приложу, почему приходится объяснять совершенно очевидные и неоспоримые вещи.