Re: Курилка. Часть 30
 

Не думаю, что мы бы жили... С Лениным во главе государства мы бы фашизм не победили, скорее всего.

Re: Курилка. Часть 30
 

Элина,
Ч этим согласен. Реальность опеределяет парадигма.

Общей не существует, потому что парадигма модерна диктует - Бога нет, а есть атмосфера одна (с) Л.Н. Толстой, роман "Война и мiр"...

Но тут, приходит манифестациолист и видит, как Ра на своей алдье плывет по нежному животу Нут...

Вот это уже психология :) Она лт дьвола, а не от парадигмы :) Ну, если без шуток, психология - дитя модерна.

Re: Курилка. Часть 30
 

Герой Советского Союза - «Павлов, и начальник штаба подчинённого ему округа В. Е. Климовских обвинялись в том, что «являясь участниками антисоветского военного заговора, предали интересы Родины, нарушили присягу и нанесли ущерб боевой мощи Красной Армии, то есть в совершении преступлений, предусмотренных статьями 58-1б, 58-11 УК РСФСР»…

Потом, правда, обвинение заменили на более «здравомыслящее».
Смешно читать и особенно опираться на такие «доказательства».
Может, это всего лишь ублюдочная верхушка, как всегда, нашла козлов отпущения?
О, это свойственно красным командирам:
Располагаешь госпиталь х.з. где….. на нейтральной зоне. Видимо в виде курорта.
А тут, сука, немцы…
И несерьёзно, что фашисты концертируют свои силы на границе.

Очевидно же, что «на этом участке никто не собирался не только наступать, но и вообще, не предполагал скорого начала боевых действий»…..
Есть желание посоревноваться в оскорблениях? Думаете, будут победители?
До сих пор полагал, что вы выше этого, т.е. в некотором смысле являетесь исключительным форумчанином.
Заявление невероятное.
Буду думать, что это ваша оригинальная шутка.
Или ваши друзья и враги( оппоненты, противники, антагонисты.......) перемешались в вашей голове.

Re: Курилка. Часть 30
 

Элина,
Хорошая мысль...
Вот, правда, жалею, что Дед Мазай меня проклял за неинтеллигентность и ненависть к "общечеловеческому"...

Re: Курилка. Часть 30
 

Какая парадигма... я понимаю, звучит красиво. Но реальность, чаще всего, определяет наступили ли на ногу в транспорте.

Re: Курилка. Часть 30
 

Элина, сейчас Вас сэр Сергей занесет в категорию националистов...))

О каком фашизме Вы говорите? В восьмидесятых годах все уже забыли те исторические перегибы, коммунисты были более человечными и сговорчивее, чем скажем их начинатели в 30-ж годах... Посему и власть отдали, считай добровольно, без крови... Другое дело, что у последователей "клепки не вистачило" в голове, что бы сделать все цивилизованно: фактически начался грабеж страны с ужасающими оборотами, похлеще, чем в семнадцатом году, если взглянуть на обелиски-руины от когда-то мощнейших животноводческих комплексов...

Re: Курилка. Часть 30
 

Сэр Сергей, что-то не припоминаю такого...
Проклинать - это зло. А я добрый...

Re: Курилка. Часть 30
 

Я уже там была (или даже есть, не знаю).

О гитлеровском фашизме говорила, который надо было побеждать в 40-х.

Re: Курилка. Часть 30
 

сэр Сергей, ми пардон за заминку в ответах. на то были весьма радостные причины.

и так. продолжаем разговор. но давайте договоримся на берегу. а именно: не использовать в дискусси пафоса и "аргументов", произносимых с театральным тайнознаемым выражением лица, порицающим "незнание сверхсошедших истин", являющихся аксиомами по факту своего существования. а использовать очевидные факты и теоремы, имеющие логические доказательства. ну и личный метафизический опыт, если оный имел место у вас. без принятия различных препаратов, разумеется. договорились? вот и славно.

и так, поскольку я садист умеренный, сегодня не будем тянуть кота за долгий ящик. приступим с основного.

вы не различаете веру, религию и учение. это плохо. с вашим интелектом пора бы научиться. но я делаю скидку на ваш юный возраст.

начнём с начала: первый неоспоримый факт: на протяжении существования религий человечество погрязало в крови, мучениях, лишениях и прочих дискомфортах. что бы там де юре эти религии не декламировали. по этому пункту есть что возразить?

да, чтобы не заблудиться в трёх берёзах, я предложил распределить пункты дискуссии. возражений нет? вот и славно. продолжим.

второй неоспоримый факт: поскольку на протяжении стольких поколений "учения", несомые различными религиями, не привели ни к чему хорошему наталкивает на однозначный вывод: всё это безобразие выгодно тем, кто толкает религии. а кто толкает религии? правильно, люди. по этому факту есть что возразить?

и вытекающий из всего вышеперечисленного третий неоспоримый факт: любая религия есть источник (но не первоисточник, позволю заметить) зла. по третьему пункту есть что возразить?

и да, напоминаю: дискуссия идёт на сухих фактах

Re: Курилка. Часть 30
 

Вот. Мне на блюдечке, когда как раз заморочилась.
Спасибо. :)

Re: Курилка. Часть 30
 

каким бы я ни был противником пафосных речей, но бля, так оно и есть. пардон за мой французский.

Re: Курилка. Часть 30
 

Нюша,
А я в "Традо" беру. Чисто для себя. Хорошая вещь.

Re: Курилка. Часть 30
 

И это я ухожу от рахговора? Я вам задал простой, до примитива, вопрос. Кому должны все эти страны?
Ответа не получил.
Я заявлял, что кредит, который гражданин лично взял в банке, и госдолг - разные вещи.
Вы мне сказали, что это одно и тоже. Я же настаиваю, что это не одно и тоже. Личное потребление гражданина, его займы и аппетиты, -- и финансовая политика государства. Разные вещи. Уже потому, что бюджет можно условно разделить на несколько уровней - личный, семейный, местный нескольких уровней и федеральный.

Re: Курилка. Часть 30
 

Ой всегда пожалуйста! Рада, что вам как раз "к обеду"

Re: Курилка. Часть 30
 

там тоже аюрведа?