Re: Анонс
 

Нет, яшки Казановой. Я так понимаю, вы хотели увидеть нечто авторское артхаузное? :)

Другого я от вас и не ожидала. :kiss:

Re: Анонс
 

Нет, думал будет смешно. Или остроумно. В общем, не обижайтесь, я не люблю когда пьянство процветает в комедиях. Позиция такая. Да, в советских фильмах это ситуации не портило. Но и качество их было повыше.

Re: Анонс
 

В основном я это не понимаю.

Re: Анонс
 

Ого, в жанре романтической комедии и не надо большого остроумия и убойных шуток. Главное - лирическая атмосфера. А шутки должны умилять, вызывать улыбку.

Об этом не раз говорили - у советской комедии был хороший бюджет и длительный период съемок. Сейчас на "мувики" выделяется минимум, а съемки идут всего около 20 дней.

Выпивают в фильме только в поезде. Эта такая русская традиция. :) Редактор одной компании отказалась от этого сценария, мотивируя тем, что нет причины для пьянства. Если бы она ездила в поездах дальнего следования в командировку, то тогда бы больше прониклась данным видом русских развлечений. :) :drunk:

В-общем, трезвенникам и язвенникам фильм НЕ СМОТРЕТЬ! :no:

Re: Анонс
 

У меня такие замечания появлялись по ходу просмотра:
1. Этот ужасный голос за кадром. Совершенно ни о чём важном не сообщающий. Абсолютно ничем не оправданный. (Ну, многие знают моё отношение к закадровому голосу);
2. Диалоги скучны и нудны. Не потому, что не корашены там как-то, а просто потому, что они о чём. Пустобрёхство сплошное. Болтовня ради болтовни. К тому же 2/3 всего сказанного принадлежит главному герою - остальные молчат или вставляют кортоткие междометия по ходу фильма. Поэтому возникает быстрое утомление и неприязнь к главному персонажу - достал он своей трепатнёй и пустым базаром.
3. Действия как такового нет. Такое шатание "по-течению".
4. Так и не понял, эта начальница зачем дуру ломает из себя в поезде? Что за плетёную "курицу" оберегает, как святыню? Мне показалось это какой-то глупостью и оттолкнуло от героини. Ну, невеста героя - сама посебе отвратительная по замыслу. Выходит, что все главные персонажи вызывают неприязнь. В лучшем случае, они совершенно безразличны зрителю.
5. Совершенно не понял, о чём кино. Сон приснился? И че? Истории, как таковой нет, юмора - нет, конфликта - нет, препятствий, драмситуации... в общем ничего нет. Ну может с огромной натяжкой что-то можно разглядеть. Это как садишься на качель, а тебе раскачиваться не дают. Время вышло - слазий! Вроде бы и аттракцион формально, а эмоций никаких.
6. Действия персонажей, их реакции, мало того, что ленивые какие-то, безжизненные, так ещё и неадекватные часто. Например, зачем нужна была эта плетёная курица, и почему начальница так за неё переживала в поезде, словно какая-то сумасшедшая? Что за чушь молотил без умолку главный герой при "заселении" в купе? Чего вдруг разрыдался дед "цыплятовод", когда герой уезжал из деревни? И т.д. и т.п. Вопросов очень много возникает при просмотре и грустоно то, что они не касаются сюжета, как такового.
По сюжету один вопрос - где сюжет-то?

Но самое печальное, что очень скучно. Герои совершенно серые неинтересные люди. Не то что полудурки, но пришибленные - точно. Вот за что я, как зритель, должен был по задумке переживать? За кого?

Надеюсь не сильно огорчил своим брюзжанием.:confuse:

Re: Анонс
 

Курицу придумала режиссер. :tongue_ulcer: Героиня дарит ее Степанычу, который обожает своих цыплаков. У нас в сценарии курицы не было. :)

Кирилл, все-таки я Вас обожаю!
Вам еще многое надо познать в драматургии, особенно то, как строится ромком. Почитайте на досуге статейку "Как написать сценарий романтической комедии". :) :kiss:

http://arbuzova.ucoz.ru/forum/19-29-1

Re: Анонс
 

Я так понял, что это вообще не ваш сценарий. :happy:
Нет, увольте. Зачем мне это? Мне достаточно понимать, как строится драматическое произведение. Не знал, что ромком - это нечто принципиально другое.

Re: Анонс
 

У каждого жанра свои "фишки". :)

А сценарий мы продавали с всеми потрохами, то есть первый вариант. Написали (за 3 недели), один раз проверили (1 день) и в путь. В договоре написали, что с ним можно делать все, что душе угодно, но изменять не более 40%. Так и получилось, что изменения коснулись почти половины сценария. Но я довольна результатом. :)

Re: Анонс
 

Это главное! :)

Re: Анонс
 

Сегодня по 2 каналу (Россия 1) с 19:15 до 20 и с 20:20 до 23:20 - 4 серии!

Re: Анонс
 

А я наоборот: вполне смотрибельным по сравнению со "Служанкой...." и "Мы созвонимся...".
Прошла пара лет после просмотра "Садовника", а его сюжет остался в памяти. Чего не могу сказать о двух других Ваших телефильмах.
Анализировала, почему. Пришла к выводу, что в "Садовнике" присутствует чёткая структура, есть сквозное действие и противодействие, есть тайна, надежда на которую, впрочем, себя не оправдала.
Тем не менее, фильм ,IMHO, сработан на 4.
Отличные реплики, юмор, хорошо подобраны герои ( за исключение главгера).
Так что , как сценарист, в "Садовнике" Вы со своей задачей справились.

Re: Анонс
 

Беллуна, спасибо за хорошие слова. http://scriptmen.ucoz.ru/sml/getI1.gif

Re: Анонс
 

А я пару раз пытался "Садовника" скачать, и ни разу не вышло почему-то. Решил - не судьба.

Re: Анонс
 

Дорогие украинские друзья и коллеги, анонсирую новую работу. 28 ноября, на "ТРК Украина" сериал "Шахта". Ну, и соответственно, наверное, сразу после этого появится на торрентах. Кому интересно, приглашаю к просмотру.

http://serial.kanalukraina.tv/anonsy/7631_shakhta/

Re: Анонс
 

Илья Куликов, спасибо. Давно ждём. :drunk: