Re: Искусство рецензии
 

Ага, завал:happy:, только завал лс, а зайти на ресурс и помочь людям слабо?

Re: Искусство рецензии
 

По вашему, краткосрочное сообщение в личке (сделанное в перерыве между работой) ничем не отличается от чтения сценария, его анализа, оценки и написания полноценной рецензии? Подумаешь, чего там... что сообщение черкануть, что сценарий оценить - какая разница.
- Что самолёт, что кобыла, всё одинаково. (к\ф "Солдат Иван Чонкин").

Re: Искусство рецензии
 

Действительно многие ждут, что их сценарии будут рецензированы профессионалами. Правда, Бастинда, поспешила снять свой км. Она устала ждать...

Re: Искусство рецензии
 

Если на доработку, то правильно сделала. Все недочёты ей вполне показали, в какую сторону дорабатывать - рассказали.
А если действительно сняла потому что

...то мне на таких, честно говоря, даже время тратить жалко.

Re: Искусство рецензии
 

Порой начинающий не видит своих ошибок, и почему-то доверяет отзывам профи, а не себе подобным новичкам.

Re: Искусство рецензии
 

Смотря кого он под профями подразумевает. Иные требуют от жюриста в качестве профессионализма предъявить свои оскары, глобусы, пальмовые ветви и сезары с берлинскими медведЯми. Или фильмы с миллиардными сборами. На таких времени ещё жальче.

Re: Искусство рецензии
 

Ну, кто много лет над собой работает, и если есть хоть какая-то фильмография, кто истину глаголит - это некоторые признаки, что ли...

Re: Искусство рецензии
 

Наталья Антохина и Эрри Х, устное предупреждение за флуд.

Re: Искусство рецензии
 

Зачем так? Обидно это читать... Сняла потому, что уже долго висел, прочитали и оценили, кто хотел. Я свою позицию уже не раз объясняла-размещаю для критики и оценки. Снимаю потому, что другой хочу выставить с той же целью.

Re: Искусство рецензии
 

Большая просьба к рецензирующим. Не пишите: "Прочитал, ничего не понял". Не отнимайте время у автора на чтение такого глубокомысленного замечания. Посидите, подумайте, почему не поняли. Добавьте пару-тройку фраз. Тогда комментарий станет в разы полезнее.

Re: Искусство рецензии
 

А если оно соответстует истине, и больше просто нечего добавить? Чтение такого замечания отнимет 2 секунды, и поможет автору гораздо больше, чем 2 страницы подробного разбора его текста. Ибо если разбирать, по сути, нечего - зачем это делать? "Прочитал-не понял" - это самая нижняя граница, дно, и нет смысла углубляться.

Re: Искусство рецензии
 

Честно захожу в "новые сценарии" раз в неделю.
По диагонали читаю строчки логлайнов и коментарии к ним, после чего спешно закрываю страницу.
Не хочу никого обидеть, ...но 9 из 10 логлайнов не интересно читать.
Либо наивная банальщина написанная "от балды", либо фобии аф-ф-фтара в вперемешку с его комплексами.
Из оставшихся 10% очень редко получается найти просто твердую историю с понятным законченным замыслом сюжета. Если находится интересная для меня тема,то я редко могу заставиться себя прочитать больше 1 страницы. Если дочитал до конца комментирую по полной. не обессудте.

Не согласен. Для новичка, на фоне общей картины, факт что его опус прочитали до конца - это уже маленькая, но ПобЪе-е-еда!

Кроме того... Если автору лень читать даже такие комментарии к своему творению, то ему лучше не начинать писать вовсе. Пусть бережет ранимую душу.

Эта просьба не всегда осуществима. Если автор начал "за здравие", а закончил "за упокой", то понять: "Почему невеста главного героя перед свадьбой не побрила ноги?", Какой в этом смысл?", и "Что это значит для сюжета?", лично я не в состоянии (и даже пробовать не буду).
С другой стороны... соглашусь Комментарии типа: "Сценарий супер! Желаю счастья, здоровья и творческих успехов", не приносят нормальному автору ничего кроме раздражения.

PS. Эстас грешен. Стало любопытно. Пжлст, будет время киньте в личку ссылку на тврене, хоть буду знать обо что мы так копья ломаем.

Пока писал вспомнил анекдот в картинках
http://ic.pics.livejournal.com/id77/...796217_300.gif

Re: Искусство рецензии
 

Не из лени... Это просто досадно. Старался, работал и такой тебе комментарий. Хочется знать, что не так, чего именно не понял. Уж нашел время и желание написать одну строчку, напиши и другую.
Почему же? Даже вот так
уже понятно, что человеку не понравилось, над чем подумать и поработать.
Пишите всё, что вам не нравится. Только не пишите одной фразой.

Re: Искусство рецензии
 

Занимает больше 2 секунд, потому что, чтобы прочитать, нужно еще загрузить письмо или сайт.
А сама строчка так же, как "Я поел", "Я сходил в туалет", "Я оделся" ничего не говорит о мысленном усилии автора рецензии и интересна только его маме. Если человеку нужно научиться писать сценарии, то надо уметь и напрягать мозги. Если сценарий совсем никакой и сказать нечего, то и не надо.
Каюсь, сама так, кажется, писала, и убедилась, что или надо подумать еще, или пройти мимо молча.

P.S. С критикой моего сценария все в порядке. Выбираю между "найми киллеров, иначе пресно", "ништяк, только не хватает инопланетян". (Шутка. Всем спасибо.)

Re: Искусство рецензии
 

Я что хотел сказать-то. Автор махровой, бездарной и безнадёжной графомании вряд ли воспользуется моими и вашими советами, тк если бы изначально был способен мыслить разумно, не отправил бы никуда такое безобразие. А раз отправил - значит, вот настолько уверен в своём гении. Так что в случае "не пойму, зачем я это читал", нет особого смысла рецензировать... Со сценариями более вменяемыми - другой вопрос.