Re: Сволочи!
 

Джим Гэрэт, к сожалению, не всегда есть возможность оперативно разбирать почту и некоторым адресатам приходится ждать несколько дней.
Однако, если ответа нет неделями - либо письмо не получено, либо ответ не дошел до вас.

Re: Сволочи!
 

Очень быстро приходят ответы, причина кроется в чем-то другом. Знаю случай, что фильтр отправлял ответы в спам. Попробуйте с другого адреса повторить свою отправку.

Re: Сволочи!
 

На сайте из жюри работают только 2 человека. Поэтому я предлагаю изменить правила конкурcа.

Я думаю убрать предварительное голосование. Новые сценарии можно будет оценивать. В раздел конкурс сценарий попадает на основе оценок читателей. Можно ввести проходной бал.

Так же предлагаю убрать обязательные комментарии во время оценки сценария. Их можно будет оставлять по желанию. Оценивать сценарий может тот, кто оставил развёрнутый комментарий на странице обсуждения.

Re: Сволочи!
 

Джим Гэрэт, а что это меняет в принципе?

Re: Сволочи!
 

Новые сценарии будут получать оценки ЧИТАТЕЛЕЙ. По их результатом они смогут попасть на конкурс.

Двум оставшимся членам жюри, придётся читать только конкурсные работы.

Я думаю, это упростит работу жюри.

Re: Сволочи!
 

Комментарии думаю не все любят оставлять при оценки сценария, т.к. скорее всего уже сделали это на странице обсуждения.

Предложение на счёт комментариев не так важно.

Re: Сволочи!
 

Джим Гэрэт, при самосудной системе - можно ведь просто позвать друзей, чтобы помогли протолкнуть хреновенький рассказ. Или фейков наделать самому. Разве это правильно?
Хотя можно ввести ограничения по минимуму сообщений у профиля или дате регистрации.
Это хорошо, но опять же способствует заведению фейков (а автору куда проще писать отзывы на свой рассказ - читать его даже не надо).

Re: Сволочи!
 

Но это ведь только замена предварительного голосования. В разделе конкурс жюри будет оценивать. Вот тогда и станет ясно кто оценивал фэйк или реальный человек.

Re: Сволочи!
 

По дате регистрации ограничение можно ввести. После года регистранции можно будет оценивать. Или двух для надёжности

Re: Сволочи!
 

Мне вот тоже хочется как-то оживить этот процесс, но вот так просто по читательским отзывам не получится. Может будет объективно, если это позволить делать только зарегистрированным на форуме, там нет возможности иметь десятки разных ников. А лучше расширить штат жюри за счет наиболее талантливых теоретиков- сценаристов

Re: Сволочи!
 

Как это: сценарист-теоретик? :)

Re: Сволочи!
 

Ну, в теории он сценарист, а на практике картошкой торгует )

Re: Сволочи!
 

Мне трудно судить, насколько успешны и востребованы все присутствующие на форуме, как сценаристы, но я точно знаю, кто владеет теорией на отлично, прочитал и освоил учебники сценарного мастерства и видит ошибки, как говорится, с лёту, дает верные советы. К некоторым я даже в личку обращалась и получила хороший, грамотный разбор сценария. Вопрос, захотят ли они заниматься этим?

Re: Сволочи!
 

Бастинда, а вы не боитесь, что ваша мечта сбудется, и все жюристы сейчас просто специально займутся вашей нетленкой?
Нет?
А зря. Бойтесь своих желаний.

Re: Сволочи!
 

С одной стороны все конкурсанты только об этом и мечтают.

С другой - пока жюристы разберутся, какая именно нетленка принадлежит перу Бастинды, наверняка оценят несколько "левых" сценариев. А значит пользу обществу принесут.

В третьих, в силу наметившейся оттепели в политике отбора конкурных сценариев, бояться своих желаний, действительно, стоит, хотя бы в силу их, этих самых желаний, основного свойства.