Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Фредди Ромм, вообще-то, это и был аргумент. Какие вам лично аргументы нужны, я не знаю.
Когда, я отвечала на вопрос Шалтая, вас не упоминала и не цитировала.
В общем, пишите так, чтоб было понятно, но не вызывало бы гомерический хохот, как перлы из выше названной ветки.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Фредди Ромм,
Отчего нелогично? Основная информация для режиссера:

Иванова душит Петров, но зритель (именно зритель) не видит того кто душит Иванова.

Все. Я сниму именно то, что написано.

Если по действию важно, чтобы Иванов тоже не видел Петрова, это необходимо прописать.

Грубо: мы создаем загадку для зрителя? (зритель не видит кто душит Иванова) или мы создаем загадку для зрителя и персонажа (и зритель не видит нападающего и сам Иванов не видит кто его душит).

о втором случае нужно написать так, чтобы было понятно, что Петров, скажем, схватил Иванова за горло со спины.

Это важно в том числе и для режиссера: как снимать реакцию Иванова, ведь если он не знает кто его душит она одна, а если он узнал нападавшего то актеру же нужно это отыграть, а режиссеру поставить актеру задачу.

Но главное, что Петров ВПЗ (вне поля зрения). Можно, кстати, и так написать

Петров нападает на Иванова, душит. (Петров ВПЗ -- в кадре его руки)

Ну, а дальше и все остальное про грим - тут в зависимости от задачи автора:

Останется ли Иванов жив? Если да, то необходимо по действию, чтобы он не узнал Петрова?

Если да, то это можно решить либо описанием сцены на О.пл. где будут видны фигуры персонажей.

вот как в этом клипе 1 минута 16 секунд - сцена нападения неизвестного на девушку.



Или, скажем, последующей сценой опроса ментом потерпевшего Иванова, который скажет, что нападавшего не узнал по какой-то причине.

Для ясности можно вставить в сцену опроса коротенький флэшбэк, в котором описать как выглядел нападавший...

Все от задачи атора зависит, от его замысла.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Вполне можно и так.
Главное же, чтоб было понятно. И не вызывало желания занести описание действия в секретный файлик с перлами, где уже бегают толпы безымянных рук и ног. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Агата,
Вспомнил, кстати, монтаж сцены нападения Главного гада (Смоляков) на Доктора (Горянский) из древнего сериала "День рождения Буржуя".

Докор сидит за столом и пишет. В кадре появляется рука в перчатке с небольшим спецназовским кинжалом и приставляет кинжал к шее Доктора.

Далее почтидо самого конца сцены Доктор выполняет команды Главного гада, а зритель видит только руку в перчатке с кинжалом.

Только в конце сцены, когда Доктору удается вывернуться, зритель видит фигуру Главного гада в черном плотном чулке на голове. Голос Главного гада был изменен.

И зритель так и не узнал кто же Главный гад.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Плохо помню финал. Но, по-моему, персонаж Смолякова же?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Агата,
Именно так. Причем это раскрывается именно в финале. Правда как я уже и сам плохо помню. Но сцену нападения на Доктора запомнил хорошо. Очень неплохо была снята, а стало быть и прописана в сценарии...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Героиня Апексимовой его там, по-моему, разоблачила.
Но режиссер-то сразу знал, кто ручонку протянул.))) Поэтому и рука была того, кого надо, рука. А не лапища какого-нибудь бандюка с пальцами-сосисками и наколками на них.))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Грязные, волосатые руки Петрова тянутся к Иванову со спины. Руки хватают Иванова за шею и медленно сжимают её. Слышится хрип, звучит душераздирающая музыка.) :yes:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Подорожник,
Потрясающе... Очень живенько... У вас восхитительное воображение...

З.Ы. Вот, только душераздирающую музыку нужно убрать. Литературщиной отдает :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Не, просто память хорошая. Я это видела в каком-то английском детективе. У Пуаро, кажется. Штамп, короче говоря, поэтому музыка душераздирающая. А так да, литературщина в чистом виде. По-хорошему, надо более точное слово подобрать.)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Музыка - это уже часть режиссуры, в сценарий обычно не входит.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Значит, режиссура мне ближе.)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Иванов, очевидно котенок. Или Петрова играет Шварц Иначе задушить человека руками
описанным методом физически невозможно. Сзади стоя невозможно. Сидя сверху - вполне. Прижав к стене (стоя перед человеком) тоже.
Сзади душат взяв на удушающий - сгибом руки. Если противник крупнее или равен, то две руки используют.
Но это если герой не супермен и вы стремитесь к какой-то достоверности
А с таким описанием,боюсь, злодей будет душить героя пальцами. Смотреться будет смешно

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Подорожник,
Ну, если серьезно, то, конечно от литературы довольно много. Форматный текст более сухой...

Впрочем не столь важно.

З.Ы.

Посмотрите, кстати, сцену в клипе... А лучше весь клип - очень удобно для тренировки - там реплик нет, только действие. И модно описывать его с обозначением локаций.

Музыка это вообще отдельная песня. Собственно, как и режиссура. Я вам потом расскажу :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Петров садовник. Он с лопатой работает, у него руки клещи. А Иванов - мокрица.