Re: О величии трехактной структуры сценария
 

В моем лексиконе понятия "интеллеткуальное" кино нет. И мне кажется, что чаще всего этот термин употребляют в качестве синонима артхаусного кино.
Но не думаю, что удачное слово. Поскольку артхаусное кино обращается не столько к интеллекту, сколько к опыту восприятия визуальных образов.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Кирилл Юдин,
Проблема в том, что если авторское кино концептуальное, то. чаще всего, это интеллектуальное кино.

К примеру, фильмы Питера Гринуэя - выражение его концепции мира и человеческих отношений.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Валерий-М,
Ну, что касается меня, то я не настаиваю на употреблении термина "интеллектуальное кино". Употребляю его для простоты. По той причине, что это не только артхаусное кино. И в ситемах жанрового разделения можно, вконце концов, запутаться.

Есть еще термин - "кино не для всех", но, думаю, он не мене расплывчат, чем пресловутое "интеллектуальное кино".

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Да в том-то и дело, что это непонято что вообще.
Вот именно, потоум что кино "для всех" тоже не сущетсвует.
Притча.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Кирилл Юдин,
Попытаюсь конкретировать и упростить - кино для интеллектуалов.
Ну, от чего же? Над "Кавказской пленницей" вместе смеються и интеллигент и сантехник.
А, воть, к примеру "Зеркало" - интеллигент утирает слезы умиления, а сантехник уходит через 15 минут.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Ок! А кто такие "интеллектуалы"?
Ну эти двое - да, а вот будет ли его смотреть девятиклассник Петя? А студетнка Катя из МГИМО?

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Кирилл Юдин,
Это( в контексте нашей беседы ) очень-очень умные и образованные люди, которые желают поупражнять свой интеллект.
Ну, право же. что за юридизм?!!! Всегда, ведь, найдется кто-то, кому кино не понравится или те, кто его смотреть не станут (в силу возрастных интересов, например или прочих факторов). Мы, в данном случае, говорим об относительном большинстве, и, что главное - об общей реакции и яцеголовых, и примитивных, и всех, кто между ними уложился.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

И кто это такие?
Ок! "Яйца судьбы", "Гитлер капут" и т.д. - это кино для "интеллектуалов" или "для всех"?

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Кирилл Юдин,
Элитарная, рафинированная интеллигенция.
Я, к сожалению, не располагаю большим массивом данных, но, мои знакомые яицеголовые категорически отвергают эти фильмы и однозначно относят их к "кино для примитивных".

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

А это КТО? Перельман? Путин? Академик Алфёров? Капица? Может, Гай Германика?
Ага, вот и ещё одна классификация появилась - "кино для примитивных"!

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Кирилл Юдин,
Перельман, Путин, Алферов, Капица - это, скорее, интеллектуалы, а не интеллигенты. Не тянут они на рафинированных интеллигентов. Масштаб не тот!
Они дело делали всю жизнь и по сей день делают, а не рассуждают о тщети всего сущего.

Про Гай Германику ничего не скажу. Не знаю. Тут надо с кем-нибудь из рафинированных проконсультироваться.
Ну, это, так сказать, неофициальная классификационная единица и, весьма произвольная.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Думаю этот вопрос надо задавать рафинированным. Есть тут такие?

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Лир,
Я не хочу показывать пальцем, но есть. Да такой человек на форуме есть.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Сомневаюсь что он сам сможет объяснить отличие "кино не для всех" и "кино для всех".

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Лир,
Ну, если этот человек удостоит своим вниманием эту тему, мы спросим у него.

Что касается личного принятия или непринятия термина "интеллектуальное кино", то это вопрос отношения к мудрейшим системам жанрового разделения.

Лично меня учили отталкиваться, прежде всего, от классических жанров, коих немного - трагедия, комедия, трагикомедия, драма.