Почти в унисон :happy:

Афиген, там Эгри пишет о пьесах. Разве написание театральных постановок и киносценариев осуществляется по одному принципу?

Ференц
Мораль истории зависит от финала. Так что - да.

Не, ну, я пишу-то по синопсису, так что финал мне известен. И почему подгонка сценария под тему всегда является МОРАЛИЗАТОРСТВОМ. Если у меня, допустим, сатирическая управляющая идея (посылка)?

Ференц
Вопрос в том, как "подогнать". Если искусственно и с натяжками - обычно получается унылое морализаторство.

Да... как раз такие фильмы и нужны ура-патриотическому "Первому каналу" и "РТР" :)

Веселый Разгильдяй, мои понятия в этом смысле такие: характер - это то, что определяет персонажа.
Жестче-мягче - это степень проявления заданного характера. Не знаю, с кем в данном случае я не могу согласиться: с автором или переводчиком - в любом случае, лишь по форме. То, что Макки называет "внутренней сутью" характера, я называю внутренней проблемой персонажа, которую он решает по ходу истории (избавляется от свойственных ему заблуждений или страхов). Характер же неизменен. Если одну серию пишет один автор, а вторую - другой, и он не попадает в заданный характер, - это всегда заметно.

В основе своей - конечно.

Стоп. Я совсем запутался. Понятия "посылки" тожественно "управляющей идеи" тождественно "теме"? Эгри утверждает, что в пьесе нельзя использовать две "посылки". Это правило относится к кино?

Про "управляющую идею" я ничего не знаю (не помню). Посылка (по Эгри) и тема - одно и то же.Мое мнение: это касается даже эпизода.

Управляющая идея - это по Макки.
Но как быть с контртемой? Я так понимаю в каком-то роде это вторая посылка...

Афиген, а вы, получается, согласны с Молчановым. Хотя вроде как не жаловали его теории и его самого :doubt: А мне его психологические выкладки в свое время здорово вынесли мозг. Потом я решила, что он путает характер драматический и характер как понятие в психологии...

Я еще не прочитал.Я бы посоветовал вам сконцентрироваться на характерах и сюжетной структуре. Забейте пока и на тему и на контртему.

Спасибо за терпеливость :friends:

Возможно. А что здесь удивительного?
Про теорию Молчанова я впервые слышу, поэтому отношения к ней сформулировать не могу. К самому Молчанову у меня тоже нет никаких претензий. Здесь, на форуме, приводили некоторые его высказывания, с которыми я не согласен. Но это вовсе не означает, что я априори не согласен со всем, что он говорит и пишет.Х... его знает. Может, и путает. Я читал только то, что публиковали и на что ссылались здесь.