Re: Вопрос админу
 

несс, дело не в отказе или согласии, а в степени наказания. Обиженный может в горячке такой срок накинуть, что мама не горюй. Поэтому и предлагаю такое.

Re: Вопрос админу
 

Да и с согласованием сроков проблемы не возникнет :)
Пресечь произвол можно одним способом: модераторы будут объяснять причины бана. С доказательствами.

Но тут же частный ресурс :)
А форумчане, вступившиеся за товарища - быдло, чье мнение никто во грош не ставит.

Re: Вопрос админу
 

Нет.

Re: Вопрос админу
 

Сашко, спасибо . Буду рада услышать в этой теме и ответы других модератов на мой вопрос.

Re: Вопрос админу
 

В сообщениях о замечаниях и бане цитируется, за что именно наказание (или что стало последней каплей). По крайней мере, так есть в последних сообщениях, в которых я лично выдавал замечания и баны. Хотите убедиться?

Несс, пожалуйста, не сгущайте красок. Где хоть один модератор или админ написали, что форумчане быдло? Пожалуйста, доказательства. Не будет таковых, сами понимаете, что получите. Почему цепляюсь? Слово "быдло" есть оскорбление,которым ни один модератор здесь не бросался. Мнения ни в грош? Очень многое сделано согласно пожеланиям, особенно после изменеий на форуме. Где ж ни в грош? Получается, ложь, клевета.

Ранее было написано: таковы правила частного форума. Вы либо живёте по ним, либо нет. Если нет, то есть санкции. Всё нормально, как в любом обществе, сообществе.

Несс, ждём доказательств, что администрация сайта держит форумчан за быдло.

Re: Вопрос админу
 

Будьте так любезны, приведите прямую цитату, в которой я утверждала подобное. Именно прямую цитату, а не то, как вы ее интерпретировали.

Впрочем, не вопрос. Я могу привести доказательства неуважительного отношения модератора к товарищам.

Кирилл Юдин позводяет себе уничижительный тон по отношению к товарищу Ночной Сторож в ветках, где обсуждаются юридические вопросы. Также - в ветке "Аватар" ко всем участникам, которым не понравился этот фильм. Меня грозил забанить просто за то, что я задала вопрос - уместный в рамках данной ветки.

Вы считаете, что модераторство на частном ресурсе - это оправдание хамству?

Re: Вопрос админу
 

Это провокация - троллинг.
Вы вот сами не следите за базаром совершенно, потом обижаетесь.

Re: Вопрос админу
 

Ок.
Это только в одном, произвольно взятом сообщении. Если бы вы были рядовым товарищем на форуме - это был бы вопрос вашей личной культуры и воспитания. Но вы грозите баном любому оппоненту. Это - нормально?

Re: Вопрос админу
 

Вы написали: это частный форум, на котором форумчане, вступившиеся за товарища - быдло, чье мнение никто во грош не ставит. Не надо изворачиваться и юлить. Отвечайте за свои задокументированные слова.

Быть резким в суждениях и отношениях и держать всех за быдло - разные вещи. Не стоит подменять понятия. Тем более, есть участники, которые и с ним грубы. И это не только из-за того, что "он первый начал".
К тому же Кирилл - не единственный модератор.

На будущее: следите, пжлт, за тем, что пишете.

Re: Вопрос админу
 

Цитата:

Сообщение от несс (Сообщение 227255) Кирилл Юдин позводяет себе уничижительный тон по отношению к товарищу Ночной Сторож в ветках, где обсуждаются юридические вопросы.

Я мог бы его просто забанить за ложь. А мог бы предоставить возможность ему парить мозги неопытным сценаристам, которые, раскрыв рот, внимали бы тому бреду, который он "со знанием дела" строчит. А потом эти же сценаристы, выглядели на переговорах, как полные и невменяемый идиоты. И ссылались бы на наш сайт, кстати, и "опыт знающих".
Но я считаю, что посетители имеют право знать, с кем разговаривают и какие советы им дают. А как это сделать? Бан? - тут же ВАШИ же вопли поднимутся - ничего не казал, а его забанили! Тон не нравится? А не надо нагло врать и клеветать. А потом, вместо извинений, ещё и отстаивать своё право на клевету.

Почему Вы, несс, правдолюбка, видите только мои ответы, а хамство и глупость оппонентов, за которыми мои нелицеприятные ответы следуют, не замечаете? Где принципиальность? Или виноват всегда лишь то, у кого есть власть? Когда думать начнёте?

Re: Вопрос админу
 

Товарищ высказывает свое мнение. Которое, безусловно, может быть ошибочным. Но которое не заслуживает оскорблений.
Приведите примеры того,что Ночной Сторож вам хамит.

Общие положения

2. Все материалы и сообщения, размещаемые в форуме, отражают исключительно мнения их авторов, администрация форума не дает каких-либо гарантий, выраженных явно, или подразумеваемых, что они полны, полезны или правдивы.


Какие претензии к высказывающимся?


Порядок поведения на форуме


2. Не одобряются попытки обратить внимание на низкий уровень знаний какого-либо участника форума. Все когда-то не знали простых вещей.
3. Будьте вежливы и доброжелательны к своим собеседникам.

Re: Вопрос админу
 

Несс - может мы все уйдём, а вы тут рулить будете? Вы самая умная тут - мы все идиоты. Ей слово - она десять. Капец какой-то.

Re: Вопрос админу
 

Несс, я считаю, что Вы немного путаете и подворачиваете правила под себя. Думаю, следует обратить на название темы. Там разговор идёт о составлении договоров. Есть мнение, а есть знание и опыт. Если человек выражает своё мнение в столь важном вопросе, выдавая его за знание, это ни к чему хорошему не приведёт. Если Вы когда-нибудь будете заключать договор, то, возможно, Вы обратитесь в эту ветку за информацией. А там мнения и заблуждения. Оно Вам надо?

Re: Вопрос админу
 

Я так понял, ей всё равно - лишь бы балаган устроить и анархию. Она же даже сообщения того самого Сторожа не читала - там целые тома очевидных глупостей и вранья.

Re: Вопрос админу
 

Титр, эта ветка - Вопрос админу, а не Воспоминания Титра. За флейм предупреждение. За повтор - замечание с баллом. Сообщение удалю.

Re: Вопрос админу
 

Уточняющий вопрос: что считать оскорблением?
Прямые обзывательства ослом, козлом, бараном и вараном - это да. Это безусловно.
А косвенные - "ты пишешь бред", "ты мелешь херню", "а мне пох что ты говоришь" и так далее - ЭТО считается оскорблением?

Re: Вопрос админу
 

Если это правда - то не считается. :)

Re: Вопрос админу
 

Правда - нуждается в доказательстве того, что она именно правда, а не частное мнение человека, считающего что оппонент пишет бред.

Re: Вопрос админу
 

ВОПРОС АДМИНУ.
Вчера был забанен Гремлин, за фразу - "Титаник №2" много шуму на пустом месте". Могу ли я высказывать на форуме свое мнение о фильмах, не опасаясь экзекуции? Или лучше молчать в тряпочку?

Re: Вопрос админу
 

А как Вы считаете? Как Вы восприняли бы написанное в свой адрес?
Относитесь к другим так, как хотели бы, чтобы относились к Вам. Не мои слова, где-то услышал :) Взаимное уважение - и всё.

Re: Вопрос админу
 

Нарратор, скажите, во тсейчас НС написал "бред" и "херню". Как лучше поступить модератору:
1. забанить раз и навсегда.
2. оставить всё как есть, и позволить другим, не понимающим вопроса, принять всю эту "херню" и "бред", за истину и, в случае подходящей ситуации не просто оказаться посмешищем, но и кинуть тень на сайт, который вполне обоснованно будут считать сборищем придурков.
3. Указать, что товарищ написал "бред" и "херню".
???. Как поступить?

Re: Вопрос админу
 

То есть понять пичину Вы даже не пытаетесь? Знакомая ситуация - модеры козлы, даже знать ничего не желаю!

Re: Вопрос админу
 

Я считаю - что оскорбление.

И воспринял бы я это именно как оскорбление.
Да и почему "бы"?
Я и воспринимаю это как оскорбление.
Надеюсь, что и вы со мной солидарны в этом вопросе.
Ведь правда же?

Re: Вопрос админу
 

Легко.
Доказать, что человек просто-напросто некомпетентен в данном вопросе.
Без применения бранных эпитетов.
Неужто это так сложно?

Re: Вопрос админу
 

А попробуйте - я попробовал. Более чем бесполезно.
Нет, но вопрос правокационный.

Re: Вопрос админу
 

Кира, разбань хотя бы бедного Гремлина.

Re: Вопрос админу
 

Кирилл Юдин,
это не провокация а резонный интерес по поводу того, что происходит на форуме последнюю неделю. так что Гремлин был действительно забанен
или это вырвано из контекста?
это действительно серьезный вопрос модераторам.

Re: Вопрос админу
 

Re: Вопрос админу
 

Веселый Разгильдяй, поясню:
В ветке о фильме АВАТАР, чтобы пресечь пустословие и флейм я предупредил, что буду наказывать баном всех, кто будет использовать в критике фильма общие неконкретные ничем не аргументированные фразы (это вообще долдно быть законом на таких форумах). А так же указал на то, что лицам, не смотревшим фильм в кртике так же отказано под угрозой бана (что тут нелогичного?). Гремлин нарушил оба эти правила. Вчём проблема? Если Вы кидаетесь на амбразуру - будьте готовы, что пиджачок пострадает.

Re: Вопрос админу
 

Почему это?
Я поверил ВАМ а не ему.
Вам же не ему надо доказать, что он не компетентен, а нам - остальным форумчанам.

Re: Вопрос админу
 

Нет проблем - завтра.

Re: Вопрос админу
 

Да мне не надо никому ничего доказывать. Тут дело не в точке зрения, а именно в "бреде". Не ошибся человек, а настойчиво культивирует весь этот бред.
Вы почитайте с самого начала всю эту переписку - я вообще не собирался с ним спорить. Я попросил его не делать выводов не имея фактов. Но даже когда разъяснил и очень подробно в чём он переусердствовал, он ведь не успокоился - он настаивает, что прав! Вот в чём прикол-то!

Re: Вопрос админу
 

ВР, не думаю, что именно одно сообщение было причиной бана. Сейчас Титр получила замечание с баллом. За что? Не за одно же сообщение. И предупреждена была. Ан нет. А при повторе будет бан, несмотря на приближающийся новый год.

Ещё раз: пжлст, обойдитесь без флейма и флуда! Последнее замечание всем.И не говорите, что не читали. Замечания за флейм и флуд после этого сообщения будут всем, даже если до этого были агнцами.
Блгдрю за понимание.

Re: Вопрос админу
 

знаете, Кирилл, если покопаться на форуме то можно найти много злобных реплик товарищей по поводу фильмов которые они не смотрели. :)
так что по мне это не аргумент.

ладно.
когда то давно, когда я пришел на форум, на мой вопрос мне в личку внятно объяснили: это частный форум и админы+модеры имеют право быть пристрастными.

с чем я себя и поздравил.
и вас всех поздравляю.

Re: Вопрос админу
 

Я имел в виду не Ваш вопрос, а изначальный. Ведь он даже задан был не мне, а лично АДМИНИСТРАТОРУ!

Re: Вопрос админу
 

а-а... значит я просто не понял.
сорри.

Re: Вопрос админу
 

Но, если пригвоздить его фразой "ты пишешь бред!!!" - неужто он сразу успокоится, и признает, что был неправ? Вот в чём загвоздка-то!
И оппонента не убедили, и у других форумчан вызвали антипатию к себе, хотя писали здравые вещи.

А всё потому, что оскорбляющий человек неприятен.
И понятно, что сгоряча получилось - лопнуло терпение.
Но, тем не менее - у всякого читающего, на краешке сознания будет трепыхаться мысль:
- А ведь он и меня может так же обложить...
Люды! Давайте помнить об этом всегда!

Re: Вопрос админу
 

Можно вопрос?
Хозяева сайта заинтересованы в повышении посещаемости форума?
Заинтересованы, что бы количество пользователей увеличивалось?

Re: Вопрос админу
 

Я предупредил конкретно и ДОПОЛНИТЕЛЬНО. Иногда нужно прибегать и к таким методам - иначе разброд и шатание превраятся в полный хаос и анархию. Ничего ужасного не произошло - человек не удосужился почитать, что пишут буквально на предыдущей страничке, и по привычке (плохой, кстати) вставил пустое сообщение. Всего-то два дня - на подумать и осознать. Что страшного?

Re: Вопрос админу
 

Я задала вопрос Админу. Причем здесь флейм?